EX402 vs. EX500, BE2 vs. BE3, 50Hz vs. 100Hz

Wenn du so hohe Ansprüche hast, wieso suchst du dir dann TVs aus, die in der Unter- und Mittelklasse spielen?
Gerade der 402 ist das Einsteigermodell und vielmehr an die Hardcoregamer gerichtet, durch die BE2 welche ein geringeren Inputlag verursacht. Also da würd ich lieber noch paar Monate sparen und mir dann den HX700 oder 905 kaufen.

Was ich gehört habe, macht die BE3 ein besseres SD-Bild als die BE2. Aber das hab ich nur mal irgendwo gelesen.
Ansonsten fehlem dem 402er noch diverse andere Kleinigkeiten gegenüber dem 500er. Nachzulesen bei Sony.

Grüsse

Tenjio schrieb:

Wenn du so hohe Ansprüche hast, wieso suchst du dir dann TVs aus, die in der Unter- und Mittelklasse spielen?

Weil irgendwann muss auch mal mit dem sparen Schluss sein und gekauft werden

Von meiner zwischenzeitlichen Idee, maximal 500€ auszugeben bin ich schon abgekommen, da mir die LGs und Samsungs dieser Preisklasse nicht zusagen. Auf LED und Webservices, USB usw. kann ich verzichten, es wird eh dauerhaft ein Laptop dranhängen, Hauptsache ist das Bild stimmt.
Wenn die BE3 ein besseres SD-Bild als die BE2 liefert, ist das natürlich nicht unerheblich...

Um nochmal kurz das mit den hohen Ansprüchen etwas zu relativieren: Mir fallen Bildfehler halt schon auf, gerade im direkten Vergleich. Und ein Bildzittern und schlieren fällt mir auch auf, wobei ich da teurere Geräte im Mediamarkt auch nicht besser fand. Bei Digital-TV hat der EX500 im Ausstellungsraum jedenfalls alle anderen Geräte bis 1000€ locker ausgestochen (jedenfalls für mein empfinden). Ich fand aber auch den EX402 nicht schlecht bzw. hab bei HD-Schleife keinen Unterschied festgestellt... Ich will hier ja nicht wieder wie so einer rüberkommen, der alles haben will aber (fast) nichts dafür ausgeben. Wie gesagt es gibt mir vor allem auch um Preis/Leistung.

Zu den Unterschieden mit 50/100/200 Hz.
Versuch Dir mal die Motionflow Demo irgendwo reinzuziehen.
Der Unterschied ist damit gut sichtbar.
50Hz würde ich keinem ans Herz legen der nicht extrem sparen will. Ich persönlich halte 100Hz für den idealen Preisleistungskompromiss. 200Hz ist die Wahl, wenn man viel Sportsendungen sieht. Nicht mal unbedingt von Vorteil wenn man Actionfilme oder so sieht. Da kann es sogar schädlich sein. Die aktuelle MF200 mit BE3 stellt sich, nach Aussage des Sonymitarbeiters, sogar automatisch aus wenn zu viele Details zu berechnen sind um Bildfehler zu vermeiden. In der Realität des Alltags wird man selten den Unterschied so gut bemerken wie bei der Demo. Grund, die Kameraleute vermeiden solche Situationen denn auch mit scharfen MF200 wird durch das so bewegte Bild dem Zuseher schummrig vor den Augen :o) ist wie bei schneller Autofahrt auf ein nahes Ziel seitlich aus dem Fenster sehen, alles ist scharf, doch irgendwie fangen die Augen das flitzen an. Unnatürlich. Da stellt 100Hz eine leichte Unschärfe da, die aber nicht unangenehm ist. 50Hz ist da nicht ansehbar, das Bild leidet extrem. Bei HD dürften viele Sonys sowieso auf den 24p Modus schalten und viele der Bildverbesserer ausstellen. So gibt es ein knackig scharfes Bild. Und die Panels werden wohl ähnlich sein, darum erkennt man dann auch keinen Unterschied. Ich würde den Mehrpreis in 100Hz investieren, mehr gut überlegen.

Guter Thread!

Ich stehe ebenfalls vor der Entscheidung zwischen nem 32er EX400 (bzw. NX500) und nem EX500. Seit einem Jahr habe ich einen Samsung 32A656, mit dem ich nie so ganz zufrieden war. Ein guter Freund besitzt den Sony W4500, dessen Bild ich eigentlich recht gut finde und deswegen sollte es diesmal bei mir auch ein Sony sein.

Wichtigstes Kriterium ist bei mir allerdings die Spieletauglichkeit. Über den 500er hört man ja mal gute und mal schlechte Dinge, weswegen ich noch mit meiner Entscheidung hadere. In meinem aktuellen Samsung habe ich zum Beispiel auch keine 100Hz und kann nicht sagen, dass ich sie sonderlich vermisse, obwohl das vielleicht auch Gewöhnungssache ist. Der ganz extreme Soap-Look gefällt mir auf alle Fälle nicht.

Letztlich komme ich bei der Entscheidung auch nicht so richtig weiter, weswegen ich schon überlege, beide zu bestellen und sie in Ruhe zu testen, bis ich weiß, welchen ich definitiv behalten möchte. Am optimalsten wäre der 500er aus den USA, der eben statt der BE3 noch die BE2 hat

Schwanke auch noch zwischen dem 32EX402 und 32EX500. Sind die 100€ Aufpreis denn wert, wenn ich nur DVB-T schaue ?

wenn Du nur DVB-T schaust reicht Dir auch der 32EX302

Ich hab mir den letzte Woche geholt. Ist "nur" HD-Ready und reicht voll aus.
Schaue u.a. SD über Kabel.

Stuhli_Stuhlo schrieb:

Guter Thread! Letztlich komme ich bei der Entscheidung auch nicht so richtig weiter, weswegen ich schon überlege, beide zu bestellen und sie in Ruhe zu testen, bis ich weiß, welchen ich definitiv behalten möchte.

Hätte nichts dagegen Das mit dem in Ruhe testen wäre natürlich eh das Beste, und wenn dann darfst du gerne auch von den Pros und Cons der beiden berichten!

Das was "mattberlin" nochmal geäußert hat lässt mich doch etwas in Richtung EX500 gehen. Zum Glück bin ich von der Idee des Zockens am TV abgekommen, sonst müsste ich mich auch noch mit dem Thema Input-Lag auseinandersetzen... (wobei für die Zuspielung von Filmen durch den Laptop auch nervig, weil dann Verzciht auf 5.1 oder synchronen Ton....) Ach, alles nicht einfach

Hallo,

ich habe seit letzter Woche den EX402,bin soweit ganz zufrieden. Die 100Hz vermisse ich nicht wirklich. Natürlich
sind Flächen bzw. Hintergründe bei schnellen schwenks leicht unscharf, aber es geht.Hängt auch vom Ausgangsmaterial ab, bei Blu-Ray ist es eher weniger.Das Bild ist wirklich gut, schwarzwert hervorragend.
Was nervt ist die extreme Blickwinkel Abhängigkeit,muss man sich erstmal dran gewöhnen.
Stromverbrauch Tagsüber, ca. 90 watt !

Gruß Tom

Tom22 schrieb:

Hallo, Was nervt ist die extreme Blickwinkel Abhängigkeit,muss man sich erstmal dran gewöhnen.

Moin Tom, schön zu hören, dass du aber ansonsten zufrieden bist. Welche Größe hast du dir denn zugelegt? Und zum Blickwinken: naja, LCD-typisch, oder bei dem EX402 stärker als bei der Konkurrenz? (Der EX500 kam mir eigentlich ganz gut vor für einen LCD...)

Es ist der 40 zöller.
Im Laden ist mir dies bei keinem LCD so extrem aufgefallen,
naja richtig Testen geht eh nur Zuhause.
Wäre der Stromverbrauch im Vergleich zu Plasmas nicht so gravierend, wäre es eher ein Plasma geworden.

Gruß Tom

Ja, Plasma hatte ich auch zwischenzeitlich überlegt, allerdings hab ich mich jetzt auch pro LCD (und Sony) entschieden. Eine Frage fällt mir noch ein: der Standfuss ist wie üblich drehbar, oder? (konnte hierüber bislang nichts finden und auch keinen im Laden anschauen)

Beim EX402 ist er nicht Drehbar.

Habe den 40EX-402 jetzt seit rund einer Woche, ist erst mein zweiter LCD-TV hatte vorher nur für einige Wochen einen Toshiba 42xv635d (Mittelklasse 2009er Generation). Hier mal ein paar subjektive Eindrücke.

- Schwarzwert: Sehr zufrieden, schaue gerade die alten Star-Trek TNG-Folgen (4:3) und hier gibt es genug Sternenhimmel zum Testen. Habe allerdings momentan noch öfters den Eindruck dass die Durchzeichnung in dunklen Berichen zu wünschen übrig lässt (DVB-C und WD-TV), hab aber noch nicht ernsthaft mit den Bildeinstellungen gespielt.

- Spieletauglichkeit: Sehr zufrieden, der Guitar Hero Ableger Band Hero hat eine Kalibrierungsfunktion laut der so gut wie kein Inputlag vorhanden ist. Auch das Spielen selbst gestaltet sich problemlos.

- Audio-Out: die analogen Stereo-Cinch-Ausgänge sind offenbar nicht fixiert wie ich es erwartet hätte sondern werden vom Lautstärkeregler mitgesteuert. Habe den Fernseher an einem klassischen Stereoverstärker hängen und finde der Sony klingt sauberer (insbesondere Bass) als der Toshiba-Vorgänger.

- Software: Scheint noch etwas buggy zu sein, hatte z.B. nach dem Einschalten mal keinen Ton (DVB-C) erst nach dem ersten mal einschalten. Bis jetzt aber nichts Ernsthaftes will da niemanden verschrecken. Viele Einstellungen können zum einen über klassische Menütasten erreicht werden als auch über das an die PS3 angelehnte XrossMediaBar. Ist zwar anfangs etwas verwirrend aber kein Nachteil so kann jeder die ihm angenehmere Bedienweise wählen. Manche Einstellungen erschließen sich erst nach Studium des Handbuchs (z.B. Deaktivierung des Overscans verwirrend bezeichnet).

- Optik/Haptik/sonstiges: im Vergleich zum Toshiba ein richtiges Leichtgewicht obwohl es objektiv nur ein paar Kilo weniger sind. Wirkt auch optisch wesentlich schlanker, nicht zuletzt durch die geringere Bautiefe und den kleineren (nicht drehbaren) Standfuß. Sollte vielleicht dazu sagen dass der Fernseher bei mir mitten im Raum steht.

Abschließend noch eine Frage: Wenn jemand gute Bildeinstellungen kennt(insbesondere Durchzeichnung im Dunkeln) wäre ich neugierig.

Um nicht zu sehr vom eigentlichen Thread-Thema abzuschweifen, meine Gründe sich für den ex402 und nicht für den ex500 zu entscheiden.
- Preis (Kaufzeitpunkt 600€ vs 730€)
- Spieletauglichkeit, wie oben gesagt bis jetzt zufrieden mit dem ex402 soll aber nicht heißen dass der 500er nicht genau so gut oder besser sein könnte.
- 100Hz nicht als so wichtig eingeschätzt, 50Hz über die ganze Kette (Produktion, Austrahlung, Wiedergabe) sollten meinen Ansprüchen genügen. Außerdem haben mich bei den 100Hz des Toshibas immer wieder Artefakte bei schwierigen TV-Bildern gestört (z.B. Landschaftsschwenks mit vielen Details). Außerdem wäre ich dann bei jeder Sendung wieder am Überlegen 100Hz/Motionflow ja/nein.
- 3D am Horizont (ok, manche würden sagen schon vor der Haustür) reizt mich irgendwie ist mir aber momentan noch zu teuer und unausgereift. Deshalb denke ich dass es sowieso keine Langzeitinvestition ist.

Bin neugierig auf eure Eindrücke, falls noch jemanden etwas besonders interessiert hab ich morgen Abends Zeit für ein paar kleine Tests.

Hat hier schon jemand beide Modelle im Elektroladen vergleichen können ?