Frage zu SD-Quallität beim "KDL 40 W 4000 E"

+A -A
Autor
Beitrag
markox
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 09. Dez 2008, 10:17
Hallo, ich habs schon mal im passenden Thread versucht, aber da gehts nur darum wer den größten hat ;), da die 40" aber nun definitiv fest stehen Hier noch mal die letzte Frage zu dem Gerät.

Ich soll für meinen Onkel (keine Ahnung von (moderner)Technik) ein 40" LCD besorgen.
Wir würden gerne bei Amazon bestellen, und ursprünglich sollte TV+Receiver eigendlich nur 1000€ kosten. Das ganze soll Weihnachten stehen.

Er kuckt momentan (bis es mal später mehr HDTV-Sender gibt) eigendlich nur normales SDTV über Sat (kein Sport oder so) und sitzt ca. 3-3,5m weit weg (bei Platzwechsel könnten es auch mal 2m werden; grösseres Gerät passt vom Stehplatz auch nicht hin).

Als Receiver hab ich noch den Kathrein UFS 902 rausgesucht, da dieser anscheinend ein gutes Preis/Leistungsverhältniss und ein recht gutes Upscalling bieten soll.

Bin ich da also mit dieser Kombination gut beraten, also quasie für erstmal nur SD-Sender über Sat kucken (upscaling/scharfes Bild) und später dann mal HD, oder sollte ich mich lieber noch mal bei anderen Herstellern umsehen für diesen Zweck?

Bei Amazon wäre alles für insgesamt 1200€ lieferbar (ist doch richtig: Sony KDL 40 W 4000 E 40 Zoll?).

Wär schön wenn mir jemand mal meine Frage beantworten könnte ohne gleich auf die Grösse anzuspielen

Danke
arnos
Stammgast
#2 erstellt: 09. Dez 2008, 16:24
Dein Titel ist irreführend.
Du fragst nach der SD Qualität des Kathrein Receivers und da wird Dir hier kaum jemand helfen können.
Du solltest im Digitalreceiver Unterforum fragen.

Der W4000 kann mit allen guten Quellen ein gutes Bild darstellen (Binsenweisheit).
Die Darstellung von HD-Material ist sehr gut. Es kommt also auf das Upscaling des Zuspielers an.
Die SD-Qualität der eingebauten Tuner ist auch gut, aber dafür habt ihr ja keine Verwendung.

Hier eine Besprechung eines preiswerten HD-Receivers. Über die SD-Qualität kann ich nichts sagen
http://www.hdtv-spac...ml;msg20518#msg20518
markox
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 09. Dez 2008, 17:37
Danke für den Link, hört sich auch nicht schlecht an. Ich habe hier reingeschrieben, da ich hier im Forum schon Diskusionen mitgelesen habe, bei denen es um die Upscaling-Quallität von verschiedenen Receivern ging und da viele meinten, dass das egal wäre, wenn der Fehrnseher ein gutes upscaling besitzt. Und da der Fehrnseher dann doch das teurere teil ist, dachte ich, ich frag hier noch mal nach, wie die Quallität ist. Aber ich glaube mitlerweile, dass die Kombination recht gut sein müsste, auch vom Preis/Leistungsverhältniss. Als der Fehrnseher heute Mittag bei Amazon auf 934,95€ gefallen ist, hab ich ihn erstmal schnell bestellt. Jetzt werd ich noch mal nach Receiver kucken.

Naja, wie auch immer. Wenn der Fehrnseher intern gutes Upscaling bietet und der Receiver dann auch, hat man dann ja die Möglichkeit sich für eine Variante zu entscheiden (würd sich dann zeigen was besser aussieht).
PeterA
Stammgast
#4 erstellt: 09. Dez 2008, 17:40
@markox
Kauf zwingend einen HD-Receiver mit HDMI-Ausgang, an einem LCD haben Receiver, DVD-Player mit nur Scart-
Anschluss nichts mehr verloren.

Auch SD-Sender sehen damit im Vergleich zu Scart besser aus, da keine unnötige Digtal->Analog Analog-Digital Konversion.


[Beitrag von PeterA am 09. Dez 2008, 17:41 bearbeitet]
markox
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 09. Dez 2008, 17:49
Joa, HDMI ist auf jedenfall Pflicht. Ich werd wohl jetzt den Kathrein nehmen, der
Humax HD-FOX ist mir noch zu neu und hört sich auch etwas billiger (nicht zu verwechseln mit günstiger) an.
fck
Inventar
#6 erstellt: 09. Dez 2008, 19:22
@PeterA:
Was en quatsch zwingend nen HD Receiver zu kaufen!
@markox:
Gerade schlechte SD Sender sehen über HDMI pixeliger aus!
Über Scart wird das Bild zwar weicher aber somit auch in meinen Augen besser dargestellt!
Wenn man nicht gerade en Premiere HD Abo hat, lohnt sich momentan noch kein HDTV-Receiver.
Hatte den Phillips DSR5005 vor kurzem hier und der lieferte bei SD über hdmi kein so gutes Bild als bei meinem Pace über Scart!
Edit:Außerdem hat Autoformat über HDMI nicht funktioniert!


[Beitrag von fck am 09. Dez 2008, 19:23 bearbeitet]
DanielSensei
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 26. Dez 2008, 19:31
Ich interessiere mich auch für den KDL 40 W 4000 und die Darstelung von SD Quellen wird bei mir das Kaufkriterium sein.

Es sollen nämlich u.a. eine Xbox, eine PS2 und ein GameCube angeschlosssen werden.

Kann mir bitte jemand, der das Gerät hat und eventuell schon Erfahrungen in diese Richtung gemacht hat seinen Eindruck mailen?

Hatte erst den KDL40U4000 ins Auge gefasst, vermute aber, daß der W4000 besser mit SD Quellen zu rande kommt.

Kann ich mit dem Gerät getrost eine ähnlich gute, vielleicht sogar bessere, Darstellung über Component erwarten, als sie mein Röhrenfernseher schafft?

Wäre super wenn Ihr Eure Erfahrungen und Einschätzungen posten könntet.

Viele Grüße,
Daniel
fck
Inventar
#8 erstellt: 26. Dez 2008, 19:45
Solange du keine HD-Konsole hast würd ich bei der Röhre bleiben!
DanielSensei
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 26. Dez 2008, 19:53
Hab auch 'ne Xbox 360 mit HD DVD LW und wollte ein Gerät mit dem ich das bessere Bild meiner Xbox360 nutzen kann, ohne Einbussen mit meinen anderen Konsolen zu haben. Daher bin ich auch vom U4000 auf das teurere Gerät W4000 umgeschwenkt.
Jetzt hab ich im großen W4000 Threat gelesen, daß einige Probleme mit der Xbox360 und dem W4000 haben. So langsam verwirrt mich alles nur noch. Soll ich dann überhaupt einen Sony kaufen? Dachte, daß sie im Moment die Bilddarstellung am besten hinbekommen.

Meinst Du, daß die SD Konsolen auf dem W4000 schlechter aussehen, als auf der Röhre?


[Beitrag von DanielSensei am 26. Dez 2008, 19:55 bearbeitet]
fck
Inventar
#10 erstellt: 26. Dez 2008, 20:00
Könnt ja jetzt mal meine alte Playsi rauskramen und schauen, hab aber kein Anschlusskabel mehr...
Denke aber mal es wird auf dem W genauso mittelprächtig aussehn wie auf dem U!
DanielSensei
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 26. Dez 2008, 20:06
Hab vor einigen Jahren mal die Xbox an einen Plasma über RGB angeschlossen und das war grausam. Werde morgen mal meine Xbox an den X3500 anschliessen und schauen, wie das Bild darauf aussieht.

Hatte gedacht, daß die Scaler mittlerweile in den LCDs besser geworden sind. Wenns aber immer noch nicht ausreichend ist, muss ich halt noch warten mit meiner Anschaffung.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Pixeluntersuchung beim KDL 4000 W
Jensibus am 30.07.2008  –  Letzte Antwort am 01.08.2008  –  14 Beiträge
sony Kdl 40 W 4000
patrick_68 am 18.08.2008  –  Letzte Antwort am 18.08.2008  –  3 Beiträge
Unterschied KDL 32 W 4000 E vs. 4000
nachosde am 26.10.2008  –  Letzte Antwort am 26.10.2008  –  4 Beiträge
Sony Kdl 40 W 4000+Mediamarkt
patrick_68 am 21.08.2008  –  Letzte Antwort am 22.08.2008  –  6 Beiträge
Kdl 40 W 4000 u. Pixelfehler?
Jensibus am 30.07.2008  –  Letzte Antwort am 01.08.2008  –  2 Beiträge
Cam Modul Für KDL 40 W 4000
noenni am 19.06.2009  –  Letzte Antwort am 19.06.2009  –  2 Beiträge
Sony KDL 52 W 4000 E schlächtes bild
dopa28 am 14.02.2009  –  Letzte Antwort am 16.02.2009  –  14 Beiträge
sony kdl 40 l 4000
boulala am 15.12.2008  –  Letzte Antwort am 05.03.2009  –  2 Beiträge
Sony KDL 40 W-5720 E -Zeichenerklärung
zwergenkoenig01 am 24.11.2010  –  Letzte Antwort am 24.11.2010  –  5 Beiträge
Sony KDL 40 W 4000 Kauf mit Unitymedia - OK?
Jensibus am 29.07.2008  –  Letzte Antwort am 29.07.2008  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.284
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.844

Hersteller in diesem Thread Widget schließen