Sony KE-P42XS1 oder PHILIPS 42PF9966

Willkommen im Forum!

Also, ich habs zwar schon 10x im Forum geschrieben. Aber überzeug immer wieder gerne.

Welchen Plasma du nimmst ist wie immer Geschmacksache. Jeder hat andere Prioritäten. Viel wichtiger ist, welches Signal du hast?! Kabel (analog) oder SAT (digital). Wenn du Kabelanschluss hast vergiss gleich einen Plasma. Du bekommst wenn überhaupt nur ein mittelmäßiges Bild. Das ist rausgeschmissenes Geld!

Hast Du SAT dann würde ich den Pio 435 oder gar keinen nehmen. Alle Plasmas müssen sich an diesem Gerät messen lassen.

Alternative ist ein LCD Schirm: Philips 32 PF 9986. Der hat ein Hammerbild (mindestens genau so gut wie Plasma) und auch ein sehr gutes Bild beim analogen Signal. Mit 32 Zoll (81 cm) zwar nicht so groß, aber das ist für ein Fernsehsignal von Vorteil. Der Philips ist auch HDTV fähig und hat auch ne bessere Auflösung als die Plasmas (1368x780). In dieser Preisklasse (3100 Euro) das beste LCD auf dem Markt. Ganz nebenbei verbraucht er auch viel weniger Strom als Plasmas und ist nicht so reperaturanfällig. Philips bietet darüberhinaus einen Super Kundenservice.

Alles meine Meinung!

Grüße

@Funkytown

also auf den Neulingszug (zumindest was Plasma/Surround angeht...) spring ich doch gleich mal drauf und bin auch für weitere Unterstützung dankbar.

Aber ich denke dass es neben dem Eingangssignal auch noch auf andere Dinge ankommt. Ich sehe nicht soviel fern und möchte mir den Plasma/LCD hauptsächlich für DVD's zulegen. Ich habe im Moment auch nur Kabel, den Nachteil hierdurch würde ich durch das einwandfrei bessere Bild bei den Filmen als überkompensiert ansehen und ausserdem relativiert sich das doch wenn man einen gewissen Abstand hat oder?

Allein vom Optischen kommt der Sony besser rüber. Feine Edelstahlkanten und unten Glas mit beleuchtetem Sony Logo, das sieht einfach phänomenal aus.

Gestern habe ich den Sony 37 XS1 bei Saturn gesehen. Traumhafte Farben, sehr gute Fernsehbilder, wobei Schwiegereltern die Farben zu kräftig waren. Kann man aber sicher nach Geschmack runter fahren. Der Philips hat nach wie vor Nachzieheffekte und sieht zu sehr nach Plastikgehäuse aus. Vor allem preislich ist der Sony für 3759 Euro (bei redcoon) zz eine Wucht.

Mich interessiert auch der Memory Slot, da ich eine Sony F828 besitze und so sofort meine Bilder anschauen kann.

Also ich warte noch bis November (nächster garantierter Preisrutsch) und schlage dann zu.

Hy, Hebi

ja, ja, der KEP37XS1 ist schon ein gutes Gerät.
Aber ich habe mich für den kleineren LCD von Philips entschieden, den 32er9986. Und ich kann hier nichts bemängeln. Ich finde auch besonders den Fernsehempfang in absolut toller Qualität.

Und jetzt könnten wir beide uns auch über unsere beiden, gleichwertigen Digi`s streiten : Du mit Deiner echt tollen F828 und ich denke mal, dass auch ich mit meiner tollen A2 ganz gute Karten habe. Leider hätte mir der memory-slot bei dem Sony-Plasma nicht soviel genutzt !!
Unsere beiden Kameras in einen "Topp" und so mancher wird uns beneiden !!
Entschuldigung - war jetzt alles nicht so richtig zum Thema.

Wünsch Dir jedenfalls immer ein schönes Bild und schöne Motive.

mit Gruss
tv-Paule

hallo EyeNet,

ich war gestern in einem Saturner, und habe mir mal alle
LCD`s und Plasmas angeschaut. Erstmal waren alle Geräte
unterschiedlich eingestellt (Helligkeit+Kontrast)! und die Quellen waren auch noch unterschiedlich. Ein objektiver Vergleich war so nicht möglich. Verkäufer geschnappt und 6
(3 32Zoll Geräte und 3 42Zoll)wurden Geräte auf eine Lifesendung eingestellt. Die Geräte ohne Bildverbesserungssysteme waren von den Wiedergabe grottenschlecht. Nachziehen bei schnellen Bewegungen, Kanten ausgefranzt u.s.w. Das, für mich "beste" Bild hatte die beiden Philipse mit PixelPlus 2. Ein Pioneer hat ein etwas besseres Schwarz. Das ganze ist rein subjektiv. Jeder der so viel Geld für ein Fernseher ausgeben will, sollte sich selbst ein Bild machen. Andere, die sich gleichzeitig die Geräte angesehen hatten, kamen zu anderen Ergebnissen.