SONY Kaufentscheidung - FULL HD - . oder doch nicht!

Autor

Beitrag

darkbound
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2006, 16:15

Hi,

bin am überlegen ob FULL HD oder nicht. Es sind immerhin 600€ mehr die man wohl auch in einen 360 hd-dvd laufwerk und in einen hdmi resiver für hdtv (premiere) stecken könnte. Ich meine normale DVDs sehen ja schon geil aus. Wer meint das es überhaupt nen unterscheid macht bei einem abstand von 4m zum LCD?! Habe nen 32" Röhren tv stehen. Ich denke alleine der fakt das ich von 82cm auf 102 cm mich steigere und hdtv verwenden darf ist eigendlich schon überwältigend genug oder? Dazu kommt noch die hervorragende sony bild qualität. Eigendlich gehts ja nur um eine auflösung höher.. das man 1080P voll ausreitzen kann. Auch der unterscheid von dvd zu 720P ist denke offensichtlicher als 720p zu 1080p oder..

SONY 40V2500 - 1999€

http://www.redcoon.d.../Sony_KDL_40_V_2500/

SONY 40X2000 - 2589€

http://www.redcoon.d...L_40_X_2000_schwarz/

thx

p.s. kann es sein das nur die optik beim W und X unterscheidlich ist? W sieht aus wie der V. Der X dagegen hat nen neues design.. oder?!

[Beitrag von darkbound am 03. Dez 2006, 16:31 bearbeitet]

Miles
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2006, 18:23

darkbound schrieb:

p.s. kann es sein das nur die optik beim W und X unterscheidlich ist? W sieht aus wie der V. Der X dagegen hat nen neues design.. oder?!

Es gibt zwischen X und W auch Unterschiede bei der Elektronik. Über die Qualitätsunterschiede findest du hier im Forum einige Diskussionen.

darkbound
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Dez 2006, 18:55

ja, der W scheint komischer weise technisch besser zu sein was den kontrast angeht. Der X hat wiederum mehr anschlüsse zb. komponenten und scart oder auch optischen ausgang. Das sind aber sachen die ich eh nicht brauche. Der X verbracuht auch mehr strom als der W.

laut sony.at

lefkas1
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Dez 2006, 20:24

Der X hat die erweiterte BRAVIA ENGINE EX und ist definitiv das HIGH END MODELL, das heisst nicht das der W Schlech ist.

darkbound
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Dez 2006, 20:39

ja... das stimmt.. x hat EX technik und der w hat besseren kontrast.

naja.. villeicht reicht ja auch der v2500.. *lach*

lefkas1
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Dez 2006, 21:25

Ich denke das 7000 : 1 Kontrast ausreichen, das schönere Design, die umfangreichen anschlußmöglichkeiten, Die helligkeit liegt bei beiden gleich ( sie´he Sony Homepage )

Ich habe den X 40" 2000 und bin sehr zufrieden, vorallem das PAL Bild.

darkbound
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Dez 2006, 22:36

danke, ich denke aber der v2500 reicht mir auch. fullhd is momentan eh uninteressant und ob ich nun 720p oder 1080p habe spiel glaube garnicht sooo ne rolle da hdtv generell geil aussieht.

..naja so denke ICH.

darkbound
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Dez 2006, 01:07

ach drauf geschissen.. glaub es wird der W2000

der x kommt aufgrund der zu breiten seiten nicht in frage.. bekomme ich net unter.. auf40" 11cm mehr is auch bischl extrem... in das X gehäuse hätte man mehr als 40" packen können

der W wird wohl

celle
Inventar

#9 erstellt: 04. Dez 2006, 20:04

Gute Wahl! Wenn du wirklich Interesse an den neuen HD-Formaten hast, dann ist ein TV mit Full-HD die bessere Wahl. Immerhin lassen sich die Sony´s über HDMI nativ ansteuern, was ein deulticher Vorteil gegenüber der krummen 768er-Auflösung ist. Mehrmaliges Skalieren plus Deinterlacing frisst einfach Qualität.

Gruß, Marcel!

Miles
Inventar

#10 erstellt: 04. Dez 2006, 22:40

celle schrieb:

Hallo,

Das ist die Theorie. Ob es in der Praxis einen Unterschied macht sollte man mit den eigenen Augen prüfen, und dann entscheiden.

matrox65
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Dez 2006, 00:28

Hallo zusammen,
ich hatte heute mal die Möglichkeit einen Vergleich zu sehen zwischen Plasma und LCD, mit PAL Signal und Blue-Ray.
In einem Dunklen Raum hat der Plasma die Nase vorn, bei Licht aber der LCD.
Bei Blue-Ray konnte ich aus 3.5m keinen Unterschied feststellen auf dem Plasma und dem Full HD Sony.
Es ist wirklich eine Geschmacksache was einem besser gefällt. Aber rein vom technischen Schenken sich beide nicht wirklich viel.

MfG, Jürg

darkbound
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Dez 2006, 03:15

ja das ist wohl war.

der W sagt mir sehr zu.

Felix3
Inventar

#13 erstellt: 05. Dez 2006, 03:35

matrox65 schrieb:

Natülich nicht, aus 3,5m ist das komplett unmöglich.

Um den Unterschied zwischen HD- und Full-HD Panel wahrnehmen zu können, muß man wirklich sehr nahe davor sitzen.
Ansonsten ist ein Full-HD Panel komplett SINNLOS.

heuwi
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Dez 2006, 23:53

Hallo zusammen,

bin auch aktuell auf der Suche nach einem LCD. Wobei ich zwischen
Sony KDL-40V2500,
Toshiba 42WLT68P und Samsung LE-40M71 schwanke.

ALLES keine FULL HDs. Der Grund dafür ist relativ einfach, bei einem 40" und einem Sitzabstand von etwa 3m und mehr kann kein Mensch eine 1080er Auflösung warnehmen. Aus diesem Grund beschränke ich mich auf einen 720er.
Ausserdem habe ich gelernt, das wir in etwa 3-5 Jahren auf eine völlig andere Technologie schauen werden, so das ein LCD von heute nur noch müde belächelt werden wird, ergo halte ich es heute für wichtig ein "preiswertes" Panel zu kaufen.

Gruß
Thomas

darkbound
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Dez 2006, 02:19

jo, jeder wie ers bezahlen kann. ob 2000 oder 2400 macht dann auch keinen unterscheid mehr.

heuwi
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 06. Dez 2006, 23:56

Hi,
das hat nichts mit der Kohle zu tun. Rechne doch einfach mal, ein 40" Panel ist etwa 88 cm breit und 50cm hoch.
bei einer Auflösung von 1366*768 ist ein Pixel etwa
0,5x0,5 mm groß. Wenn jemand aus etwa 3m Entferung mehr wahrnehmen kann, dann stelle er mir bitte Seinen Augenarzt vor

Na ja, wie auch immer es muß ja jeder selber wissen

[Beitrag von heuwi am 07. Dez 2006, 00:01 bearbeitet]

celle
Inventar

#17 erstellt: 07. Dez 2006, 19:40

@heuwi

Alles nur unnütze Theorie!

Es geht bei der Full-HD-Geschichte nicht allein um Pixelauflösung sondern insbesondere darum, dass man nur mit einem Full-HD die neuen HD-Formate wie Blu-ray nativ 1:1 darstellen kann, OHNE QUALITÄTSMINDERNDES SCALING, DEINTERLACING UND OVERSCAN! Das kann man nämlich all zu deutlich sehen, wenn da etwas nicht passt.

Habe selber nur ein 768-Zeilen Display und weiß wovon ich rede!

Gruß, Marcel!

heuwi
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 09. Dez 2006, 13:15

@celle

Hi Celle,

vielen Dank für Deinen input, das ist soweit verstanden.
Was heißt das für die heutige Full HD Generation die "nur" 1080i kann und nicht 1080p?

Gruß
Thomas

aixess
Stammgast

#19 erstellt: 09. Dez 2006, 14:12

Für 2.200 EUR bekommt man schon einen Sony W2000 40" Full-HD TV, der sogar noch einen besseren Kontrast hat als der X2000:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=401058

merivel
Stammgast

#20 erstellt: 17. Dez 2006, 01:14

mal kurze frage zu 720 oder 1080...

ich bin immer etwas hin und her gerissen bei dem thema mit der auflösung. rein platztechnisch kommt bei mir nur ein gerät bis 42" in frage - aber warum nicht full hd bei 42" - schaden wird es ja wohl nicht (blendet man mal den zur zeit noch existierenden preisunterschied aus).

aber wer sagt eigentlich, dass sich die 1080'er auflösung durchsetzen wird ?

vielleicht kommt es ja doch zum 720'er standard in der masse und da sind dann die verbraucher besser dran, die ein hd ready gerät haben.

gS32tom
Stammgast

#21 erstellt: 17. Dez 2006, 02:31

Wieso nen FullHD Gerät zeigt auch Signale mit 720p an, und das Bild wird durch das strecken nicht sonderlich schlechter.
HDReady sagt nur aus das es HD Formate verarbeitet, also bekommen 720p Geräte das HDReady Zertifikat, 1080p Geräte verarbeiten eben so HD Formate, aber eben alle die momentan erfunden sind, daher bekommen die das zukunftssichere FullHD Zertifikat. Selbst wenn jetzt plötzlich alle sagen würden, nö, warum sollten wir das bessere Bild nehmen, wir bleiben bei 720p bis HDTV2 erfunden wird, dann würde das den FullHD Geräten immer noch nichts machen, die verrichten einfach weiter ihren Dienst.

aixess
Stammgast

#22 erstellt: 17. Dez 2006, 12:42

merivel schrieb:

aber wer sagt eigentlich, dass sich die 1080'er auflösung durchsetzen wird ?

1) Alle Blu-Ray und HD-DVD Medien sind 1080p

2) Alle Sender,die in HD in Europa senden, tun das über Sat in 1080i

[Beitrag von aixess am 17. Dez 2006, 12:43 bearbeitet]

merivel
Stammgast

#23 erstellt: 17. Dez 2006, 13:04

moin

aha, dass habe ich bisher noch nicht mitbekommen, dass schon in 1080 gesendet wird. forum sei dank !

lese gerade im tagesspiegel von gestern, dass die geräte dieses jahr nochmal um 25 prozent billiger werden sollen - kann sich ja nur um die nachweihnachtszeit handeln.
denn den lcd-herstellern drohen milliardenstrafen wg. preisabsprachen.

na das ist doch eine schöne nachricht zum dritten advent.

aber noch was, spätestens wenn es diesen film auf dvd gibt, habe ich mein lcd an der wand:

http://300themovie.warnerbros.com/

Felix3
Inventar

#24 erstellt: 17. Dez 2006, 16:03

gS32tom schrieb:

HDReady sagt nur aus das es HD Formate verarbeitet, also bekommen 720p Geräte das HDReady Zertifikat, 1080p Geräte verarbeiten eben so HD Formate, aber eben alle die momentan erfunden sind, daher bekommen die das zukunftssichere FullHD Zertifikat.

Es gibt kein Full-HD Zertifikat!

Das ist eine völlig willkürliche, ungenormte Bezeichnung die von Hersteller zu Hersteller verschieden ausgelegt werden kann .

gS32tom
Stammgast

#25 erstellt: 17. Dez 2006, 16:20

Felix3 schrieb:

Es gibt kein Full-HD Zertifikat!

Das ist eine völlig willkürliche, ungenormte Bezeichnung die von Hersteller zu Hersteller verschieden ausgelegt werden kann .

Das ist mir klar das es kein FullHD Zertifikat gibt, FullHD ist ne Bezeichnung, aber wenn ein hersteller sein Produkt mit FullHD betitelt dann Unterstützt dieses eine native Auflösung von 1920x1080, wenn nicht bescheißt ein der Hersteller und daher sollte von dem eh kein Produkt gekauft werden.

Und FullHD Geräte, das steht jawohl außer frage, unterstützen sowohl 720p als auch 1080i, sind also HDReady + 1080p also FullHD.

pitchblack
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 21. Dez 2006, 23:41

@ celle

Test's haben ergeben, dass auch 1080p Quellen auf einem Full HD geringfügig auf Overscan gescaled werden, um allfällige "Abfallprodukte" am Rand auszuschliessen. Also leider nix nativ

celle
Inventar

#27 erstellt: 21. Dez 2006, 23:46

Welche Tests? Bei den Sony´s lässt sich der Overscan abschalten ("Vollpixel" anwählen) und damit lässt sich der TV nativ ansteuern! Geht bei den Sony-TV´s wohl nur über HDMI - was aber auch der wichtigste Eingang ist.
Beim Samsung klappt es nur über VGA, beim Sharp auch nur über HDMI.

Gruß, Marcel!

Miles
Inventar

#28 erstellt: 22. Dez 2006, 00:02

celle schrieb:

Welche Tests?

Die c't schreibt das.

Wer nun denkt, dass 1080 HDTV-Zeilen auf 1080 Bildschirm-Zeilen viel besser passen, vergisst dabei den sogenannten Overscan, der bei nicht professionellen Sichtgeräten leider die Regel ist: Auch die „Full HD“-Fernseher skalieren das angelieferte 1080i-Bild um einige Prozent hoch, damit sie den Bildrand - der oft mit Artefakten und Störungen des Filmabtasters verseucht ist - abschneiden können. Mit der wünschenswerten pixelgenauen Abbildung hapert es also auch hier.

Immerhin: Die meisten Scaler- und Deinterlacer-Chips arbeiten inzwischen so gut, dass man nur mit der Nase auf der Mattscheibe etwas vom „unrunden“ Rechenvorgang mitbekommt: Schräge Linien verlaufen nicht ganz gleichmäßig, und bei bestimmten Mustern macht sich ein leichtes Moiré bemerkbar. Was sich im Testbild noch erahnen lässt, fällt bei Kameraaufnahmen allerdings nicht mehr auf.

http://www.heise.de/ct/06/26/180/

aixess
Stammgast

#29 erstellt: 22. Dez 2006, 00:26

celle schrieb:

Ein Test von der CT, die zu schlau waren "Full Pixel" beim Sony zu wählen. Das geht dann nämlich auch vom PC über DVI mit 1920x1080 ohne auch nur 1% Overscan.

Beim Sony W2000 geht 1080er Zuspielung OHNE Overscan neben HDMI übrigens auch via Componente.

Also, ein schlechter "Test"

[Beitrag von aixess am 22. Dez 2006, 01:12 bearbeitet]

wilhelm406
Stammgast

#30 erstellt: 22. Dez 2006, 00:57

celle schrieb:

Der Overscan lässt sich auch bei Yuv abschalten.

Suche: