Keine Aufnahme über externen HDMI-Recorder möglich?

Soweit mir bekannt ist, braucht der DVD-Recorder einen eigenen integrierten Tuner! Die ganz neuen von Sony haben die auch schon

Oder aber du legst dir einen externen Sat-Tuner zu, und leitest die Signale einmal zum LCD und das andere Kabel zum DVD-Recorder.

Vielen Danke für die prompte Antwort. Sony Recorder mit SAT-Receiver habe ich keinen gefunden, nur Panasonic, jedoch ohne HDTV.

Es erscheint mir aberwitzig, da fühle ich mich echt von Sony hinters Licht gezogen, dass ein eingebauter Receiver keine Signale nach außen leiten soll. Welcher Trottel (außer mir) kauft sich sehenden Auges einen Receiver, dessen Signale nicht aufgenommen werden können? Das wäre, wie wenn man einen Wein verkaufen dürfte, der nicht genießbar ist; ein Auto, das nicht fahren kann, aber vier Reifen besitzt usw.

Gibt es sicher keine andere Lösung?

Kraus5 schrieb:

Soweit mir bekannt ist, braucht der DVD-Recorder einen eigenen integrierten Tuner! Die ganz neuen von Sony haben die auch schon Oder aber du legst dir einen externen Sat-Tuner zu, und leitest die Signale einmal zum LCD und das andere Kabel zum DVD-Recorder.

Gegenfrage:
Warum sollte mein HD/DVD-Recorder vom Fernseher aufnehmen können?

Damit ich den Fernseher einschalten muß, wenn der Recorder aufnehmen soll?
Damit ich genau das sehen kann, was der Recorder aufnimmt?
Dafür brauche ich keinen Recorder !

Nee, dann habe ich lieber einen zusätzlichen Receiver im Regal für Aufnahmen vom Sat, DVB-T kann er ja ohne Zusatz...

Damit kann der Recorder irgendwas aufnehmen und ich derweil was anders sehen.
Und der Fernseher bleibt aus, wenn während meiner Abwesenheit was aufzunehmen ist.

Ich glaube, Du hast den Sinn eines Recorders nicht so richtig verstanden.

Oder machst Du von jeder Seite der Tageszeitung die Du liest auch erst nochmal eine Fotokopie ?

Du hast mich vollkommen falsch verstanden. Ich habe ja kritisiert, dass eine Aufnahme unmöglich sein könnte, die programmiert ist, die mir also erst die Freiheit gibt, die ich mir wünsche, nämlich zu jedem beliebigen Zeitpunkt das sehen zu können, was mich interessiert und nicht nur zum Zeitpunkt der Aufnahme. Ich habe seit einigen Jahren DVD-Recorder, ein wenig bin ich mit ihrem System schon vertraut.

Natürlich hast du recht, nur wenig mag ich nochmals sehen, aber das habe ich ja auch niemals geschrieben.
Du gehst in deiner Interpretation ein bißchen weit, (selbst-)kritischeres Lesen wäre nicht schlecht.

Hast du auch eine Lösung dafür?

dirk_v schrieb:

Gegenfrage: Warum sollte mein HD/DVD-Recorder vom Fernseher aufnehmen können? Damit ich den Fernseher einschalten muß, wenn der Recorder aufnehmen soll? Damit ich genau das sehen kann, was der Recorder aufnimmt? Dafür brauche ich keinen Recorder ! Nee, dann habe ich lieber einen zusätzlichen Receiver im Regal für Aufnahmen vom Sat, DVB-T kann er ja ohne Zusatz... Damit kann der Recorder irgendwas aufnehmen und ich derweil was anders sehen. Und der Fernseher bleibt aus, wenn während meiner Abwesenheit was aufzunehmen ist. Ich glaube, Du hast den Sinn eines Recorders nicht so richtig verstanden. Oder machst Du von jeder Seite der Tageszeitung die Du liest auch erst nochmal eine Fotokopie ? :D

na, nicht gleich auf den Schlips getreten fühlen, war vielleicht auch ein wenig zu provokant geschrieben ...

Also dann mal Butter bei die Fische!

Leider ist es so, wie ein altes Sprichwort schon sagt "Jeder Fortschritt ist auch ein kleiner Rückschritt"

Das trifft ganz besonders das Umfeld der Unterhaltungsindustrie.

Ja, früher, zu analogen Zeiten, konnte man tatsächlich per Scart vom Fernseher aufnehmen, auch wenn der FS dazu laufen mußte.
Jetzt per HDMI, geht das aber nicht mehr. HDMI überträgt Bildinhalte nur in eine Richtung.
Der Hauptgrund für die Einführung von HDMI war übrigens nicht die bessere Bildqualität (das wäre auch noch einfacher gegangen)
Der Hauptgrund war die Einführung des digitalen Kopierschutzes , nachdem analoge Kopierschutzmechanismen leicht auszuhebeln sind.
Und natürlich Kostenreduktion.
Die HDMI-Schnittstelle selbst und das Kabel kosten eben in der Herstellung nur einen Bruchteil von 1:1 belegten Scartbuchsen und Kabeln.

Somit ist der schwarze Peter tatsächlich wieder auf Deiner Seite.
Wenn Du etwas aufnehmen möchtest, dann mußt Du dazu auch einen eigenen Empfänger haben.
Ist der im Recorder nicht für alle denkbaren Empfangsvarianten vorhanden, dann muss zwangsweise noch ein zusätzlicher Empfänger, neben denen in FS und Recorder, her.

Willkommen in der schönen, neuen Digitalwelt!

Wenn es Dich tröstet:
An meinem 46er Sony hängt der gleich Recorder wie bei Dir. Ich habe mir wg.der Stromkosten einen kleinen "Billig"-SAT-HD Receiver gekauft, der weniger als 1 Watt im Standby braucht. (da hängt eine kleine USB-Festplatte dran und der Bursche nimmt auch in HDTV auf)
Von den darauf aufgenommenen Sendungen kann der Sonyrecorder dann analog , über Scart RGB, im HQ(+) Mode Kopien in bester DVD Qualität ziehen(zumindest optisch, ich kenne keinen besseren DVDrecorder), nur der digitale Mehrkanalton bleibt dabei auf der Strecke.
Gegen die tausend Fernbedienungen gibts eine geniale Lösung von Logitech.

Damit wäre Dein Wunsch fast erfüllt :
Wenig Stromkosten im Standbye (Sony FS + Sony Recorder + SAT <= 3Watt)
1 Fernbedienung auf dem Tisch

Nur die Kabel sind halt ein paar mehr.

Ich hoffe, das ich Dich jetzt zufrieden stellen konnte ...

Hallo, Dirk,

danke für die ausführliche Nachricht. Nun hat ja der Sony nicht nur den HDMI-Anschluss, sondern auch Scart-Anschlüsse, also da könnte es sehr wohl in beide Richtungen gehen.

An eine Lösung mit Billg-Sat-Receiver wie bei dir habe ich auch gedacht, er müsste halt auch Premiere/Sky-kompatibel sein. HDTV auf Festplatte eines SAT-Receivers aufzunehmen und wiederzugeben, ist aber längst nicht so komfortabel wie bei guten DVD-Recordern (habe einen nicht HD-Sat-Receiver mit eingebauter Festplatte, den Topfield 4000), wenn man etwas archivieren möchte (habe zwei kleine Kinder und brauche für Vorträge öfters mal was auf DVD).

Welchen Receiver hast du angehängt?

Gruss

Erwin


Edit kptools: Unnötiges Zitat entfernt.

Da ich nur über Sat empfangen kann, stehen hier zwei Receiver und der Ferseher ist nur Monitor für alles, wo es nicht lohnt dafür den Beamer anzuwerfen.

Ein etwas älterer Philips mit HD und SKY-Zertifizierung,
Der zweite ist ein COMAG SL100 HD.

Der COMAG soll aber auch relativ leicht in die SKY-Welt zu bekommen sein.
Habe ich aber nicht gemacht, da ich bisher nicht die Notwendigkeit für SKY-HD Aufnahmen gesehen habe.

Was zum Comag zu sagen ist, wurde ausführlich hier im Forum diskutiert und führte bei mir zur Anschaffung dieses Zweit-HD-Receivers

Da ich mir vom von Harald Schmidt so liebevoll titulierten "Unterschichtenfernsehen" nicht die letzten grauen Zellen pürieren lassen will, sind mir deren HD-Programme auch völlig egal. Also benötige ich auch nicht deren besondere "Gängel"-Receiver und zahle auch noch für den Werbemüll...

Hier steht alle zum COMAG:
KLICK MICH