HilfeUnterschiede KDL-40 X 2000 oder Sharp37/42 Xde-1?Sony oder Sharp?Besser?Welchen soll ich kaufen

Autor

Beitrag

zenmoench
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Mrz 2007, 20:04

Hallo

Ich interessiere mich für diese beiden Fernseher!!

Meine Nutzung 50 Fernsehen anderen 50% Konsolen zocken....

Die Sharp XDE1-Serie hat ja zwar vielleciht die besseren Schwarzwerte,sowie Kontrastwerte,aber sie kommen aufgrund des fehlenden Yuv Eingangs nich tin Frage,da ich einen Komponenten ,einen VGA und einen HDMI eingang brauche für meine Konsolen...

Nun meine Frage :

Gibt es einen technischne Unterschied(e) zwischen Sony's 40 bzw dem 46 der X2000 Serie???

Außer Preis,Gewicht und Größe???

Wenn man die beiden auf der Sony Homepage vergleicht so fällt als Unterschiede aufbzw. es steht nicht verfügbar:

Der 40 hat :

+Soundmodus

Ihm fehlen gegenüber dem 46:
-Digitalverstärker
-Uhr
-Sleeptimer

Der 46 hat :

+Digitalverstärker
+Uhr
+Sleeptimer

-Soundmodus

Stimmt das ??Kann das jemand bestätigen oder stimmt das nicht und nicht verfügbar heißt nich überprüft und er hat es vielleicht doch???

Oder gibt es andere techn. Unterschiede???

Verstehe ich nicht ,dass Sony das so missverständlich auf ihrer HP stellt...naja

Bitte um Hilfe und Post egal ob aus eigenen Erfahrungen oder aus angelesenem Wissen!!

Und wann erscheint die Nachfolger Serie,vermutlich im Herbst...aber ich werde nicht mehr warten...irgendwann muss man auch mal Kkaufen...Up-to-Date kann man nie immer sein....
Sie wird auch denke ich deutlich über 3000 euro kosten (der 40 oder habt ihr schon genauere bzw.ungefähre Preiszahlen???)

Danke für die Hilfe!!

mfg an alle hier!!

der zenmoench

wilhelm406
Stammgast

#2 erstellt: 18. Mrz 2007, 21:48

Keine Ahnung wo genau die Unterschiede (abgesehen von der Größe) sind. Neueres, besseres Display bei dem 40er vielleicht. Ein Rat von mir (ich hab den 40er).
Die x2000er Serie kann kein 1080p über yuv, sondern nur 1080i, das nervt mit der Zeit. (bevor Einwände kommen, die xbox360 kann 1080p darstellen, es ist schärfer als 720p und man kann den Unterschied sehen, hatte vorher einen Samsung40f71). Weiterhin kommt der Sony nicht ganz mit der
Bluray / HD-DVD Wiedergabe zurecht. Umsetzung 24 Frames auf
60hz. Es ruckelt ständig. Bei der PS 3 allerdings weniger.

Also warte noch, tu Dir den Gefallen..

Master468
Inventar

#3 erstellt: 18. Mrz 2007, 23:17

Weiterhin kommt der Sony nicht ganz mit der
Bluray / HD-DVD Wiedergabe zurecht. Umsetzung 24 Frames auf
60hz

Wobei zumindest die X-Reihe 48Hz unterstützt. Zugespielt von geeignetem Videoprozessor oder PC geht also auch Blu Ray, HD DVD und NTSC Film ruckelfrei. Warum Sony dem Display aber einen Filmmode für 1080i spendiert hat und darauf verzichtet, nach dem IVTC einen 2:2 PD zu machen, frage ich mich bis heute.

Gruß

Denis

[Beitrag von Master468 am 18. Mrz 2007, 23:19 bearbeitet]

zenmoench
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Mrz 2007, 23:38

Na super dann muss ich doch noch warten...ich warte schon seit eineinhalb Jahren....

Es kann doch nicht war sein,die Playstation 3 kommt und es können keine Blueray Filme mit 24 Frames @ 60 Hz wieder gegeben werden und allgemein ohne dass es ruckelt...
Das ist echt eine Schande!!!

Na dann werde ich mit meinem wiedererlangtem schlechten Gewissen und euren Erfahrungen und dem Ratschlag zu warten wohl auch noch mir zu lieber warten müssen

trotz eines guten Angebots von 2200 euro....

Wann kommt den die Nachfolger Serie hier im Herbst heraus??

Hat jemand genaue Infos??Händler??

Und wird der Nachfolger(40 Zoller) nicht deutlich über 3000 euro hierzulande kosten???

@Wilhelm

Da du den direkten Vergleich zwischen dem Sammy le 40 f71 b und de, 40ß x 2000 Serie hattest!

Der Sony ist doch besser oder??

Was ist bei beiden positiv bzw. negativ??Erfahrungen???

mfg

wilhelm406
Stammgast

#5 erstellt: 19. Mrz 2007, 03:23

Ja, der Sony ist meiner Meinung nach besser.
Pal Bild ist deutlich besser (hab hier mittelmäßigen Kabelanschluss). Schwarzwert ist besser, mehr Möglichkeiten zur Bildjustierung. Klang ist erheblich besser (kann bei mir
in der Wohnung keine Raumklangrabatzanlage aufstellen).

Zum Spielen ist der Sony schon ok. Sieht teilweise schon fantastisch aus. Habe aber manchmal das Gefühl, das das Display etwas schneller sein könnte.

Die "Empfindlichkeit" gegemüber diesem Ruckelproblem
mag individuell verschieden sein. Mich störts.
Das ist ja nicht nur ein leichtes Ruckeln, man
kann die reingewurstelten Frames sehen, sieht aus
wie ein Nachzieheffekt. Sieht bei mir jedenfalls so aus.

[Beitrag von wilhelm406 am 19. Mrz 2007, 03:35 bearbeitet]

zenmoench
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Mrz 2007, 20:23

echt keinen bock mehr zu warten,

aber wenn man soviel Geld ausgibt möchte man natürlich auch für die nächsten Jahre Ruhe haben....

Damit ist eine meiner Fragen beantwortet ,dass es stark ruckelt .....sch....e....

Jetzt nur noch die alles entscheidende Frage Wann kommt der Nachfolger bzw Serie der X 2000 Reihe???

Hat jemand genaue Infos??Händler??

Und wird der Nachfolger(40 Zoller) nicht deutlich über 3000 euro hierzulande kosten???

Oder sol ich mir den x 200 doch für 2200 euro holen aber wenn er bei Blueray filmen und hd-dvd ruckelt..geht das wirklich nicht..ein Unding so etwas....

Für mich wäre noch der Sharp 42-XDE1 etwas gewesen aber warum zumm Teufel baut sharp keinen Komponernten anschluss in ihrer Geräte,diesen brauche ich....PS 3 für HDMI,Xbox 360 zunächst VGA(bald dann vielleicht auch hdmi falls zephyr bölack edition kommt)?Und den yuv eingang brauche ich für dne wii......

Kann mir einer noch einen Tipp geben???

Aber anscheiend gibt es leider immer noch nicht den perfekten Fernseher für mich und ich hoffe dass die Sony NAchfolgerreihe der X-Serie zeitnah im herbst erscheint ich halte das warten nicht mehr aus ..man hat super Zuspielgeräte ps3 und kann diese dank die Fernsehtechnik geschlafen hat ...nicht voll ausreizen bzw nutzen ei SKANDAL!!

Wie sieht eure Meinung dazu aus.....??

[Beitrag von zenmoench am 19. Mrz 2007, 20:30 bearbeitet]

zenmoench
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mrz 2007, 22:32

Hast du denn eine ps 3 oder 360 mit der du hd-dvd oder blueray filme schon mal abgespielt hast und da kommen beim sony auf 48 hz keine ruckler und auf 60 hz starke...

Wenn ich selber nur mal das sehen könnte

Hier in der Nähe steht zwar einer der x 200 serie aber ich habe keinen zuspiel möglichkeit..um diese ruckler zu sehen....

Ist dieser Hype um HDMI 1.3 und 1080 p @24 wirklich so wichtig und zukunftsweisend,d.h ist es für den Ottonormalverbraucher in der Zukunft unumgänglich...oder ist das nur ein Technikhype für Technikfreaks und Technikmillionarios...

....ich bin echt verzweifelt Geld ausgeben oder doch noch ungewiss wann im herbst oder sogar winter.....??ß

Und zudem kann ich mir den Nachfolger des 40 x 2000 gar nicht leisten wenn er deutl8ich mehr als 2800 euro auch übers internet kosten sollte.....

Dann hat man gewartet und ...doch nichts gewonnen höchstens 200- 300 euro ,da der alte etwas günstiger geworden ist...aber viel wird er nicht billiger dafür ist er zu wertstabil und zu gut.....

Was soll ich bloß tun??

mfg

formaldehyd
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Mrz 2007, 00:08

Ich lese mich jetzt auch schon ein paar Monate hier durchs ganze Forum durch und die ganze 1080p24 diskusion hat mich sehr verunsichert.

Kaufen - Nicht kaufen

Ich habe den 40x2000 an einem Toshiba HD XE1 gesehen. Es war die King Kong HD-DVD drin. Und ich habe versucht auf ruckler zu achten. Ich bin halt wirklich kein Profi, aber ich habe bei den langsamen kameraschwenkern kein "störendes" ruckeln feststellen können. Ein ganz kleines ruckeln habe ich bei den besagten Einstellungen gesehen, aber ich habe wirklich danach suchen müssen und als störend empfinde ich es nicht.
Fazit: Am Freitag bestellt und Mittwoch die x2000 mal Freude!

zenmoench
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Mrz 2007, 22:03

Bitte helft mir noch mal egalk wer alsoi an alle:

Welcher ist besser für mich der Sharp lxde-1 37 der 42 oder der 40 x2000 von Sony...der Sony jhat 2mal yuv und einen vga eingang und 3 hdmi eingänge....aber nur 8 msec reaktionszeit und 7000 zu 1 Kontrast= effektiv 1400 zu 1!!

Der sharp hat ja 6 msec reaktionszeit..der preis ist mir egal braucht nicht berücksichtigt werden...also die reaktionszeit ist beser bei den beiden sharps aber die anschlüsse sprechen für sony,da ich an den yuv einganfg meinen wii anhängen könnte...aber ich beachte jetzt auch den sharp,falls die xbox 360 mit hdmi kommt könnte ich di ps3 an den einen und an den anderen die neue 360 hängen und per adapter am sharp den wii....

Also welcher ist insgesamt besser nicht nur für Konsolen sondern auch zum Fernsehen gucken also wer ist insgesamt besser??

Und falls ja welcher Sharp der 37 oder 42?? unterschiede ausser größe gewicht und preis???

Bitte helft mir !!!DAnke!!!

mfg

Verty
Stammgast

#10 erstellt: 21. Mrz 2007, 22:44

Bei den Suchkriterien die du aufstellst, solltest du im Toshiba-Forum mal nach dem x3030D Ausschau halten. Vielleicht bildet dieser eine wirkliche Alternative zu den beiden von dir angesprochenen Geräten, zumal der Erscheinungstermin nicht mehr allzulange auf sich warten lässt.

Martin.