Wirklich 47LH9000?

Autor

Beitrag

WooZie87
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jan 2010, 17:34

Hi Leute,

ich habe mich in der letzten Zeit mit LED Fernsehern beschäftigt, da ich vorhabe mir diesen Monat einen zu kaufen. Dabei hab ich mich auf den 47LH9000 fixiert. Überall fand ich nur positives und auch in 2 Zeitschriften, schnitt er bei den LED TV mit am besten ab.
Bisher war ich überzeugt die richtige Wahl getroffen zu haben und warte nur auf einen Preissturz diesen Monat.

Allerdings war ich gestern im Saturn und habe mir den TV mal angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen das ziemlich häufig Artefakte aufgetaucht sind. (Sind doch die groben Verpixelungen bei schnellen Bewegungen richtig?) Wie kann das sein? Es lief Discovery HD über SAT (beim Verkäufer nachgefragt), der meinte das käm wohl bei allen vor. Es lief ne Doku oder sowas über Biker und mir sind öfter Artefakte an den Gesichtskonturen aufgefallen.
Ich habe mir die anderen LCDs angeguckt, bei denen ist mir das nicht aufgefallen. KA ob ichs einfach nur verpasst habe, aber glaub nicht.
Dann habe ich noch etwas mit den Einstellungen rumgespielt, TruMotion stand auf "hoch" und Energy Saving hab ich ausgestellt. Hab noch ein wenig mit anderen Bildeinstellungen rumgespielt, aber musste abbrechen :-P

Habt ihr dafür eine Erklärung? Sollte ich die Finger von dem 47LH9000 lassen?

EDIT

Ich habe eben den Artikel wiedergefunden, er war in der ct und es wurde der 42 zöller getestet. Dabei hab ich folgendes gefunden:

"Schnelle Bilder
Die Darstellung am Flachbildfernseher steht
und fällt mit der Fähigkeit, auch schnelle
Bildsequenzen flimmer- und schlierenfrei auf
den Schirm zu bringen. Hierfür haben vier
Hersteller unseren Kandidaten eine 200-Hz-
Technik spendiert, Sharp beschränkt sich auf
100 Hz. Die Bewegtbildwiedergabe wird
durch Einfügen von Zwischenbildern, blinkendes
Backlight und/oder durch wieder -
holte Anzeige desselben Bildes verbessert.
Toshiba setzt im Kino-Modus vor allem auf
Scanning-Backlight. Negativer Effekt: Bei
Kameraschwenks flackern horizontale und
vertikale Kanten sichtbar, die Darstellung
wirkt un ruhig. Bei komplett aktivierter Optimierung
hagelt es ebenso wie beim Gerät
von LG Artefakte an bewegten Konturen."

Heißt das der ganze Schnickschnack nützt mir garnix? TruMotion etc. ? Welche Einstellungen sind mit komplett aktiverter Optimierung gemeint?

[Beitrag von WooZie87 am 03. Jan 2010, 18:11 bearbeitet]

menuras
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Jan 2010, 20:25

Mit "Optimierung" ist tatsächlich der Trumotion gemeint.
Den hat KEIN Hersteller wirklich im Griff (am besten noch Sony, aber selbst da gibts Artefakte).
Der ganze 200Hz Kram ist am besten noch für Sportsendungen geeignet, da sich da der Vorteil, der flüssigeren Bewegung auszahlt, bei normalen TV ist das eher störend, da sich alles so flüssig bewegt und wie eine Studioaufnahme ausschaut, als wie ein Film, darum nennt man den Effeckt auch "Soapeffeckt".
Im normalfall ist 100Hz für tv schauen völlig ausreichend und grad noch erträglich, was die Artefakte angeht.
Wie gesagt, das liegt nicht an LG, sondern das hat kein Hersteller im Griff...

Hier im Forum gibt es einen ausführlichen Test für den LH9000 (oder SL9500, weiß ich nicht mehr genau), von "WU", da wird gut beschrieben, wie gut, oder auch nicht der Ferseher ist.Versteh mich nicht falsch, ist ein gutes Gerät, es ist nur die Frage ob es die, nicht ausgereifte 200Hz und LED-Technik, wirklich Wert sind, so viel Geld auszugeben.

Abschließend kann ich dir noch sagen, das es zwischen guten LCD´s und LED´s auch noch keinen wirklichen Quallitätsvorsprung gibt, aber das ist natürlich nur meine Meinung.

PS.: habe einen LG42LH4900 mit 200Hz und ich nutze die 200Hz eigentlich nie.

Also viel Glück noch beim finden deines TV´s.

[Beitrag von menuras am 03. Jan 2010, 21:29 bearbeitet]

WooZie87
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Jan 2010, 22:13

heißt also, so lange ich ihn auf 100 Hz laufen lasse ist alles in Ordnung?
Ich will diese Woche nochmal in den Saturn gehen und mir die Bilder mal genauer anschauen, bisher bin ich immer nur von den Kontrastwerten etc. ausgegangen.

menuras
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Jan 2010, 22:26

Die teoretischen Werte sagen meißt nichts wirklich aus, so kann ein TV mit niedrigeren Werten besser aussehen, als einer mit hohen.

Wichtig ist das dir das Bild gefällt, was er kostet oder teoretisch kann, kommt dann erst, wenn du weißt welcher dir vom Bild her am besten zusagt.

Das ist eine absolute Faustregel.

Wenn dir sonst der TV gut gefallen hat und du meinst das er das Geld Wert ist, steht natürlich nichts im Wege, dir den LH9000 anzuschaffen. Der LH9000 ist ein guter TV mit vielen guten Noten.

Die 200Hz sind Geschmackssache und bringen von allen Herstellern auch Artefakte auf den Schirm (was mit der Zeit einfach nerven kann).

Ansonsten greif zu wenn er dir gefällt, denn viel billiger bekommst du dieße Features bei anderen Herstellern auch nicht, eher teurer und nicht besser.

Viel Spaß mit dem Teil

werxteam
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Jan 2010, 11:14

also, ich kann für meinen 100hz lcd von lg sagen, nie wieder. lg hat die zwischenbildberechnung überhaupt nicht im griff. hab mir auch die neuen 200hz in den märkten angeschaut, die schneiden auch nicht besser ab.
nichts desto trotz ist die bildqualität wirklich einwandfrei, aber wie hier die meisten einfach die 100hz abschalten kanns ja wohl auch nicht sein. ich würd mir keinen lg mehr kaufen. bin nämlich echt bedient, fast 1500 euro für das ding ausgegegen - hätt ich mir sparen können und einfach einen ohne truemotion genommen.

WooZie87
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Jan 2010, 12:39

Heißt das also, dass die Artefakte bleiben, selbst wenn ich ihn auf 100 Hz laufen ließe?

menuras
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Jan 2010, 13:24

Also bei meinem 42LH4900 kommen bei 100Hz die Artefakte nur ganz selten vor, bei schellen Bewegungen mit viel Kontrast im Hintergrund (Wald, Jaluosie etc.), aber die Vorteile überwiegen da ein wenig, da bewegungen deutlich flüssiger und alles klarer rüber kommt, aber ganz weg sind Artefakte nur wenn TruMotion ganz aus ist.
(für Blue-Ray ist TruMotion auch unwichtig)
Wenn du willst, dann schau dir mal einen SONY mit 200Hz an, ob es da wirklich besser aussieht, die SONYS sollen, laut Tests, noch am besten damit klar kommen, aber selbst Stiftung Warentest schreibt da, das bei eingeschalteter Bewegungsoptimierung deutliche Artefakte zu sehen sind, dießer Beisatz steht bei allen von Stiftung Warentest getesteten LCD´s/LED´s....(Ausgabe 11/12 2009 Sonderheft Flachbildfernseher)

Hoffe das hilft dir ein wenig,

Gruß Menuras

[Beitrag von menuras am 04. Jan 2010, 13:52 bearbeitet]

leckmaul
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Jan 2010, 13:55

sorry das ich grinsen muss.
hab einen 47 lh 3010 geholt, bin weg von einem sony 46w5xxx.
hab noch gut die hälfte an kohle gespart

der grund:
im mm und planeten (flächenmärkte)lang genug die fernseher verglichen.
Die waren über ASTRA-HD- Testprogramm gefüttert worden. tja da wurden mir die augen geöffnet: ein teurer sah nicht wirklich besser aus als ein Guter "günstiger" LCD.

Ehrlich:wenn man die preisschilder weggelassen hätte, hätte ich den Wert einzelner Geräte nicht erkannt.

demnach wanderte ich von einem hübschen teueren PrestigeLCD zu einem auch attraktiven LG- mit nur 50hz und wenn ich sowas lese bestätigt mich, dass man echt für marketingnamen zwar mehr löhenn muss, aber der effekt bleibt anscheinend doch aus

Dann blieb mir mehr kohle übrig, die ich sofort in ne gute wandhalterung u nen BLuray-player steckte.

Dann lese ich hier, das LG angeblich die identischen panels auch bei besseren modelle verbaut!!
juhuu

menuras
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 04. Jan 2010, 14:16

Wohl war ich beiß mir auch leicht in den Arsch, obwohl ich meinen 42LH4900 auch echt günstig bekommen habe, das in fast allen LHModellen die gleichen Panels verbaut sind und man sich Features, wie DIVX HD, für den USB-Anschluss, auch noch so einfach auf einen LH3000/LH4000 freischalten kann...

Allerdings hätte es für mich dann doch mindestens der LH4000 sein müßen, da 100Hz dann doch noch mal eine Steigerung zur Bildquallität bringen.

Die 200Hz sind eigentlich echt für die Katz und kann man sich sparen, allerdings fehlt mir da noch der Test mit einer modernen, Full HD-Spielkonsole, denn habe auch schon gehört, das da dann die 200Hz das Spielgeschehen flüssiger und konturenstabiler machen sollen, wenns da nicht auch mit den Artefakten Probleme geben soll.
Allerdings ist das Artefaktproblem, bei HD-Zuspielung, auch geringer, als bei SD-Signalen...bin mal gespannt, falls es echt, zum Zocken, nutzbar sein sollte, hat für mich wenigstens, der 200Hz-Modus einen Sinn.

Trotzdem, kann ich auch zustimmen, wer nur TV und Film schauen will, braucht keine 200Hz, evtl. ist das bei Konsolen wieder ein Vorteil ???

Gruß und Glückwunsch,

Menuras