Kaufberatung für einen TV. Evtl. der LG 42LH4900? 200Hz = totaler Mist?

Autor

Beitrag

IcEDoG
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jan 2010, 23:22

Ich hab im MediaMark mehrere Fernseher gesehen. Suche in erster Linie was für meine XBox360. Jedoch brauch ich auch DVB-C und würde in Zukunft natürlich auch gerne BluRay's darauf schauen, sobald ich einen Player gekauft habe, haha.

Diese Fernseher hatte ich im Auge, die in meinem Preissegment sind.

SHARP LC32LE700
SONY KDL40S5650
Philips 42PFL5604
PANASONIC TX-L42S10
Toshiba 37VX632 (habs am meisten auf den abgesehen)

Weiss jetzt halt nicht, weil ich auch oft lese, dass ein paar Fernseher bei Xbox360 Schlieren verursachen, weiss aber nicht ob das von der Reaktionszeit abhängig ist oder so.

Übrigens, anschliessen tu ich die Box über YUV ;o) nicht Scart (was ich auch oft als Problemursache gelesen habe).

-------------------------------

So nun war ich wieder im MediaMarkt und hab nebem dem Toshiba noch den LG 42LH4900 gesehen, der beim letzten Besuch nicht da stand.
Dieser Fernseher hat 200Hz, statt nur 100Hz. Und ebenfalls auch 24p für BluRay-Filme.
Wollte schon fast, ohne gross zu überlegen den LG nehmen, war dann aber doch nicht sicher, weil das normale Fernsehbild (ansonsten liefen nur HD-Demos) total hässlich war! Das RTL2-Logo was eigentlich rund ist, war nahezu viereckig-kantig und flimmerte so stark, dass ich das keine 5min aushalten würde.

Nun lese ich noch zusätzlich überall, dass diese 200Hz Scheisse ist und am besten ausgeschalten werden soll.

Kann ich jetzt gleich so gut einen Fernseher mit 100Hz nehmen und werd dann sehr wahrscheinlich noch das bessere Bild haben. Oder haben diese 200Hz auch irgendwelche Vorteile?

[Beitrag von IcEDoG am 17. Jan 2010, 23:24 bearbeitet]

Kuli-
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Jan 2010, 13:01

IcEDoG schrieb:

weil das normale Fernsehbild (ansonsten liefen nur HD-Demos) total hässlich war! Das RTL2-Logo was eigentlich rund ist, war nahezu viereckig-kantig und flimmerte so stark, dass ich das keine 5min aushalten würde.

Dachte ich im Media Markt auch!

Bei mir zu Hause ist das Bild bei digital TV aber echt erstklassig... Keine Ahnung was die da im Laden zuspielen

Zu den 200Hz: Ich habe zwar den gleichen Fernseher, aber in 32 Zoll, der nur 100Hz kann. Bei Filmen gibts es bei konstrastreichem Hintergrund öfters mal eine Art Artefakt bei schnellen Bewegungen, aber das stört mich eigentlich überhaupt nicht im Gegensatz zu vielen anderen hier...

Aber ich habe gelesen, dass die 200Hz bei Sportübertragungen kaum Fehler zu bemerken seien und das ganze richtig gut aussieht.

Kann ich nichts zu sagen...

IcEDoG
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jan 2010, 13:37

Jaa.. den Grund kenn ich schon, warum bei MediaMarkt alles scheisse aussieht. 1000 Geräte an der Antenne und über Switch. Dann noch Kabellängen von 50-100m... somit ist das Signal zimlich abgeschwächt.

Nur ist halt die Frage. Um wie viel "dB" ist das Signal abgeschwächt? Siehts bei mir zu Hause VIEL BESSER aus? Oder nur WENIG BESSER?

Spielst du auch XBox darauf? Oder PS3?
Hab zwar 'ne XBox... aber ist ja wohl das gleiche wenn du eine PS3 hast

Hollywood82
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Jan 2010, 13:52

war am we auch mal bei saturn und hab mir ein paar LG Modelle angeschaut und die Bildqualität :

hatten 1 x den 42 3000 und nen 42 4000 angeschlossen :
der 42 3000 war direkt und nur per Antennenkabel angeschlossen- miserables Bild
der 42 4000 mit RGB - sind doch die 3 unterschiedlich Farbigen Stecker - oder ?, und das Bild war sehr sauber und ziemlich gut wie ich fand- stand neben nem 50 Zoll Plasma und das Bild war nicht besser- gleiche Einspeisung - nur das das Plasma Ding wie sau gespiegelt hat wegen der Glasscheibe davor

habe mich jetzt für den 47 lh 4000 entschieden - vom Bild dürfte er genauso wie der 3000 sein, aber gefällt mir optisch besser- auch den Helligkeitssensor möchte ich nutzen , den der 3000er nicht hat !