LM vs LW

Autor

Beitrag

funky285
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mai 2012, 17:21

Hallo,

ich habe mich für einen LG entschieden. Allerdings bin ich mir unsicher ob ich vielleicht nicht doch besser ein Vorjahres Modell kaufen soll.

Gesucht ist folgenes:
47 oder 55 Zoll (lieber 55): 3,5m Sitzabstand
3D passiv
Tripple Tuner
Gutes HD/SD Bild (vorrangig wird HDTV geguckt, PS3, Bluerays und dann hoffentlich auch bad 3D Filme)
Budget: max. 1500€

Ebenfalls stellt sich mir die Frage ob im Bezug af die LM Serie es vielleicht sinnvoll wäre noch 2-6 Monate zu warten?
Folgende Modelle habe ich ins auge gefasst:
LM620S: 47:1100€ / 55:1600€
LM660S (leider preislich dann nur in 47 Zoll für mich möglich): 1400€
LW5590: 47: 900€ / 55: 1300€
LW659S: 47: 1000€ / 55: 1500€
LW470S: 47: 900€ / 55: 1200€

Optisch gefallen mir die LM Modelle deutchlich besser, ebenfalls das Menü. Ich vermute aber, dass der LW659S allerdings wohl das der derzeit beste Preisleistungs-Verhältnis liefert!?

yamahaFan:)
Stammgast

#2 erstellt: 23. Mai 2012, 20:52

Hi,

leider kann ich dir da auch nicht weiterhelfen, aber ich stelle mir gerade die selbe Frage. Im Moment tendiere ich noch zum LW659S. Dieser würde auch alle Funktionen bieten, die ich mir wünsche. Klar vom Design her ist die neue LM Serie schöner, zumindest ab LM660S.
Stellt sich mir nur die Frage wurde in der neuen Serie wirklich so viel verbessert, dass sich der momentane Aufpreis lohnt?

[Beitrag von yamahaFan:) am 23. Mai 2012, 20:53 bearbeitet]

blazl
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Mai 2012, 22:54

Ich tendiere auch zur LW Reihe. Glaube bildtechnisch und technisch wird sich da nicht viel bis gar nichts getan haben. Das Design finde ich bei den LM's auch schöner, allerdings finde ich es total dumm, dass die neuen LGs jetzt ein spiegelndes Display haben..

TDO
Inventar

#4 erstellt: 24. Mai 2012, 08:16

Kommt halt drauf an welche Features für dich wichtig sind.

Bei der LM Serie bekommst du zusätzlich USB Recording für DVB-S, DTS bei MKVs & Co und einen freien Browser mit Flash.

pioneer87
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Okt 2012, 21:13

also mich würde auch lg intressieren aber ich möchte gutes 3d bild habe, weiß einer welchen ich da nehmen kann max 700 euro

BigBlue007
Inventar

#6 erstellt: 27. Okt 2012, 11:57

Da die LGs alle Passiv-3D haben, unterscheiden sie sich diesbzgl. nicht.

pioneer87
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 27. Okt 2012, 17:10

also ist es nun besser wie shutter oder nicht ,denn ich möchte schon gutes 3d haben mit einer guten tiefe.

BigBlue007
Inventar

#8 erstellt: 27. Okt 2012, 17:59

Das kann Dir keiner beantworten, was von beidem DIR besser gefällt. Passiv-3D hat praktisch keinerlei Crosstalk und es flimmert nix, dafür ist die horizontale Auflösung halbiert. Bei Shutter ist es andersrum: Volle Auflösung, aber je nach Hersteller mehr oder weniger starkes Crosstalk und Flimmern.

Es gibt Leute, die Crosstalk und/oder Flimmern nicht wahrnehmen (oder nicht wahrnehmen wollen

) und deswegen auf Shutter schwören. Und es gibt Leute (da gehöre ich auch zu), die diese Effekte als sehr störend empfinden und daher Passiv-3D trotz halbierter horizontaler Auflösung als deutlich angenehmer empfinden.

pioneer87
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 27. Okt 2012, 21:59

am besten ich schaue mir mal im laden die unterschiede an ,und endscheide dann

opa38
Inventar

#10 erstellt: 28. Okt 2012, 00:31

Eine horizontal halbierte Auflösung nehmen die Wenigsten wahr.....

pioneer87
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 28. Okt 2012, 02:09

also ein lg oder wie hihi ,habe echt endscheidungs schwierigkeiten.