Wahl der Größe bereut?

Autor

Beitrag

jenns
Stammgast

#1 erstellt: 14. Nov 2012, 13:52

Ich habe mich nun für den 55"-TV entschieden, weil ich schon manchmal gehört habe, dass Leute, die 47 genommen haben, später meinten, eine Nummer größer wär doch besser gewesen. Wie sieht es bei euch aus, so z.B. nach 6 oder 12 Monaten, habt ihre eure Größenwahl bereut? Gibt es auch Leute, die sich ärgern, einen zu großen TV gekauft zu haben?
j.

???Hilfe???
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Nov 2012, 13:57

Es kann nie groß genug sein.
Wie weit entfernt von FS sitzt du ?

[Beitrag von ???Hilfe??? am 14. Nov 2012, 13:58 bearbeitet]

jenns
Stammgast

#3 erstellt: 14. Nov 2012, 15:51

Ca. 4 m.
Die Frage ist auch, ob einem die Größe den Aufpreis wert ist. Zwischen 47" und 55" liegen 8" und ca. 300 €. Zwischen 42" und 47" liegen 5" und etwa 200 €. Zwischen 55" und 65" liegen 10" und fast 1000 €.
Vom Preisleistungsverhältnis her ist 47" vielleicht am vernünftigsten. Aber nur dann, wenn man es nicht schon bald bereut :D, denn nochmal kaufen wird teuer.

Mich würde halt mal interessieren, ob jemand das Gefühl hat zu klein oder auch zu groß gekauft zu haben. Oder auch, ob nach einiger Zeit der Wunsch nach mehr Größe oder Kompaktheit aufkam.
j.

[Beitrag von jenns am 14. Nov 2012, 15:53 bearbeitet]

immortl
Stammgast

#4 erstellt: 14. Nov 2012, 16:35

Also ich besitze momentan noch einen 46" der mir eindeutig zu klein geworden ist. Hätte jetzt gern einen 60" da es die aber noch nicht von LG gibt wird es der 55". Wobei mir 60" noch lieber wären. Entfernung wie bei dir ca 4m

jenns
Stammgast

#5 erstellt: 14. Nov 2012, 16:38

Es gibt auch schon 65" für rund 2000 €.
Wie lange hast du den 46er schon? Ist er dir nur bei 3D zu klein oder auch bei 2D?
j.

immortl
Stammgast

#6 erstellt: 14. Nov 2012, 16:40

Ja den 65" weis ich das es gibt aber nur von der 620er Serie.

Mein TV besitzt noch kein 3D hab den jetzt seit ca 3 Jahren.

jenns
Stammgast

#7 erstellt: 14. Nov 2012, 17:43

immortl schrieb:

Ja den 65" weis ich das es gibt aber nur von der 620er Serie.

Ja. Vielleicht kommen spätere noch andere Serien? Die noch größeren TVs sind ja extrem teuer (aber dafür mit 4k).

Mein TV besitzt noch kein 3D hab den jetzt seit ca 3 Jahren.

Das ist eigentlich noch kein Alter für einen TV :). Aber, wenn man bedenkt, dass du jetzt ja nicht nur auf mehr Größe wechseln kannst, sondern auch noch 3D dazubekommst, kann man nicht sagen, dass der vorige TV ein Fehlkauf war. 3 Jahre sind ja auch nicht 1 Jahr :). Aber der Verlust ist wohl dennoch nicht gering. Ich nehme an, reine 2D-TVs haben jetzt viel Wertverlust. Ich verkaufe unseren 37-Zöller nach 5 Jahren. Damals 750 € bezahlt, jetzt wohl nur noch ca. 120 € wert (mal sehen), obwohl er sicher nochmal 5 Jahre laufen kann.
j.

???Hilfe???
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Nov 2012, 21:44

Ich sitze 6 m entfernt und mein 60" ist eindeutig zu klein.

Joachim_drechsler
Inventar

#9 erstellt: 14. Nov 2012, 21:52

Ich heute 3 Meter vor 60" tv. Das war gerade richtig so.
Das heisst das du nen 120 Zöllner brauchst.

das meine ich ernst. Gruss

Joachim_drechsler
Inventar

#10 erstellt: 14. Nov 2012, 22:03

Hallo. Vor 3 Jahren stieg ich von einem 32 Zöllner auf 40" um. Der war mir nach 6 Monaten wieder zu klein.
Also etwas Geld für einen 46 Zöller sparen. Und nun sitze ich Trottel wieder vor einem zu kleinem TV.

Tu dir bloss den gefallen und kaufe nix unter 55"
Eher noch einen drauf. Grüsse aus husum

lanske
Inventar

#11 erstellt: 14. Nov 2012, 22:37

jenns schrieb:

Wie sieht es bei euch aus, so z.B. nach 6 oder 12 Monaten, habt ihre eure Größenwahl bereut?

Nein, auf keinen Fall

jenns schrieb:

Gibt es auch Leute, die sich ärgern, einen zu großen TV gekauft zu haben?

Auch nein, der 65" wäre zu klein gewesen, aber der 80" eindeutig zu groß. Der 72" ist schick und paßt genau.

mastersparadise
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Nov 2012, 00:30

habe den 47 Zoll, angangs wollte ich einen 42er, aber das wäre zu klein gewesen, mit 47 bin ich bestens zufrieden.

der geringste Abstand ist ca. 3.5m der größte ca. 4.5m

grösser wäre es mir lieber, aber das wäre zuviel für den Abstand zum TV!

immortl
Stammgast

#13 erstellt: 15. Nov 2012, 08:58

jenns schrieb:

immortl schrieb:

Ja den 65" weis ich das es gibt aber nur von der 620er Serie.

Ja. Vielleicht kommen spätere noch andere Serien? Die noch größeren TVs sind ja extrem teuer (aber dafür mit 4k).
.

Die kommen mit Sicherheit irgendwann. Vom Design sollte es auf jeden fall ein 660 oder höher sein. Die Frage ist nur wie lang man warten will/kann um sich was neues zuzulegen.

[Beitrag von immortl am 15. Nov 2012, 08:59 bearbeitet]

Lt.Dan
Stammgast

#14 erstellt: 15. Nov 2012, 09:13

mastersparadise schrieb:

Auf diese Entfernung ist der TV deutlich zu klein, Da kannst du ja auf Blu-Ray und HD verzichten - siehst eh keinen Unterschied.
Bei dir müssten es mindestens 60", besser 65" sein.

jenns
Stammgast

#15 erstellt: 15. Nov 2012, 12:29

Joachim_drechsler schrieb:

Ich heute 3 Meter vor 60" tv. Das war gerade richtig so.
Das heisst das du nen 120 Zöllner brauchst.

das meine ich ernst.

Da bleibt dann nur noch der Beamer :). 3 m vor 60" ist schon wie Kino :). Alternative zum Riesen-TV: Rollen unter den Sesseln oder unter dem TV-Tisch. Könnte doch auch gehen, oder? Es gibt so Wandmontagen, bei denen man den TV ca. 60 cm nach vorne ziehen kann. (Klappmechanismus). Ich weiß nur nicht, ob das für 55"-Kolosse geht.

Wir haben im Moment noch 37". Bei 2D ist das noch ok., aber ich denke, 3D braucht einfach mehr Diagonale, oder?
j.

jenns
Stammgast

#16 erstellt: 15. Nov 2012, 12:33

Joachim_drechsler schrieb:

Tu dir bloss den gefallen und kaufe nix unter 55"
Eher noch einen drauf.

Genau vor diesem Ablauf habe ich auch Angst gehabt und lieber gleich 55" bestellt. Danke für die Bestätigung, zeige ich mal meiner Finanzministerin :D.

Grüsse aus husum :*

Grüße zurück (Ich war 3,5 Jahre im TSBW dort).
j.

jenns
Stammgast

#17 erstellt: 15. Nov 2012, 12:35

lanske schrieb:

Auch nein, der 65" wäre zu klein gewesen, aber der 80" eindeutig zu groß. Der 72" ist schick und paßt genau.

Wow, der 72er mit 4k ist ein tolles Teil. Wie viel m Abstand hast du?
j.

immortl
Stammgast

#18 erstellt: 15. Nov 2012, 13:59

Der LG 72 LM950V hat noch keine 4k/UHD

jenns
Stammgast

#19 erstellt: 15. Nov 2012, 14:08

immortl schrieb:

Der LG 72 LM950V hat noch keine 4k/UHD

Oh, dann hatte ich was vertütelt. 72" ist trotzdem cool :).
j.

lanske
Inventar

#20 erstellt: 15. Nov 2012, 20:35

jenns schrieb:

Wow, der 72er mit 4k ist ein tolles Teil. Wie viel m Abstand hast du?
j.

3,60m

... und auch ohne 4k ist das Teil klasse

mastersparadise
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 17. Nov 2012, 21:38

Lt.Dan schrieb:

mastersparadise schrieb:

Auf diese Entfernung ist der TV deutlich zu klein, Da kannst du ja auf Blu-Ray und HD verzichten - siehst eh keinen Unterschied.
Bei dir müssten es mindestens 60", besser 65" sein.

65????

Das ist extrem, im Kinositze ich auchnnicht in der ersten Reihe ;-)

1.20m Diagonale da ist der dreifache Abstand gut und alles andere kann man vergessen, da man sonst wohl wie beim Tennis hin und her guckt und objektiv dann nur die Mittewwahrnimmt.

BigBlue007
Inventar

#22 erstellt: 17. Nov 2012, 22:28

Das mit der dreifachen Diagonale ist allerdings out.

Im HD-Zeitalter ist die Abstandsempfehlung 3H bis max. 5H, wobei H für die BildHÖHE steht.

Wenn Du weiter als 5H wegsitzt (und das tust Du), dann kannst Du das natürlich tun, aber es ist dann egal, ob HD oder SD läuft, weil man den Unterschied eh nicht sieht.

StefanBD
Neuling

#23 erstellt: 17. Nov 2012, 22:37

55 Zoll
Tv wenn man im Bett liegt zu Groß
Film und 3D wenn man sitzt perfekt
zum Zocken zu klein

mastersparadise
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 17. Nov 2012, 22:45

Das mag sein.. Nur wenn ich mir bei 55 zoll mit 140cm Bilddiagonale in meinem Wohnzimmer vorstelle ist mir das zu groß, wenn der Platz und wie ich finde aAbstand wäre, würde ich natürlich den größren kaufen.

Doch der 671er lg in 55Zoll kostet 1600€ und da ist mir der Mehrwert nicht wert ;-) Ich habe für meinen 47er 799€ bezahlt.

Den Unterschied sehe ich definitiv zu hd Sender und normaler digitale Übertragung

tekken01
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 17. Nov 2012, 23:03

Hab heute den 80 Sharp angesehen der ist schon ne wucht aber € 5.500.-- auch.
Dann war auch der neue von Samsung ausgestellt 75" also ich muss sagen so ein schönes bild hab ich noch nie gesehen es lief avatar und die ausenareale haben ausgesehen wie gezeichnet.
Selbst hab ich nen 60PZ570s bin ganz zufrieden nur ein paar zoll könnten nicht schaden, mann gewöhnt sich so schnell an was grösseres.

jenns
Stammgast

#26 erstellt: 18. Nov 2012, 01:44

Heute unseren 55er bekommen. Die Größe scheint perfekt soweit. Bin froh, doch nicht 47 genommen zu haben.
j.

nitramp80
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 18. Nov 2012, 20:00

Sitzen ~4,5m weg.

Hatte erst 42" Plasma aus der Wohnung mitgenommen.
Dann im Juni 2011 einen 55" LCD LG 55LD650 bekommen.
Und nun ab 1. Nov. neu den Sharp 70er LED: LC70LE740E

Der is nun perfekt und füllt das Wohnzimmer mit 1,77m auch schön aus...

Aber selbst nach 2 Wochen war der dann schon wieder "normal groß" - Empfindet auch die Regierung so!
Um 2K€ preislich grad noch an einer (halbwegs) erträglichen Schwelle...

4 oder 5k würde ich persönlich nicht für einen TV ausgeben wollen...

P.S.: Der 55" LG 55LD650 ist nun günstig um 800€ zu haben. - Nördliches Österreich (3830 Waidhofen) Neuwertig mit Rechnung / Garantie & allem Zubehör.

nitramp80
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 23. Feb 2016, 14:37

UPDATE:

Da die 80er jetzt mit <3K "erschwinglich(er)" wurden mußte im DEZ.2015 nun auch der 70" einem 80" weichen (SHARP 80-LE657EN)

>3D verwende ich nicht / 4K brauch ich nicht... > Perfektes 2D HD Kinoerlebnis !!! & es ist sogar noch SD halbwegs annehmbar...

> Also zu groß geht nicht !!!

[Beitrag von nitramp80 am 23. Feb 2016, 14:39 bearbeitet]

Naujoks
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 24. Feb 2016, 00:44

79" und vielleicht 2m Abstand. Und er ist nicht zu gross!

Mattze1138
Stammgast

#30 erstellt: 28. Feb 2016, 10:59

Also ich sitze etwa 2,80 m vom TV weg. Hatte als erstes einen 46er Philips, dann den 50" Cinema 21:9 Gold von Philips, der natürlich dank dem Kinoformat immer ausgefüllt war ohne schwarze Balken oben und unten. Dadurch hatte ich zumindest mal die ganze TV Größe immer ausgenutzt. Nun besitze ich einen LG 55" TV mit 4K und 3D. Bei Filmen die nicht das 21:9 Kinoformat besitzen, ist der TV eigentlich genial von der Größe. Aber sobald man Blu-Ray Filme mit Kinoformat schaut, die ja fast jeder Film besitzt, gehen gut 20% der Diagonale aufgrund der schwarzen Balken verloren. Dadurch sind es so gesehen keine 55" mehr. Ende des Jahres evtl. will ich mich nach einem 65" umsehen, vielleicht dann als OLED, die kosten von LG in 55" ja "nur" noch runde 1300-1500 € mit 4K und 3D. Denke die 65er fallen bis Weihnachten auch unter die 2000€. Bisher kosteten fast alle meine Geräte an die 1800-2000€. Mehr gebe ich definitiv nicht aus.
Bei mir war mal ein Techniker der auf Garantie bei meinem LG das Mainboard tauschte und ich sprach mal über die Größe unter anderem. Er meinte, sie hatten mal einen Kunden, der hatte erst einen 55" und der war ihm gleich beim Aufstellen zu klein und meinte, er will doch lieber einen 75" TV!

Dann wurde er eben innerhalb der 14 Tage Rückgaberecht wieder getauscht. Dann kam der TV und der Kunde meinte beim Aufstellen: "...oh, ist der nicht doch zu groß?!" und die Firma wo ihn lieferte hätte gesagt: "Bitte machen Sie uns jetzt nicht schwach...!" :p
Doch der Kunde behielt ihn dann doch. Der Techniker bei mir meinte dann aber, er schaut auch kurz auf dem TV dort und meinte, da musste er bei 3m Entfernung anfangen auf dem Bild hin und her zu schauen, wie im Kino wenn man zu weit vorne sitzt. Also zu Groß kann auch schlecht sein, wenn man eben nicht mehr das gesamte Bild vor Augen hat.
Ich finde bei Full HD ist 55" und 2-3m Entfernung sehr gut. Bei 4K was ja nun ab April auch zu uns in Form von 4K UHD Blu-Ray Filmen kommt, wird ein 65" wesentlich interessanter sein. Problem ist halt, egal wie groß erst einmal, man gewöhnt sich dran. Wenn ich mal bei jemanden zu Besuch bin und lange auf einen vielleicht 40" TV oder minimal größer schaue, kommt mir mein TV Zuhause sofort riesig vor, aber eben nur für kurze Zeit.