Kein 16:9 mit Receiver Pace DS 810 KPR

Klamsi32 schrieb:

Hallo Leute, vielleicht kann mir jemand helfen... Ich habe mein Pace Receiver über YUV angeschlossen und habe das Problem das wenn nen Film oder ne Sendung nicht in 16:9 ausgestrahlt wird ich auf meinem Plasma TV (16:9) links und rechts schwarze Balken habe und das es so aussieht das das Bild im 4:3 Format gezeigt wird. Schließe ich den Receiver via Scart an ist die Bildgröße ok aber die Quali halt nicht ganz so geil . Weiß Jemand Rat ? Gruß Lars

Auf welchem Sender denn? Pro7 HD z.B.?

@Klamsi32

Das Prob ist schon bekannt.

"http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=160&thread=61"

Ab ca. 09/2006 wird über diese Unart des Pace diskutiert.
Sollte per neustem Update von dieser Woche behoben werden,Pace hat es aber nicht auf die Reihe gekriegt und wird es wohl leider auch nicht mehr.

MfG Andi

Hallo Leute...
also erstmal danke für die Antwort .... aber wenn dem wirklich so ist, ist es ne absolute Frechheit von meinem Receiver-Verkäufer mich nicht darauf hinzuweisen (weil billig ist das Ding ja nun nicht)und zum anderen lächerlich dieses Gerät von diversen "Fachzeitschriften" zu loben !!!
Gruß Lars

Klamsi32 schrieb:

Hallo Leute... also erstmal danke für die Antwort .... aber wenn dem wirklich so ist, ist es ne absolute Frechheit von meinem Receiver-Verkäufer mich nicht darauf hinzuweisen (weil billig ist das Ding ja nun nicht)und zum anderen lächerlich dieses Gerät von diversen "Fachzeitschriften" zu loben !!! Gruß Lars

Tja, da würde ich mich nie (mehr) drauf verlassen. Da habe ich aus dem PC-Bereich viel gelernt...

redtuxi schrieb:

Klamsi32 schrieb: Hallo Leute... also erstmal danke für die Antwort .... aber wenn dem wirklich so ist, ist es ne absolute Frechheit von meinem Receiver-Verkäufer mich nicht darauf hinzuweisen (weil billig ist das Ding ja nun nicht)und zum anderen lächerlich dieses Gerät von diversen "Fachzeitschriften" zu loben !!! Gruß Lars Tja, da würde ich mich nie (mehr) drauf verlassen. Da habe ich aus dem PC-Bereich viel gelernt... ;)

Es geht halt doch nichts über einen guten Scaler oder einen doofen Humi der das Bild ausnanderziehen kann bei SAT1 HD und Pro7HD.

Hallo Leute!

Ich habe seit seinem Erscheinen den Philips DSR9005. Der zeigt ein Top HD-Bild. Bei SD-Material reagiert er aber empfindlich, wenn schlechtes Quellmaterial gesendet wird.

Seit 2 Wochen habe ich nun auch noch den Pace. Hier ist es genau anders herum. Der Pace zeigt ein Top SD-Bild, reagiert jedoch auf ein nicht astreines HD-Material empfindlich. Abgesehen davon läuft der Pace bei mir absolut stabil, aber da scheine ich wohl Glück zu haben.

Mit der 16:9-Darstellung habe ich an meinem Panasonic TH-42-PV60E mit beiden Geräten keinerlei Probleme.
Beim Pace, wenn er z.B. Pro7-HD oder Sat1-HD zunächst in 4:3 darstellt, stelle ich den Pana per FB auf "4:3-Volldarstellung"--- und schon zeigt der Pace das Bild formatfüllend, ohne das z.B. Eierköpfe zu sehen sind. Auch Senderlogos und am unteren Bildrand befindliche Schrift (Laufband oder ähnliches) bleiben in vollem Umfang sichtbar.
Dann ist es beim Pace auch egal, ob er 720p oder 1080i darstellt.

Übrigens, mit beiden Receivern erziele ich das beste Ergebnis per 1080i und HDMI.

Wisst ihr, was ich glaube?!

Zumindest Pace und Philips haben ihre Boxen, bevor sie die auf den Markt gebracht haben, im Zusammenspiel mit nur wenigen Plasmas bzw. LCD's getestet. Ich denke, der Panasonic TH-42PV60E war auf jeden Fall bei beiden Herstellern mit dabei.
Anders kann ich mir nicht erklären, daß beide HD-Receiver bei mir einwandfrei (HDMI, etc.) laufen.

bohlman schrieb:

Zumindest Pace und Philips haben ihre Boxen, bevor sie die auf den Markt gebracht haben, im Zusammenspiel mit nur wenigen Plasmas bzw. LCD's getestet. Ich denke, der Panasonic TH-42PV60E war auf jeden Fall bei beiden Herstellern mit dabei. Anders kann ich mir nicht erklären, daß beide HD-Receiver bei mir einwandfrei (HDMI, etc.) laufen.

Pace hatte sich wirklich mit LCD-Herstellern und auch Herstellern von AV-Receivern mit HDMI-Upscaling zusammen gesetzt. Das ist richig...