Vergleichstest Humax PR-HD 1000 und Pace DS 810 KP

Autor

Beitrag

*rael*
Stammgast

#1 erstellt: 13. Mai 2006, 19:57

Hatte für zwei Tage den Pace Receiver zuhause und konnte ihn nun ausgiebig gegen den Humax testen. Kurz und knapp:

1. Bild: Solarisationseffekte beim Pace deutlich geringer als beim Humax, aber dennoch vorhanden. Man konnte das sehr deutlich heute beim Spiel der Bayern gegen Dortmund beobachten. In den Schattenbereichen des Rasens zeigte der Pace auch bei schnellen Kameraschwenks Solarisationseffekte. Trotzdem ganz klarer Vorteil gegenüber dem Humax.

2. Fernbedienung: Ist beim Pace ein echtes Billigteil und läßt sich auchleider nur so bedienen. Oftmals dauerte es sehr lange bis der Kanal gewechselt werden konnte. MAnchmal erst nach 5-6 Mal drücken. Bevor jemand fragt: Klar die neue Software habe ich natürlich direkt draufgeladen.

3. Menüführung und Bedienerfreundlichkeit: Da ist Humax ganz klar überlegen.

4. Zoomfunktion: Was Pace hier als Zoomfunktion angibt, ist eine Frechheit. Bei einem im Format 4:3 vorliegenden Material wird sehr viel Bildinformation abgeschnitten. Könnt ihr ja durch Drücken der grünen Taste selbst mal ausprobieren.

5. Ton: Hatte sehr häufig längere Tonaussetzer über das optische Kabel. Dies tritt beim Humax seltener auf und von der Dauer kürzer.

6. HDCP-Handshake: Problemlos beim Pace. Der Humax macht hier das Problem, dass beim Wegschalten von HD Film der Bildschirm grieselt und erst nach zweimaligem Drücken der V-Format Taste wieder ein Bild kommt.

Fazit: So wie es aussieht, werde ich den Humax behalten, da ich ihn zum einen nur für HDTV nutze und mich die Probleme des Pace auch nach Software-Update zu sehr stören. Das Umschalten funktioniert beim Hmax schneller und ich kann die Fernbedienng auch im Dunkeln bedienen, was beim Pace nicht ging (schlechte Anordnung der Tastatur, Tasten zu klein...). Ausschlaggebend für meine Entscheidung ist aber auch, dass ich die SD-Programme mit dem Topfield 5000 schaue, der sogar deutlich weniger Solarisationseffekte wie der Pace aufweist. Hätte ich den nicht noch, wäre das Urteil wohl für den Pace ausgefallen, da der Humax bei SD echt unter aller Sau ist.

Hoffe ich konnte euch ein bißchen weiterhelfen.

boysmile
Stammgast

#2 erstellt: 13. Mai 2006, 20:07

rael,

schöner objektiver und im positiven Sinne emotionsloser Vergleich!
Vielen Dank!

Gruss
Stefan

wulliwurm
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mai 2006, 23:28

Hallo,
ich habe zwar keinen Pace, nur den Humax, kann also nicht direkt vergleichen.
Was ich hier aber lese, nach dem Update von Pace, ist aber doch etwas einseitig.
Der Pace wird über den grünen Klee gelobt (zu 90 %), der Humax teilweise verteufelt.
Meine Meinung dazu, wartot doch mal das Update des Humax ab, und danach vergleichen, ist eigentlich gerechter.
Die Pace Besitzer mussten auch seit der 9 KW warten, also wartet doch einfach mal das Humax Update ab, vielleicht wird es ja wie beim Pace ein voller Erfolg.
Ich bin bis jetzt auch mit meinem Humax zufrieden, es kann also nur noch besser werden.
Wulliwurm

kiesshauer
Inventar

#4 erstellt: 14. Mai 2006, 00:16

genau so ist es, wenn das Update von Humax da ist und bei beiden die Kinderkrankheiten weniger werden erst dann machen Vergleiche Sinn.

getsixgo
Inventar

#5 erstellt: 14. Mai 2006, 00:32

Hi

Auch wenn ich den Pacebesitzern ihr Update, welches anscheinend wirklich einiges verbessert hat, von Herzen gönnen mag kann man nach einer ersten Euphorie eine gewisse Ernüchterung feststellen.

Wenn man die Update Threads durchliest tönt es nicht mehr nur positiv. Darum finde ich diesen objektiven und gelungenen Beitrag sehr interessant. Ich denke auch dass man mal das nächste Humax Update abwarten sollte.

Wenn man die beiden Geräte vor dem Update vergleicht erscheint mir der Humax gar nicht mal so schlecht. Also kann sich da ja noch einiges ändern...

kiesshauer
Inventar

#6 erstellt: 14. Mai 2006, 00:39

ich finde den Pace auch optisch nicht so schön, der würde zu meinen anderen Geräten garnicht passen.

Bärliner
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Mai 2006, 11:41

Hallo,
ich hatte von Ende Januar an den Humax und bin dann vor allem wegen dem Gamma-Bug

und Ruckeln

auf den Pace umgestiegen.
Klar hat der Humax ein besser gestaltetes Menü und auch das OSD mit Sender-und Uhrzeitanzeige ist besser, Lade-und Umschaltzeiten waren grausig.
Aber was nützen mir all die tollen Features beim Humax, wenn ich dann doch kein qualitativ hochwertiges Bild habe.

Aus diesem Grund würde/habe ich Pace dem Humax vorziehen.

Tja und wenn Humax nicht in der Lage ist ein vernünftiges Update herauszubringen ist das ein Problem von Humax.

Ich werde übrigens nie wieder ein Gerät von Humax kaufen, werde auch meinen Bekannten und Freunden empfehlen davon Abstand zu nehmen.
Das hat weniger mit den bekannten Fehlern zu tun als mit der Kundenpolitik.

Einen schönen Sonntag wünscht
allen Humax und Pace-Nutzern

Bäriner[b]

[Beitrag von Bärliner am 14. Mai 2006, 11:42 bearbeitet]

*rael*
Stammgast

#8 erstellt: 14. Mai 2006, 12:13

@ Bärliner:

Ob Humax oder Pace, für mich gilt: Beide können eigentlich nur eine Übergangslösung sein, bis ein HD-Receiver mit oder ohne Festplatte von Topfield kommt. Wie gesagt, das Bild des Pace ist dem des Humax überlegen, aber gegen den TF 5000 über Scart verlieren momentan noch beide und das kann nach den "großmundigen" Ankündigungen, dass sogar im SD-Bereich das Bild viel besser sein soll insbesondere bei HDMI-Ausgabe absolut nicht sein.

Bärliner
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Mai 2006, 12:32

@ rael

Da stimme ich dir voll und ganz zu.

redtuxi
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Mai 2006, 12:54

*rael* schrieb:

@ Bärliner: aber gegen den TF 5000 über Scart verlieren momentan noch beide

Aber bei SDTV der TF 5000 nicht gegen eine Grobi-Box mit Komponenten-Ein- und ausgang...

beer
Stammgast

#11 erstellt: 14. Mai 2006, 14:11

Habe mal eine andere Frage.

Benutze zur Zeit noch die DBOX2.

Wenn das SD Bild des Humax nicht so gut ist, wie ihr sagt.

Kann ich den LNB-Ausgang des Humax benutzen und ihn in den Eingang der DBOX stecken und dann halt die DBOX für normales Pal nehmen ?

Für HDTV dann halt den Humax.

Also, ich meine damit, dass ich das alles mit nur einer Strippe machen kann.

Kenne mich mit Sat noch nicht ganz so gut aus.

andi.dark
Stammgast

#12 erstellt: 14. Mai 2006, 17:21

*rael* schrieb:

ich hab den pace zwar nicht aber was ich so höre hat der humax gegenüber dem pace noch einige vorteile die für manchen richtig wichtig sein können und hier nicht erwähnt sind.
1. timer !!
2. setlicher zoom bei pro 7/sat 1 HD
3. nach 14ner update niedriger stand by verbrauch

rasenmaeher
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Mai 2006, 18:20

Ich hatte einen Humax ohne Update und hab mir jetzt einen PACE geholt.

Vorteil: Viel besseres Bild in HD und vor allem in SD, und darauf kommt es mir an, Solis nicht feststellbar, Durchzeichnung bis in die dunkelsten Bereiche, natürliche Farben, kein Dunkelproblem, keine Ruckler, einfach super, finde ich....

Nachteile:
-Bedienerführung
-Fernbedienung etwas träger beim Umschalten aber mit dem 26er Update erträglich, wenn man Einblendung der Info auf 0 stellt gehts schneller
-Für Premiere PIN muss voher immer OK gedrückt werden (lästig)
-Lautstärke an HDMI lässt sich über die FB nicht regeln
-Kein Vollbild bei SD Programmen über HDMI ohne Umstellen mit V-Taste auf 576 möglich (an PIO 434)
-Der Zoom mit grüner Taste ist Käse
-Display zeigt während des Betriebs keine Uhrzeit auch keinen Sendernamen, nur Speichernummer 3-stellig

Trotzdem ganz klares Votum für den PACE!

guenne

kaine
Stammgast

#14 erstellt: 15. Mai 2006, 12:25

beer schrieb:

Hi,

wenn du das Signal durchschleifen möchtest ( also LNB-Ausgang Humax, LNB-Eingang DBox ) dann mußt du beachten, dass du nur Programme auf dem gleichen Transponder anschauen kannst.

Beispiel: Um RTL auf der DBox anschauen zu können, muß der Humax ebenfalls auf RTL oder auf andere Sender, die sich auf dem gleichen Transponder befinden ( zum Beispiel RTL 2 )
eingestellt sein.

Ist imho relativ umständlich und ich würde an deiner Stelle "einfach" eine zweite Leitung legen. Somit kannst du die komplette Funktionen für beide Sat-Receiver nutzen.

Grüsse, Bernd

Schoki
Stammgast

#15 erstellt: 15. Mai 2006, 22:42

kiesshauer schrieb:

genau so ist es, wenn das Update von Humax da ist

Wieso? Nach Updates steht es 1:1. Jeder hat bis jetzt ein Update herausgebracht. Schade ist natürlich hier das nicht jeder Humax-Nutzer das Update runterladen durfte. Fakt ist dass das Update von Humax das Gerät verschlimmbessert hat. Hier hat Pace ordentliche Arbeit geleistet.

Ich besitze im Moment auch noch beide Geräte und werde die morgen Abend hier ein bisschen vergleichen.

Nephilim1271
Stammgast

#16 erstellt: 15. Mai 2006, 23:15

kaine schrieb:

beer schrieb:

ich muß da nochmals nachhaken, da ich auch vorhatte, mir den humax zuzulegen, und parallel noch die dbox 2 laufen zu lassen. bei mir ist es eine heidenarbeit, eine 2. strippe zu ziehen, daher wollte ich auch durchschleifen. wie sieht es denn aus, wenn ich den humax ausschalte? kann ich dann über die dbox gar nicht schauen? und wenn es sich nur um ein durchgeschleiftes signal handelt, wieso bin ich dann bei rtl z.b. auf den rtl world transponder angewisen? erschließt sich mir nicht so ganz.
ist es denn definitiv so? das würde mich wirklich interessieren - und ist für meine entscheidung, den hd-receiver zu kaufen, immens wichtig.
danke für eure antworten.

european
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 16. Mai 2006, 09:47

@Nephilim1271

Es langt wenn du den Humax auf Standby schaltest,dann kannst du mit der DBox die Sender schauen die du willst.Nur wenn du mit beiden gleichzeitig schauen willst,aber wer will das schon musst du beide auf den gleichen Transponder schalten
Wenn du ihn komplett ausschaltest schleift er das Signal nicht mehr durch.
Die DBox kannst du auf Standby lassen,und dann mit den Humax alle Sender durchzappen.
Ich mache das genauso,habe Astra und Hotbird,geht so einwandfrei

mfg european

[Beitrag von european am 16. Mai 2006, 09:50 bearbeitet]

Achilles76
Stammgast

#18 erstellt: 16. Mai 2006, 11:58

Habe jetzt meinen humax seit einer woche von premier und bin am überlegen ob ich ihn gegen den pace tauschen soll

. Macht das überhaupt premiere? Ihr, die den humax habt macht ihr den tausch oder wartet ihr auf das 23kw update?

getsixgo
Inventar

#19 erstellt: 16. Mai 2006, 12:22

Achilles76 schrieb:

Ihr, die den humax habt macht ihr den tausch oder wartet ihr auf das 23kw update?

Nachdem sich die ganze Pace-Update-Euphorie etwas relativiert hat werde ich auf jeden Fall erst mal auf das Humax-Update warten.

Und wenn das dann immer noch nichts bringt warte ich wenn schon auf eine neue Generation von Receivern. Ich denke da wird sich bald (auf Ende Jahr?) einiges tun...

berny22
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 21. Mai 2006, 14:59

Für alle Leidensgenossen poste ich hier mal meine Erfahrungen der beiden Receiver.

Beim Humi ist noch die alte 1.00.10 und beim Pace bereits die Updateversion drauf.

1. Das Design ist ja immer noch Geschmackssache, jedoch finde ich den Humi, was das Frontdisplay betrifft, schöner.
2. Das Gehäuse ist bei beiden recht gelungen, doch der Pace bekommt hier wegen der offenen Klappe am CI-Slot sobald eine Karte steckt, Punktabzug.
3. Die Anschlüsse sind bei beiden fast identisch, bis auf den FBAS-Ausgang, der dem Pace fehlt. Bei keinen der beiden konnte ich irgendein Mangel an der HDMI Buchse feststellen, was ja hier im Forum beim Humi öfter bemängelt wurde.
4. Die Installation lief beim Humi etwas reibungsloser ab, als beim Pace. Beim Pace bekam ich nicht gleich ein Bild auf die Scheibe, könnte aber auch ein Userproblem gewesen sein, grins.
5. Die Bedienung, Benutzerfreundlichkeit und Menüführung spricht auf alle Fälle für den Humi.

Bis jetzt ein klarer Vorteil für den Humi.

Die LippSync-Funktion kann man eigentlich bei beiden vergessen, denn bei Beiden funktioniert diese nur in eine Richtung. Dazu kommt, dass beim Pace, sobald man die Funktion anwendet, überhaupt kein Ton mehr zu hören ist. Getestet über SPDIF.
Gestern hatte ich mit dem Pace auf ARD immer wieder Tonaussetzter, die solange dauerten, dass ich immer wieder kurz auf ein anderen Sender und danach wieder auf ARD umschalten mußte, dass ich überhaupt wieder eine Ton hatte.
Danach umgeschaltet auf den Humi (gleiche Sendung) und siehe da, keine Aussetzter mehr.

Jetzt sollte man meinen, ich habe mich in Anbetracht dieser Erfahrungen bereits entschieden, doch Pustekuchen, denn jetzt kommt ja noch das Bild, getestet über meinen Pana PT-AE700.

Über Scart habe die beiden nicht verglichen, kommt bei mir sowieso nicht in Frage.
Zoomfunktion: Geht ganz klar an den Humi. Beim Pace, bei einer Auflösung höher 576, gehen zu viele Informationen verloren, dass man bei SD Material nichtmal mehr das Senderlogo richtig erkennen kann. Zoom bei PRO7/SAT1 HD überhaupt nicht möglich.
Bild über YUV: Beide sind in etwa gleich, wobei das Humibild etwas schärfer ist, sowohl bei SD, als auch bei HD Zuspielung.
Bild über HDMI: Obwohl ich nicht die Möglichkeit hatte, die beiden Bilder bei HDMI Zuspielung durch einfaches Umschalten zu vergleichen, sondern ich mußte immer wieder umstecken, kann ich dazu nur Sagen:
Was hier der Pace auf die Leinwand zaubert, ist im Vergleich zum Humi ein Hammer.
Das Bild ist kontrastreicher, Farben satter, heller und wesentlich schärfer.
Da ich mich nicht auf meine Augen alleine verlassen wollte, zog ich meine Frau und einen Kumpel hinzu. Beide sind voll und ganz meiner Meinung.

So nun sitze ich da und muß mich entscheiden, welchen ich nun zurückgebe und da das Bild im Endeffekt überwiegt, jedoch beim Humi noch das Update aussteht, sehe ich mich schon fast gezwungen beide zu behalten.
Helft mir doch bei meiner Entscheidung, Bitte!

Schoki
Stammgast

#21 erstellt: 21. Mai 2006, 15:33

Hi berny22,

ich habe im Moment auch noch beide Geräte. Im Moment nutze ich aber den Pace weil die Bildquali um Längen besser ist als beim Humi. Und ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das die Bildquali beim Humi nach dem Update so groß verbessert werden kann.

Ich habe vor meinen Humi bei ebay zu versteigern weil wenn das Update nicht die Verbesserungen bringen die sich alle Vorstellen dann geben sehr viele ihren Humi zurück und man bekommt bei ebay gar nichts mehr für das Gerät.

Tonaussetzer hatte ich beim Pace in den letzten Tagen auch ein paar.

Klar mag der Humi in Sachen Optik und Programmführung besser und einfacher sein aber das ich für mich nicht so entscheidet. Für mich kommt es auf die Bildquali an und da liegt der Pace klar in Front.

Habe auch keine Probleme mit dem Zoom beim Pace. Das erledigt mein LCD.

Kurz und knapp wenn den Humi verkaufen dann jetzt.

berny22
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 21. Mai 2006, 15:50

Zwei Sachen hab ich vergessen in meinen Bericht zu erwähnen.
1. Die Infrarotsignale der Pace Fernbedienung lassen sich zwar in meine UFB programmieren(lernen), jedoch spricht der Receiver nicht an. Wurde ja bereits hier im Forum behandelt.
Übrigens habe ich eine Vision One, die ich jetzt beim Versuch ein Firmwareupdate zu machen, getötet habe. Alles nur wegen dem Pace.

2. Der Pace wird im Betrieb nichmal halb so warm, wie der Humi im Standby.

Berny

berny22
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 21. Mai 2006, 15:54

Übrigens, soeben wieder ein sehr langer Tonausfall auf ARD mit dem Pace.
Kann mal jemand etwas länger ARD über SDPIF gucken? Mich würde interessieren, ob es bei anderen genauso ist, Danke.

berny

Alvir
Stammgast

#24 erstellt: 23. Mai 2006, 09:04

Ich habe mittlwerweile auch beide Receiver zu Hause und habe sie ausgiebig, vor allem hinsichtlich der Bildqualität, getestet. Beide haben das neuste Update drauf.
Dazu braucht man nicht viel zu sagen, der Pace liefert das deutlich bessere Bild. Bessere Durchzeichnung, mehr Tiefe, mehr Kontrast und Schärfe. Sowohl bei SD als auch bei HD. Die Entscheidung viel mir entsprechend leicht.
Die Bedienung ist beim Humax besser... Das ist aber bei dem Bildunterschied egal. Dazu muss man sagen, dass der Humax nach dem Update auch noch ein Tick unschärfer geworden ist... Vorher gabs dafür keine Durchzeichnung bei dunklen Tönen.

Für den normalen Gebrauch ist der Pace ein gutes Gerät. Was mich am meisten nervt: Man muss für die Pin-Eingabe vorher immer noch OK drücken

Gruss
Alvir

macwendt
Stammgast

#25 erstellt: 23. Mai 2006, 12:18

Ja, der Pace. Hatte bei meinem Vater einige Tage den Pace dran. Nach Umtausch ist es der Humax geworden. Die Universalverbedienung hat die Befehle vom Pace zwar gelernt,
aber der Receiver hat sie dann nicht mehr angenommen. Das war eine KO Situation für den Pace. Das Bild fand ich auch besser,
alledings nur bei SD. Bei HDTV konnte ich keinen Unterschied feststellen.

Gruß
macWendt

neelex
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 23. Mai 2006, 13:28

Alvir schrieb:

Gruss
Alvir

Mal ne Frage: Hast Du das Update des Humax, das kurzzeitig on Air war? Man sollte erstmal abwarten bis Humax das neue Update bringt, sie haben das Update ja nicht ohne Grund wieder gestoppt.

Gruß, Neelex

Alvir
Stammgast

#27 erstellt: 23. Mai 2006, 13:37

neelex schrieb:

Alvir schrieb:

Gruss
Alvir

Steht doch oben, beide haben das neuste Update und der Humax hat danach sogar eher ein unschärferes Bild.

Gruss
Alvir

pspierre
Inventar

#28 erstellt: 23. Mai 2006, 17:40

@ alvir
Das (hoffentlich) endgültige Update f. den Humax kannst du noch nicht haben, das ist erst für die 2.Juniwoche (vorläufig?) angekündigt.

mfg pspierre

V._Sch.
Inventar

#29 erstellt: 26. Mai 2006, 15:05

Letztendlich werden beide Receiver die gleichen Bauteile haben und letztendlich wird auch die Bildqualität ein Softwareproblem sein.

*rael*
Stammgast

#30 erstellt: 26. Mai 2006, 19:26

V._Sch. schrieb:

Letztendlich werden beide Receiver die gleichen Bauteile haben und letztendlich wird auch die Bildqualität ein Softwareproblem sein.

Ich hoffe nach wie vor auch darauf, dass es ein Softwareproblem ist. Anbei die neuste Mail von Humax:

"vielen dank für Ihre E-Mail.

Gerne geben wir Ihnen hierzu folgende Information.

Es wird in Kürze (KW23) ein Softwareupdate für den Humax PR-HD1000 erscheinen, das einige Fehler bezüglich der Bilddarstellung beheben wird. Sollte der von Ihnen beanstandete Fehler mit diesem Softwareupdate nicht behoben werden, bitte ich Sie uns ein Zeitfenster und eine Rufnummer zukommen zu lassen in dem wir Sie telefonisch erreichen können.

Gerne besprechen wir dann alles Weitere in einem persönlichen Gespräch.

Mit freundlichen Grüßen / kind regards

Humax Service Center
i. A. Mattias Wandrei
ComBase AG Customer Service Center
Telefon / phone: +49 180 5 778 900 mailto:Techinfo@Humax-Digital.de"

pspierre
Inventar

#31 erstellt: 26. Mai 2006, 20:57

@ real

In welcher Angelegebnheit (Mail welchen Inhalts)hast du dich denn an humax gewandt, bevor du diese Antwort-mail erhalten hast??

Wenn nichts dagegn spricht, mache sie doch aml öffentlich!

mfg pspierre

Bärliner
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 26. Mai 2006, 22:00

V._Sch. schrieb:

Letztendlich werden beide Receiver die gleichen Bauteile haben und letztendlich wird auch die Bildqualität ein Softwareproblem sein.

Falls ich mich nicht täuschen sollte, sind die MPEG4-Chips bei Humax und Pace unterschiedlich.

Gruß
Dirk

*rael*
Stammgast

#33 erstellt: 27. Mai 2006, 09:31

@ pspierre: voilà (von unten nach oben lesen)

"Sehr geehrter Herr ,

vielen dank für Ihre E-Mail.

Gerne geben wir Ihnen hierzu folgende Information.

Es wird in Kürze (KW23) ein Softwareupdate für den Humax PR-HD1000 erscheinen, das einige Fehler bezüglich der Bilddarstellung beheben wird. Sollte der von Ihnen beanstandete Fehler mit diesem Softwareupdate nicht behoben werden, bitte ich Sie uns ein Zeitfenster und eine Rufnummer zukommen zu lassen in dem wir Sie telefonisch erreichen können.

Gerne besprechen wir dann alles Weitere in einem persönlichen Gespräch.

Mit freundlichen Grüßen / kind regards

Humax Service Center
i. A. Mattias Wandrei
ComBase AG Customer Service Center
Telefon / phone: +49 180 5 778 900 mailto:Techinfo@Humax-Digital.de
--------------------------------------------------------------------------------
Beantwortete Emails werden von uns nicht archiviert. Senden Sie uns bitte bei weiteren Fragen den bereits geführten Schriftwechsel nochmals zu.

Noch ein Nachtrag: Konnte am Wochenende den Receiver Pace DS 810 KP testen, der hatte bei den HD Programmen keine Solarisationseffekte und der Handshake beim Wegschalten von Premiere HD Film funktioniert auch problemnlos. Wird ihr Software-Update diese beiden Probleme auch in den Griff bekommen oder muss ich auf Pace umsteigen? Mit freundlichen Grüßen

----- weitergeleitete Nachricht ---------

Subject: Re: AW: Humax Software-Update
Date: Mo 08 Mai 2006 17:24:46 CEST

Zu den Solarisationseffekten:
Es handelt sich um einen Panasonic-Plasma Modell TH-50PHW6EX. Der Humax ist sowohl über HDMI, YUV und Scart angeschlossen. In allen 3 Modi tauchen die Solarisationseffekte auf, wobei dies bei den SD-Programmen stärker der Fall ist, als bei den HD-Programmen. Die Solarisationseffekte sind definitiv nicht auf das Panasonic Display zurückzuführen, da ein ebenfalls über Scart angeschlossener Receiver der Marke Topfield keinerlei (ich betone: keinerlei) Solarisationseffekte zeigt. Anbei ein Link zum Hifi-Forum, dort sehen Sie, dass dieses Problewm bei einer Vielzahl von Nutzern des Humax PR-HD 1000 auftritt:

http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=649
Sie schreiben, dass die Solarisationseffekte von Ihnen nicht reproduziert werden können. Prima, senden Sie mir doch einen solchen Receiver im Austausch zu, dann kann ich testen, ob er bei mir auch keine Solarisationseffekte zeigt. Vielleicht hat mein Gerät ja einen Fehler (was ich allerdings nicht glaube). Der HD-Receiver der Fa. Pace soll übrigens keine zumindest aber deutlich weniger Solarisationseffekte anzeigen, was auch nicht dafür spricht, dass mein Display schuld ist.

----- original Nachricht --------

Betreff: AW: Humax Software-Update
Gesendet: Mo 08 Mai 2006 13:46:54 CEST
Von: "Humax Info"<info-humax@all-in1.de>

Sehr geehrter Herr ,
vielen Dank fÃ¼r Ihre Anfrage.
Sie haben Fragen zu Ihrem PR-HD1000.
Wir bedauern die Ihnen entstandenen UmstÃ¤nde, die Sie mit Ihrem PR-HD1000 haben. Wir werden die von Ihnen eingesprochenen Punkte in KÃ¼rze mit einer Reihe von Updates beheben.
Die hierfÃ¼r notwendigen Verbesserungen sind sehr komplexer Natur. Es war und ist daher nicht so einfach mÃ¶glich, ein Update bereit zu stellen.
In diesen Updates werden, wie bereits erwÃ¤hnt, sehr komplexe Sachverhalte Ã¼berarbeitet, was als Resultat eine sehr umfangreiche Testphase und eine Zertifizierungsphase nach sich zieht. Es ist daher sehr schwierig eine genaue Terminierung zu benennen, wann alle Fehler behoben werden.
Die von Ihnen erwÃ¤hnten â€œSolarisationseffekteâ€œ konnten von uns bislang nicht reproduziert werden. Es ist uns daher zurzeit noch nicht mÃ¶glich detailliert dazu Stellung zu beziehen. So weit wir dieses PhÃ¤nomen zurzeit Ã¼berschauen kÃ¶nnen, ist dieser Effekt BildschirmabhÃ¤ngig.
Bitte beschreiben Sie uns daher detailliert, wie Sie den PR-HD1000 an Ihren Fernseher angeschlossen haben? Ferner benÃ¶tigen wir eine Beschreibung wann, auf welchen Programmen und in welcher Form dieser Effekt auftritt? Des Weiteren benÃ¶tigen wir auch noch den korrekten Typ / HERSTELLER Ihres Fernsehers.
Ich muss Sie daher noch einmal um Ihr VerstÃ¤ndnis und Ihre Geduld bitten. Sollte Ihnen unser hiermit erteiltes, schriftliches ZugestÃ¤ndnis nicht ausreichen, so lassen Sie uns bitte konkret Ihre Vorstellung auf dem schriftlichen Weg zukommen.
FÃ¼r RÃ¼ckfragen stehe ich Ihnen gerne zur VerfÃ¼gung.
Mit freundlichen GrÃ¼ÃŸen
Humax Service Center
i.A. Marko Galonja
Telefon: 0180 5 778900 ( 0,12â‚¬/Min. )
0180 5 778870 ( 0,12â‚¬/Min. )
E-Mail: techinfo@humax-digital.de

Von:
Gesendet: Sonntag, 23. April 2006 18:43
An: TechInfo
Cc: technik@premiere.de
Betreff: Humax Software-Update

Sehr geehrte Damen und Herren,

seit Aufspielen des Software-Updates stelle ich u.a. folgende MÃ¤ngel fest (Anschluss Ã¼ber HDMI):

Handshake-Problem: Sobald ich auf Premiere HD Film geschaltet habe und danach auf einen beliebigen Sender umschalte, erscheint nur noch Schnee. Erst nach Umschalten auf 576p Ã¼ber die V-Format-Taste erscheint wieder ein Bild und ich kann dann auch wieder auf 1080i weiterschalten. Dieser Fehler war vorher nicht vorhanden.
Der bislang bestehende Mangel â€žzu dunklesâ€œ Bild (insbesondere auf Premiere HD Film) ist nicht wirklich behoben worden. Das Bild ist nun insgesamt heller (aus schwarz wurde grau) und weist auf den HD KanÃ¤len deutlich mehr Solarisationseffekte auf. Insgesamt wirkt das Bild â€žverwaschenerâ€œ als zuvor.
Solarisationseffekte auf den SD-KanÃ¤len sind nach wie vor in HÃ¼lle und FÃ¼lle vorhanden, obwohl der Humax PR-HD 1000 laut Ihrer Bescheibung auch hier ein besseres Bild liefern soll.

Mein Abo lÃ¤uft nun seit knapp zwei Monaten und von der auf Ihrer Homepage stehenden Beschreibung â€žKristallklar. Berauschend. Lebendig. HDTV mit dem neuen HUMAX PR-HD 1000.â€œ Kann ich beim besten Willen nichts feststellen.

Auf gut deutsch: Ich bin die Scheiâ€¦ langsam echt leid. Senden Sie mir bitte umgehend ein funktionstÃ¼chtiges GerÃ¤t zu, damit ich endlich HDTV geniessen kann.

[Beitrag von *rael* am 27. Mai 2006, 09:33 bearbeitet]

Suche: