Dreambox 800 - mein erster (kritischer) Test mit Bildern

Autor

Beitrag

ravecreator
Stammgast

#1 erstellt: 08. Mai 2008, 20:26

Moin,

meine Dreambox 800 ist inzwischen auch angekommen und ich dachte
ich schreibe ein paar Zeilen für die, dies interessiert:

schicker kleiner karton von dem man auf den ersten eindruck denken könnte es
befindet sich ein pc-mainboard drinne. als gimmick gabs noch ein dream multimedia mousepad.
(keine ahnung ob das ein extra vom sat-händler war, oder ob jeder dream-käufer son
ding kriegt - es lag jedenfalls ausserhalb des kartons)

ausgepackt macht die dreambox 800 nochmal einen viel kleineren eindruck als zuerst erwartet.
(man beachte auf dem foto die fernbedienung daneben im vergleich zur grösse der box =))
ansonsten ist natürlich alles dabei was dabei sein soll.. kabel, anleitung, dvi-hdmi adapter etc....

erstmal alles verkabelt und angeschlossen. fährt die box ohne probleme hoch. das dvi-hdmi kabel
funktioniert in verbindung mit meinem Pioneer Plasma auch ohne probleme. das setup ist einfach und
selbsterklärend und funktioniert ohne probleme. leider fällt hier schon auf das es per dvi / hdmi nur die
auflösungen 720p und 1080i möglich sind. 576p für standard Pal wäre sehr wichtig gewesen.

die systeminformationen besagen:
betriebssystem: Tenigma2 rel24
mit dem Image : dev- 01-may2008

beim durchzappen der einstellungen bin ich schon genervt von der (altbekannten)
fernbedienung von dream, bei der es leider keine verbesserungen gibt.
der bereich in dem das infrarotfeld(?) sendet ist extrem begrenzt. mann muss oft
noch ein zweites oder drittes mal ausrichten und "knipsen" bis sich etwas tut. ich habe
sogar das gefühl das es noch etwas schlimmer geworden ist als bei meiner 7000er
vielleicht weil die 800er noch viel kleiner ist.
naja, werde auf meine logitech fernbedienung umsteigen.

die umschaltzeiten der sender sind gewohnt gut.. die bildqualität
der hd-sender ist hervorragend. die SD-Sender sind in 720p und 1080i
ordentlich, wenn ich auch trotzdem immer noch entäuscht bin das
sie nicht 1:1 in 576p ausgegeben werden - was natürlich zu qualitätseinbussen
führt da sie nun von der dream UND dem scaler des TVs neuberechnet
werden müssen.

kommen wir nun zum ärgerlichsten teil ..dem oled display :
das mini-display ist von nahen ganz nett anzusehen,
allerdings halte ich es im betrieb für komplett unbrauchbar..
mit einer breite von 2,5cm und nur 1,5 (!!) zentimeter höhe
kann sich jeder vorstellen wieviel er schon bei 2 meter entfernung
noch lesen kann. =((
beispiel: öffnet auf eurem handy mal eine sms, stellt es neben
den fernseher und setzt auch aufs sofa... und nun versucht wieviel
ihr lesen könnt.. und bedenkt das die meisten handy displays
sogar noch wesentlich grösser sind als das display der 800er

zur wärmeabgabe der Box kann ich sagen, das sie wie schon von
anderen berichtet relativ warm wird, aber durchaus noch im rahmen.
morgen bzw. samstag werde ich eine 320er HD einbauen, ich
denke die box wird dann wortwörtlich ne ganz heisse Kiste werden.

bei interesse werde ich weiteres berichten, bzw. könntet
ihr ja mal eure erfahrungen hier posten (von denen die schon eine
box haben)

ps. sound über dvi-hdmi adapter funktioniert noch subotimal.
sprich: es gibt andauert ein knacken und dann 2sec. aussetzer.
da ich ich aber sowieso über digital-out am receiver höre
war das bisher kein problem. setze mich gleich mal ran
um zu gucken was da los ist. eventuell ein hand-shake
problem mit meinem Pioneer plasma ?!

aroaro
Inventar

#2 erstellt: 08. Mai 2008, 21:36

siehste mal, das mit den 576p hab ich garnicht getestet, habe nur 1080i eingestellt, fand das Bild sehr gut - nehme immer 1080i - auch mit meinen Kathrein - das SD Bild fand ich besser auf der 800
der Ton lief ganz normal über HDMI, über Onkyo Receiver, nix zu beanstanden
hatte Probleme mit diseqc Umschaltung - wurde aber laut IHAD schon gelöst
hatte nur 2 Std zum testen, war nicht meine 800, die kommt hoffentlich noch morgen oder Sa
ja, das Display ist klein, aber ich konnte auch das meiner 7020 nicht ablesen aus der Entfernung, werde dann wohl nur das Senderlogo anzeigen lassen wenns geht, oder nur die Uhr, lässt sich ja drehen ...

[Beitrag von aroaro am 08. Mai 2008, 21:43 bearbeitet]

ravecreator
Stammgast

#3 erstellt: 08. Mai 2008, 21:43

jo, ich hoffe da ändert sich noch was...
hab jetzt die 800er mit 720p laufen.. ist ein
bisschen schärfer als 1080i .
farben und kontrast sind super, allerdings sehe
ich hin und wieder diese interlace-linien.
gefällt mir überhaupt nicht...

vieleicht bin ich aber schon zu verwöhnt von meinem
pioneer plasma, den die ausgabe mit 576i über scart
scaliert dieser perfekt.

aus dem 720p bild das jetzt vorscaliert von der 800er kommt
muss er ja nochmal rechnen.

[Beitrag von ravecreator am 08. Mai 2008, 22:41 bearbeitet]

Jensabel
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2008, 21:57

liegt das an DVI auf HDMI, dass kein 576i oder p ausgegeben werden kann?

Aber über Scart müsstest Du doch mal testen können...
übrigens normal wird 576i ausgegeben als original... nur das können die allerwenigsten Receiver... das wäre für deinen Pio evtl noch besser!

Schade, klingt nicht besonders gut was ich lese...

cleanie
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Mai 2008, 22:21

ravecreator schrieb:

bei interesse werde ich weiteres berichten

Danke für Deinen Bericht. Bitte weiter berichten!

ravecreator
Stammgast

#6 erstellt: 08. Mai 2008, 22:51

Jensabel schrieb:

sorry, ich meinte natürlich 576i und nicht progressive.

naklar, über scart klappts mit der 800er auch in 576i

es liegt natürlich nicht am kabel sondern an der software
bzw. chip ! andere geräte oder dvd-player können ja auch
ganz normal 576 wiedergeben, egal ob scart, hdmi oder dvi.

der eigentliche punkt ist, das der sehr gute scaler
vom pioneer plasma einfach dem, der DB-800 überlegen ist.
ich also die scaling-arbeit lieber abgeben würde, was aber leider
nicht geht...
das ist zwar ein problem soll aber nicht heissen dass
die d800 schlecht ist. von allem was ich so gesehen
habe spielt die dream ganz oben mit.

[Beitrag von ravecreator am 08. Mai 2008, 22:53 bearbeitet]

floyd11
Inventar

#7 erstellt: 08. Mai 2008, 23:05

ravecreator schrieb:

Jensabel schrieb:

da hilft wohl nur eins...
neuer Plasma...

am besten so ein Medionteil, die haben sicherlich keinen guten Scaler....

Jensabel
Inventar

#8 erstellt: 09. Mai 2008, 07:51

Versteh trotzdem nicht,wieso man so ne Box, mit winzigem Display DVI und dann auch begrenzt auf 720p und 1080i konstruiert.

auch entnehme ich deinem Bericht, dass das SD Bild nicht wirklich der Hammer ist, das wäre der einzige Grund für mich Doppeltuner mit Top SD Bild (Doppeltuner hat ja die 8000er) aber auch bei der Dream scheint der SD Teil leider eher die Krücke zu sein, wie bei allen derzeitigen HD Receivern

aroaro
Inventar

#9 erstellt: 09. Mai 2008, 08:07

also über den DVI scheinst du nicht fertig zu werden

das SD Bild ist sehr gut - lies ein wenig im IHAD - ich kann nur sagen, das es besser als bei meinem 910 ist
ravecreator bemängelt zurecht die mangelnde Ausgabe von 576i, was aber ein Softwareproblem ist, wenn es denn ein Problem ist und nicht ein nachzureichendes Feature,
und Softwareprobleme werden dank Community bei Dream am schnellsten gelöst - schneller als bei jeden anderen Hersteller
das Display ist wirklich wönzög

[Beitrag von aroaro am 09. Mai 2008, 08:16 bearbeitet]

ravecreator
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mai 2008, 08:57

Jensabel schrieb:

aber auch bei der Dream scheint der SD Teil leider eher die Krücke zu sein, wie bei allen derzeitigen HD Receivern

moment, das hab ich nie gesagt! bitte nicht falsch verstehen.
die 800er hat wirklich ein gutes SD-Bild , das wirklich
denen der meisten anderen sat-boxen überlegen ist (die ich
gesehen habe) .. das einzige was ich mir wünsche wäre
noch eine 576i ausgabe, damit ich extern scalen lassen kann.

mann muss bedenken das die 800er nichtmal eine woche auf
dem markt ist. bei der riesen community und der open-source
software wird noch einiges möglich sein in der kommenden
zeit... mit sicherheit weit mehr als bei anderen boxen,
der support in der dreambox scene ist gigantisch..

das einzige was tatsächlich suboptimal ist, is
das kleine display.. allerdings lässt sich auch da was
machen.. man braucht dort nicht 3 zeilen ... wenn man
die sender logos oder die schrift vergössert auf eine
zeile , wird man was lesen können.. auch hier sind wieder
die programmierer und die community gefragt...

[Beitrag von ravecreator am 09. Mai 2008, 09:03 bearbeitet]

Yankeededandy
Stammgast

#11 erstellt: 09. Mai 2008, 13:29

@ravecreator

Die Community dankt! Ich finde es super, dass du dir die Mühe gemacht hast, diesen Test durchzuführen und uns daran teilhaben zu lassen.

Kleine Frage: Der Ton kann über das DVI-HDMI Kabel übertragen werden. Auch in Dolby 5.1 (AC3) oder nur in Stereo?

[Beitrag von Yankeededandy am 09. Mai 2008, 13:30 bearbeitet]

InsideTV
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Mai 2008, 14:28

Kleine Frage: Der Ton kann über das DVI-HDMI Kabel übertragen werden. Auch in Dolby 5.1 (AC3) oder nur in Stereo?

Ich wurde zwar nicht gefragt, antworte aber trotzdem mal.

Ja, über DVI/ HDMI geht AC3 und Stereo/Mono, eben was die Audioauswahl des jeweiligen Senders hergibt.

Bei mir mit einem Onkyo SR605 selbst getestet.

Gruß Frank

Yankeededandy
Stammgast

#13 erstellt: 09. Mai 2008, 14:46

Danke InsideTV

Dann ist die Box weit oben auf meiner "muss ich haben" Liste. Ich wollte eigentlich auf die 8000er warten. Aber dual Tuner brauche ich nicht wirklich.

ravecreator
Stammgast

#14 erstellt: 12. Mai 2008, 21:55

hier noch einmal ein paar updates zu meinem test:

ich habe die box ja jetzt seit ein paar tagen in
betrieb und bin mehr und mehr zufrieden.

hab das e2board image installiert, das wirklich astrein ist.
über das online menü kann man von der box aus
sämtliche plugins und fast tägliche software-updates
laden. da hat sich in den letzten 2-3 tagen schon
was getan und es gibt einige fixes. bild und ton
einstellungen wurden wohl überarbeitet. ein
anfänglicher overscan
wurde vermindert, somit noch bessere bildqualität.

vögel laufen (sofern installiert) bildqualität der
hd-programme ist vom allerfeinsten und auch die
aufnahme klappt ohne probleme.

über das display der box hab ich mir jetzt die
picons der jeweiligen sender gross anzeigen lassen.
is natürlich überflüssig, sieht aber total schick aus
und mann kann wenigstens überhaupt was erkennen
auf die entfernung.

wos noch probleme gibt ist das erkennen der
usb-sticks .. (soweit ich gelesen habe, nur wenn
man davon booten will) kann aber
nix dazu sagen weil ich im moment eh kein freien
leeren stick habe.

ansonsten dafür das die box noch nichtmal
1x woche auf dem markt ist läuft das ding mit
dem e2board image schon verdammt gut !!

danke mal durch den gigantischen support der
dreambox-szene wird da demnächst noch so
einiges gehen...

[Beitrag von ravecreator am 12. Mai 2008, 21:59 bearbeitet]

aroaro
Inventar

#15 erstellt: 13. Mai 2008, 08:14

ich hatte meine Vorgestern so richtig abgeschossen, habe im Dreamboard nach Hilfe gesucht, und prompt das noch nicht veröffentlichte Dreamup 1.3.3.3 bekommen, damit konnte ich die Box neu flashen - man soll halt mit etwas weniger Begeisterung neue Software testen

aber der Hammer war, das beim Dream Multimedia Support (Ticketsystem) mir jemand am Pfingstsonntag!! nach 1-2 Stunden geantwortet hat ... das wollt ich mal erwähnen

die neuen Tunertreiber haben den Overscan fast beseitigt, das Bild ist einfach als Spitzenklasse zu bezeichnen
die Software läuft fehlerlos, Aufnahme, Wiedergabe - ich nehme auf ein NAS (QNAP 109pro) auf, das geht sehr gut, auch alle HD Sender - Netzwerk ist also schnell genug
bei der AC3 Tonausgabe kommt es alle 5Min zu einem Hickser, soll aber schon gefixt sein, ich bin aber vorsichtiger mit Kernelpatches geworden

Fazit: habe jetzt noch knapp 2 Wochen sie zurückzuschicken, aber ich bin schon von der Erstkonfiguration begeistert, was bei Dream ja nicht immer so war

P.S. will wer einen UFS 910 ?