Premiere Kabel <-> Premiere Sat Qualitätsunterschiede?

So wie ich es lese vergleichst du Äpfel mit Birnen.
Ein HDTV-Receiver kostet gleichviel, egal ob Sat oder Kabel. Die Schüüssel+LNB+Halterung kostet zwar Geld, dafür bestimmst du aber die Qualität und die Programmvielfalt! Wenn heute ein Sender auf Astra anfängt kannst du den auch heute schon empfangen. Im Kabel entscheidet die Landesmedienanstalt was du gucken darfst und wenn du einen miesen Übergabepunkt vom Kabelanbieter hast, bist du ziemlich machtlos.
Achso: Qualitätsunterschied gibt es keinen, solange beides ordnugsgemäß funktioniert.

KuNiRider schrieb:

Achso: Qualitätsunterschied gibt es keinen, solange beides ordnugsgemäß funktioniert.

Das wollte ich wissen

Mit den Sendern hast du zwar, recht, aber ich wollte keine Satschüssel wegen mehr Programmen haben, sondern nur wegen der Qualität.

Mir fällt spontan nicht ein einziger Sat-Sender ein, den ich gerne haben würde.


Das einzige was ich gerne haben möchte ist Eurosport2 und Comedy Central, aber das werde ich auch über kabeldigital dann bekommen.

Hallo,
also ich muss den KuNiRider wiedersprechen...ich bin vor kurzem von kabel auf sat umgestiegen.Und die qualität von sat ist viel besser wie bei kabelfernseh...vor allem beim plasmafernseher.Und ne satanlage macht noch lange nicht soviele probleme wie kabelfernseh......Und du schreibst doch selber das du 2hdtv receiver kaufen willst.....willst du damit nur pal programme empfangen????Auf sat sind mehr hdtv kanäle.....schau dir einfach mal die datenrate an die kabel sendet und die von sat...dann wirste schon sehen was besser ist.Und ne anständige schüssel bekommt man schon ab 50euro(technisat z.b.)mit kabeln und allem drum und drann bist bei knappe 100euro.Und für jemanden der sich 2hdtv receiver kaufen will(ich nehm mal an wegen dem besseren bild)wird von den 100euro auch nicht ärmer.Und ausserdem wirste die 100euro für die satschüssel ruckzuk wieder drinne haben...oder ist dein kabelfernseh umsonst???Der satempfang ist umsonst.Hier haste nur die kosten von deinen abos.Ich würde sagen das du dir nochmal genau überlegen solltest,wenn du ne möglichkeit hast ne schüssel aufn balkon oder so zu stellen mach es,du wirst es nicht bereuen.


m.f.g.

Ich glaub du hast das falsch verstanden. Hier geht es nicht um den Unterschied zwischen Pal und Sat sondern zwischen PREMIERE über kabel oder PREMIERE über Sat.

Ob es dabei unterschiede gibt - sind ja beide Digital.

gonzo012 schrieb:

.....schau dir einfach mal die datenrate an die kabel sendet und die von sat...dann wirste schon sehen was besser ist.

m.f.g.

Jungs das ist Quatsch. Premiere ueber Kabel und uber Sat sind genau gleich. Die kleinen Anbieter (KMS, ewt..) speisen direkt vom Sat ein, die grossen machen im Prinzip auch nix anderes, aendern nur gewisse IDs wegen der Verschluesselung...

@KuNiRider.. die Landesmedienanstalten interessieren die DVB-Programme ueberhaupt nicht (Pay-TV erst recht nicht), die legen (auch nicht ueberall) lediglich ein gewissen Minimalangebot an PAL Sendern fest. Bei DVB entscheiden nur die Kabelanbieter und deren Verhandlungsgeschick/Portokasse was eingespeist wird...

Hallo!

Ich würde NIEMALS Sat gegen Kabel tauschen. In den meisten Fällen ist Kabel VIEL schlechter als SAT (Qualität)!!!!
(Erfahrung aus Österreich, weiß nicht wie es in Deutschland ist).

Wie KuNiRider schon sagte: SAT kriegst alles / Kabel das was vom Anbieter eingespeist wird.

Wenn Du die Möglichkeit hast über SAT zu schauen - AUF JEDEM FALL nützen!!

Gruß

Conny

Ich habe doch schon gesagt, dass ich Sat nicht wegen den Sendern haben möchte. Ich möchte gar keine Sat schüssel haben.

Es ging mir nur darum ob Premiere über Sat besser aussieht als Premiere über Kabel.