Welche Endstufe soll ich bloß nehmen?

Nimm die Crown XLS 802 D. Die hat mit ihren 2x 800W an 4Ohm noch ein bisschen Headroom für die Peavys. Und, wenn du dir später bessere Lautsprecher holst - wovon ich stark ausgehe - kannst du sie als Amping für deine Topteile verwenden. Für das Peavy-Bundle sind die Kisten wortwörtlich....Perlen vor die Säue.

Andere Frage...hast du deine Peavy-Subs mal aufgeschraubt? Oder wenigstens den Frontschaum abgenommen? Wenn nicht, so ein Einblick in die Kisten wäre mal nicht schlecht, dir würde dann auch sehr schnell klar werden, warum ich sage, dass du die Kisten in absehbarer Zeit wieder los werden willst...

Wenn du willst, kann ich dir Bilder vom Inneren eines Peavys schicken...

MfG

PittPoSSum schrieb:

Ich habe jetzt: 2 x PEAVEY PRO 12 (200Watt RMS 4 Ohm) und 2 x PEAVEY PRO-Sub (250Watt RMS 4 Ohm) und wollte eine von diesen Endstufen nehmen: CROWN XLS 602 D (2 x 600Watt 4Ohm) oder LD-SYSTEMS LDPA 800 (2 x 650Watt 4Ohm) oder THE T.AMP TSA 1400 (2 x 670Watt 4Ohm) Gibt es hier einen klaren Favoriten oder ist von einer dieser Endstufen absolut abzuraten?

:D...is ja genau mein System...:D

.....hab die TA1400 gewählt... kostet net alt zu viel und ist vollkommen ausreichend für das System.....

http://www.thomann.de/de/tamp_ta1400_amplifier.htm

2 Ohm Endstufe ist net nötig...die Weiche im Sub sorgt dafür, das alles auf 4 Ohm bleibt (Siehe Sub Handbuch)....

MfG DJ Cure

Jup, aber wenn er schonmal etwas gutes von sich aus Vorschlägt, will ich ihm zu nichts schlechterem raten, da wenn das Geld da ist, er das bessere nehmen sollte, mit dem er später auch noch nach dieser Anlage seine Freude haben wird.

MfG

M3U schrieb:

Jup, aber wenn er schonmal etwas gutes von sich aus Vorschlägt, will ich ihm zu nichts schlechterem raten, da wenn das Geld da ist, er das bessere nehmen sollte, mit dem er später auch noch nach dieser Anlage seine Freude haben wird. MfG

Keine Frage! Selbstverständlich! Für mich sahs nur so aus, als ob er denkt
das er ne 2 Ohm Stufe brauch.....

Ja, vielen Dank.
Ich hab hier im Forum schon Fotos von dem Innenleben der Peavys gesehen.
Aber ich denke dafür das ich die Kisten nur 3-4 mal im Jahr nutze für Private Partys wirds schon reichen ;-)

Ist das denn ein großer Unterschied von T.AMP TSA 1400 zu Crown XLS 802 D das die Preis Differenz von 200€ rechtfertigt?
Also hört man das Klanglich oder macht sich das erst beim nutzen im Professionellen Bereich bemerkbar?

Es gibt schon klanglich hörbare Unterschiede und an der Grenzlast verhalten sich beide auch komplett anders. Während aus der TA langsam weniger Bass kommt, spielt die Crown auf gewohntem Niveau weiter. Jedoch bei den Peavys ist das relativ egal. Und wenn du die Kiste nur 3, 4 mal im Jahr verwendest und du dir später keine "bessere" holst, würd ich an deiner Stelle die TA nehmen. Denn wer fährt schon Peavys an der Grenze? Da machn vorher deine Ohren nimma mit^^

MfG

Nochn Vorschlag von meiner Seite:

Da ja bekannt ist das die Peaveys nicht so optimal vom Sound sind,
würde ich folgendes (wenn auch etwas teurer) empfehlen:

ne 1050 T-Amp f. die Subs, (E-800 würd auch gehen)
ne E800 für die Tops
dazu eine aktive Frequenzweiche (FQ)und einen EQ (2x15-Kanal) (FQ reicht aber erst mal)

so hast du trotz low budget eine relativ gute Möglichkeit den Klang zu optimieren.
Dann klingen auch die Krächzkisten und Kummerwürfel von Peavey merklich besser und ohrenfreundlicher.
Die In den Subs eingebauten Weichen haben halt nur eine sagen wir Mal suboptimale Qualität, da holst du mit dem von mir genannten Set deutlich mehr raus.

kst_pa&licht schrieb:

Nochn Vorschlag von meiner Seite: Da ja bekannt ist das die Peaveys nicht so optimal vom Sound sind, würde ich folgendes (wenn auch etwas teurer) empfehlen: ne 1050 T-Amp f. die Subs, (E-800 würd auch gehen) ne E800 für die Tops dazu eine aktive Frequenzweiche (FQ)und einen EQ (2x15-Kanal) (FQ reicht aber erst mal) so hast du trotz low budget eine relativ gute Möglichkeit den Klang zu optimieren. Dann klingen auch die Krächzkisten und Kummerwürfel von Peavey merklich besser und ohrenfreundlicher. Die In den Subs eingebauten Weichen haben halt nur eine sagen wir Mal suboptimale Qualität, da holst du mit dem von mir genannten Set deutlich mehr raus.

So ???

Hätte ja auch ne TA1050 + TA1400.....meinst wirklich das es wesentlich bessere wäre mit ner aktiven Weiche das zu machen? Bzw. es so viel Unterschied macht?

MfG DJ Cure

dj_cure schrieb:

kst_pa&licht schrieb: Nochn Vorschlag von meiner Seite: Da ja bekannt ist das die Peaveys nicht so optimal vom Sound sind, würde ich folgendes (wenn auch etwas teurer) empfehlen: ne 1050 T-Amp f. die Subs, (E-800 würd auch gehen) ne E800 für die Tops dazu eine aktive Frequenzweiche (FQ)und einen EQ (2x15-Kanal) (FQ reicht aber erst mal) so hast du trotz low budget eine relativ gute Möglichkeit den Klang zu optimieren. Dann klingen auch die Krächzkisten und Kummerwürfel von Peavey merklich besser und ohrenfreundlicher. Die In den Subs eingebauten Weichen haben halt nur eine sagen wir Mal suboptimale Qualität, da holst du mit dem von mir genannten Set deutlich mehr raus. So ??? Hätte ja auch ne TA1050 + TA1400.....meinst wirklich das es wesentlich bessere wäre mit ner aktiven Weiche das zu machen? Bzw. es so viel Unterschied macht? MfG DJ Cure

Ja, es wird besser klingen und auch Lauter gehen
Der Controller ist dann wieder ne Steigerung, denn mit Controller kannste dann sozusagen das machbare aus deinem System holen

Hab damals mit ner billigen Mc Crypt Aktivweiche angefangen gut, ging so lala. Dann den Controller angeschafft und alles genau eingestellt und wunder mich, was man da jetzt so klanglich und lautstärkemäßig noch rausholen konnte, hätt ich nicht gedacht, sind schon iwo welten...

Kann ich bestätigen.
Zwischen der Behringer CX2310 und dem T.Racks Controller ist schon mindestens eine Liga dazwischen.

...werd mal gucken ob mir einer hier inner Nähe mal ne Aktivweiche für eine VA leihen kann.....dann teste ich den Spaß ma.....

An@log schrieb:

Kann ich bestätigen. Zwischen der Behringer CX2310 und dem T.Racks Controller ist schon mindestens eine Liga dazwischen.

Die Aussage ist relativ, da das eine Analog und das andere durch zweimalige Signalumwandlung Digital ist.

zu Deutsch: bei der analogen geht weniger Dynamik im Bassbereich verloren, bei der Digitalen kannst dafür den Frequenzverlauf besser einstellen!

DaRuLe2 schrieb:

bei der analogen geht weniger Dynamik im Bassbereich verloren,

Du bist witzig...jeder Controller arbeitet auf einem Niveau, auf dem du vom "Dynamikverlust im Bassbreich" bestimmt nichts merkst.

_Floh_ schrieb:

DaRuLe2 schrieb: bei der analogen geht weniger Dynamik im Bassbereich verloren, Du bist witzig...jeder Controller arbeitet auf einem Niveau, auf dem du vom "Dynamikverlust im Bassbreich" bestimmt nichts merkst. ;)

ich habe den unterschied zwischen einer analogen Frequenzweiche und einem digitalen Controller gemeint.

Da ist es zweifelsohne so, dass durch die 2 malige Signalumwandlung etwas verloren geht!

Es ist nur äußerst fraglich, ob diese Verluste irgendwer hört

Denn im Endeffekt arbeitet jeder Controller auf einem Niveau, bei dem die Verluste deutlich geringer ausfallen sollten, als die, die beim Erstellen einer CD oder sogar einer MP3 ausfallen.

_Floh_ schrieb:

Es ist nur äußerst fraglich, ob diese Verluste irgendwer hört Denn im Endeffekt arbeitet jeder Controller auf einem Niveau, bei dem die Verluste deutlich geringer ausfallen sollten, als die, die beim Erstellen einer CD oder sogar einer MP3 ausfallen.

Das merkt man, glaubs mir - probiers doch einfach mal an einem gleichen System aus :-)

Die Aussage wurde mir außerdem auch von einem Entwickler / Hersteller von Boxen bestätigt.

Jetzt mal b2T...

PittPoSSum schrieb:

Ist das denn ein großer Unterschied von T.AMP TSA 1400 zu Crown XLS 802 D das die Preis Differenz von 200€ rechtfertigt?

Ja, habe ich denke ich auch schonmal gepostet

PittPoSSum schrieb:

Also hört man das Klanglich oder macht sich das erst beim nutzen im Professionellen Bereich bemerkbar?

Man hört es klanglich, vor allem beim Grenzbetrieb.

Korrigiert mich, insofern ich falsch liege.

MfG

Es werden dir hier im Forum auch mindestens 1000 Leute mit Brief, Siegel, Ölstab und neunschwänziger Kriegspeitsche versichern, dass Kabel einen nennenswerten Einfluss auf das Klangbild haben.

Und nachdem wir hier über die Peavey Messenger Krawallbrüder reden, wirst du zumindest an den Lautsprecher keinen verfall im Bassbereich bemerken.

Und ich weiß wovon ich rede...den Unterschied messen kann man, hören kann zumindest ich ihn nicht, aber ich bin Holzohr aus Passion.

_Floh_ schrieb:

Es werden dir hier im Forum auch mindestens 1000 Leute mit Brief, Siegel, Ölstab und neunschwänziger Kriegspeitsche versichern, dass Kabel einen nennenswerten Einfluss auf das Klangbild haben.

Dafür verwette ich meine letzte Zündkerze!

_Floh_ schrieb:

Und nachdem wir hier über die Peavey Messenger Krawallbrüder reden, wirst du zumindest an den Lautsprecher keinen verfall im Bassbereich bemerken.

Würde man es überhaupt im HT-Bereich bemerken?!

Oh man, Schubi wird sich freuen

Vielen Dank für die vielen Antworten.

Ich denke ich werde dieses Wochenende mal zu Just Musik rüber schlendern und mir mal einen kleinen überblick verschaffen. Die Crown haben die da auf jeden fall. Vielleicht haben die ja auch die T.Amp

DaRuLe2 schrieb:

An@log schrieb: Kann ich bestätigen. Zwischen der Behringer CX2310 und dem T.Racks Controller ist schon mindestens eine Liga dazwischen. Die Aussage ist relativ, da das eine Analog und das andere durch zweimalige Signalumwandlung Digital ist. zu Deutsch: bei der analogen geht weniger Dynamik im Bassbereich verloren, bei der Digitalen kannst dafür den Frequenzverlauf besser einstellen!

Das die zwei unterschiedlich arbeiten ist keine Frage.
Darum ging es mir auch nicht in meiner Aussage,
sondern rein um das, was am Ende aus den Boxen herraus kommt.

PittPoSSum schrieb:

Vielleicht haben die ja auch die T.Amp

Eher nicht, "The T.Amp" ist eine der Hausmarken von Thomann

An@log schrieb:

sondern rein um das, was am Ende aus den Boxen herraus kommt.

Was wohl an den deutlich besseren Einstellmöglichkeiten am Digi-Controller liegt.

Alleine der vernünftige LowCut dürfte da schon kleine Wunder bewirken...die 25 Hz der Behringer taugen einfach nix.

Richtig.
Allein was man mit dem T.Racks aus diesen low Kisten von Dap holen kann ist den Aufpreis wert.

_Floh_ schrieb:

PittPoSSum schrieb: Vielleicht haben die ja auch die T.Amp Eher nicht, "The T.Amp" ist eine der Hausmarken von Thomann An@log schrieb: sondern rein um das, was am Ende aus den Boxen herraus kommt. Was wohl an den deutlich besseren Einstellmöglichkeiten am Digi-Controller liegt. Alleine der vernünftige LowCut dürfte da schon kleine Wunder bewirken...die 25 Hz der Behringer taugen einfach nix.

Wieso vergleicht man auch immer Behringer bei aktiven Frequenzweichen...es gibt auch noch andere Teile die einen höheren Lowcut haben und dadurch auch besser vergleichbar mit variabel einstellbaren Digitalen Controllern sind.

Wir wollen ja ungefähr gleiches und nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Zwischen der analogen Behringer Weiche und dem T.Racks kann man so direkt auch keinen Vergleich machen.
Das mit einem Controller bessere Ergebnisse erzielt werden können als mit einer stink normalen Weiche
ist wohl jedem im Vorhinein klar.
Das gleiche gilt auch für die JB Systems, die in diesem Preissegment oft empfohlen wird.
Der Controller kostet auserdem auch mehr als doppelt so viel.
Für mehr Geld gibts einfach auch mehr
Ist doch das gleiche wie auch bei den T.Amps, wenn diese mit einer V-6001 oder ähnlichem verglichen werden.