T.Amp D4 - 500

die frage ist die wirklich die leistung bring tund ob se nicht einbricht etc...

da könnten die selben probleme wie beim großen stereo bruder auftreten( die vermuteten) die ja in nem andren thread diskutiert werden.

ansonsten welches system komm tmit 250w@ 8 ohm aus?

ansonsten welches system komm tmit 250w@ 8 ohm aus?

Die haben ja schon meine Subs...die 12"er:D

Naja, das mit dem Einbrechen ist ja die Frage, wie Yavem meinte, sei seine Große auf Volllast gelaufen und hätte weitergeschoben wie'n dummer;)

Das müssen jez nur die kleinen machen, wobei das auch ziiiiiiemlich wenig Leistung wäre;)

und ziemlich wenig gewicht^^

ansonsten bestell dir doch einfach eine und probiers aus :-P


aber ich wüsste echt nicht was man damit ampen soll ^^

vll nen paps system- wenn das nicht sogar mehr braucht

hol dir lieber eine tsa

Moin

Mich würden auch Meinungen aus erster Hand interessieren, da ich vorhabe auf Dauer meine alten
Hifi Endstufen im Heimkino zu ersetzen. Leistungstechnisch würde es halbwegs passen.
Was mich vor allem interessiert ist natürlich der Klang, rauscht die Endstufe, wie schaut es mit Klirr
und Übersprechdämpfung aus?
Da Papier nun einmal geduldig ist höre ich lieber Meinungen aus erster Hand.
Was mir dabei allerdings große Sorgen macht ist die Tatsache, das die Lüfter mitunter arg laut sein
sollen. Gibt es da schon Erfahrungen?

Ich bin mal gespannt auf eure Meinungen.

Gruß

der doeter

scauter2008 schrieb:

hol dir lieber eine tsa

Nö.

LD DEEP 4950;)

also soweit ich das in erinnerung hab, kam die TSA Reihe deutlich nach dem D4-500. Also muss der nicht zwangsläufig genauso funktionieren.

Ampen könnte man damit auch sonst gut 4 kleinere 12" Monitore...

edit.: Lüfter von (günstigen) Endstufen sind imho meist fürs Wohnzimmer zu laut, da sie nicht geregelt sind.

oder einfach nur sau laut sind^^

Also die Lüfter sollen ja i.wie geregekt sein...
Nur ganz komisch.

Die sollen alle paar Minuten mal angehen und dann richtig abgehen^^

Hu

Wenn das normale 12 Volt Teile sind kommen da halt ein paar Blacksilence rein, nur das hilft mir
auch nichts wenn die permanent oder sporadisch auf Vollgas laufen. Mal sehen was hier noch so kommt.

Gruß

der doeter

P.S.: Ich bin auch für Alternativen offen. Nur nicht so große, häßliche Teile die gleich ein Vermögen kosten;)

P.S.: Ich bin auch für Alternativen offen. Nur nicht so große, häßliche Teile die gleich ein Vermögen kosten

Ich bleibe einfach bei ner LD DEEP 4950;)

du hast doch gar keine oder?

und warum ziehst du ne deep der tsa vor? die begründung hätt eich nun gerne

Schmelli schrieb:

du hast doch gar keine oder? und warum ziehst du ne deep der tsa vor? die begründung hätt eich nun gerne :D

Ne, aber die wird bald angeschafft;)

Wieso?
TSA schiebt einfach den Bass net so geil und der geht zu schnell die Luft aus.
Außerdem soll die DEEP 2 Ohm stabiel sein;)

@ köppi ja die 2100er nicht die 4950.

Beke schrieb:

@ köppi ja die 2100er nicht die 4950.

Wieso nicht?

was hast den jetzt für eine ?
willst 2 subs und 2 tops laufen lasen ?
hat die deep auch ein Schaltnetzteil ?

scauter2008 schrieb:

was hast den jetzt für eine ? willst 2 subs und 2 tops laufen lasen ? hat die deep auch ein Schaltnetzteil ?

Bisher laufen 2 12" Subs an ner E800.
Und die HiFi's als Tops an nem HiFi Amp.
jetzt sollen die Tops gebaut werden und ein weiteres paar 12er.
dann kommen pro kanal 2 12" Subs und an die anderen kanäle die Tops.

das kling tja durchaus einleuchtend aber laut dem test vom dj cure ist der unterschied tsa vs. deep verschwindend gering und nur eine glaubensfrage.

laut cure soll die deep nur nen ganz ganz ganz kleinen ticken besser am bass sein was man aber wirklcih kaum wahrnimmt.


und dafür 10 kilo mehr schleppen ( oder isses noch mehr?) ist dann wohl ne frage der intelligens ( vom preis mal abgesehn)

Schmelli schrieb:

das kling tja durchaus einleuchtend aber laut dem test vom dj cure ist der unterschied tsa vs. deep verschwindend gering und nur eine glaubensfrage. laut cure soll die deep nur nen ganz ganz ganz kleinen ticken besser am bass sein was man aber wirklcih kaum wahrnimmt. und dafür 10 kilo mehr schleppen ( oder isses noch mehr?) ist dann wohl ne frage der intelligens ( vom preis mal abgesehn)

Tja, dann muss dich Cure nochmal aufklären;)
Ich fang mal an zu erzählen:
Er ist zu ner VA mit der TSA, 2 Bässe dran, alles angeschlossen und Soundcheck.
Zuerst alles gut, nach ein paar Liedern lies die Leistung der TSA nach und der Bass fehlte immer Hörbarer.
Also, Cure nach Hause die DEEP geholt und es kam Bass den man hören und sogar spüren konnte;)

Vorallem werde ich sehr warscheinlich die DEEP für den Preis der TSA kriegen;)

Überzeugt Schmelli?:D

Wären die zwei jetzt noch genau so, wie es Cure im Testbericht gesagt hat, würde ich natürlich die TSA nehmen...

das ist aus dem test vom dj cure...


TSA vs. DEEP

Basstauglichkeit
an sich nehmen sich die beiden amps m.M. nicht viel, unterschiede hört man aber etwas.
im direktem A/B vergleich muss man wirklich einige Lieder hören, verschiedene Bässe, ständig hin und herwechseln...
ich finde die DEEP ist gegenüber der TSA etwas, wirklich nur etwas besser.
es kickt ein wenig mehr bzw. präziser.
aber würde man eine VA mit DEEP und nächsten tag mit TSA machen würde man keinen unterschied hören.
der ist wirklich gering.

4 Ohm gebrückt
beim ersten test (TSA war dran] das, was mir noch nie passiert ist. keine minute verging und sie fiel aus.
sooo schnell???
kann auch sein, das sie einfach total im clippen lief...(wie auf den fotos zu sehen standen die amps 90° gedreht, heist ich konnte die aussteuerungen nicht sehen)
die bässe liefen dabei aber dennoch sauber.
ich hatte die limiter des DCX ausgeschalten, zwar riskant, aber nur so konnten wir die amps am limit fahren.
jedenfalls den mixer entsprechend runtergeregelt und weiter gings. (die TSA war tatsächlich nur 5sec. aus)
ja. sagt ja schon so einiges zur TSA

auch bei diesem test war die DEEP im bassbereich etwas überlegender.
in sachen unpräzise klingen und dynamik hörte ich persönlich keinen unterschied zwischen den beiden.
beiden schieben (mit nur 2x LMB-112) ne recht schöne, sehr wohl brauchbare keule, kicken auch in 10m noch und klingen wirklich toll
wenn ich die wahl hätte zwischen den beiden würde ich mich nach wie vor für die TSA ensteiden.
den geringen unterschied der beiden amps würde ich lieber mit gewicht ausgleichen.


also da steht ziemlcih genau das was ich gesagt habe wen ich mich nit täusche^^

das die tsa dort schlapp gemach that kann an einigen faktoren liegen ... weil ein paar leute befeuern damit sogar mbh's zwar ni tbis ans limit aber doch ansehnlich

edit: die tsa macht scheinbar schneller schlapp ... habe nochmal den test am mbh durchgelesen.

aber köppi: ich bezweifle das du in die verlegenheit komms tne tsa dermaßen zu belasten

edit2: der auszug vom test bezeiht sich nu rauf 2Ohm!!!

der gesamte thread nochmal hier

aber köppi: ich bezweifle das du in die verlegenheit komms tne tsa dermaßen zu belasten

Stimmt.










Ich fahr lieber ne DEEP ins clippen:p:D


Zum Test:
Das war Cure mir mit seiner VA erzählt hat war danach, nach diesem Test den du gerade kopiert hast;)

Ich fahr lieber ne DEEP ins clippen:p

nicht doch lieber eine proline

scauter2008 schrieb:

Ich fahr lieber ne DEEP ins clippen:p nicht doch lieber eine proline :D

Ne klar, da hänge ich auch meine Tops ran, ne?:D

hm 2
ist die deep jetzt mit Trafo ?

@ Scauter die Deep ist ne TSA mit Trafo statt mit Schaltnetzteil.

Beke schrieb:

@ Scauter die Deep ist ne TSA mit Trafo statt mit Schaltnetzteil.

zumindest annähernd ^^

Beke schrieb:

@ Scauter die Deep ist ne TSA mit Trafo statt mit Schaltnetzteil.

Was eignet sich denn dann besser, oder ist das wieder ne Glaubensfrage?

Moin,

also ich habe meine TSA noch nicht zum abschalten bekommen, sie tut was sie soll. Eine Deep habe ich allerdings noch nicht im A/B Vergleich gehabt.
2 LMT-121 und 2 BR mit dem Thomann 18-500 zwingen diese Stufe jedenfalls nicht in die Knie. Selbst bei 4 Ohm Brücke.
-> Das soll jetzt kein Aufruf sein die Stufe in 4 Ohm Brücke zu quälen.

-> Das soll jetzt kein Aufruf sein die Stufe in 4 Ohm Brücke zu quälen.

Naja, laut DJ Cure sollte sie ja sehr sehr schnell in die Knie gegangen sein.

Und was gibts bei ner VA schlimmeres, wa?;)

Selbst bei 4 Ohm Brücke

ist doch für 2 ohm freigegeben
deep-2100 sinus 1100w/2ohm 1017/40hm 525/8ohm

scauter2008 schrieb:

Selbst bei 4 Ohm Brücke ist doch für 2 ohm freigegeben deep-2100 sinus 1100w/2ohm 1017/40hm 525/8ohm

TSA;)

Deep ist ne TSA mit Trafo statt mit Schaltnetzteil.

dann doch nicht baugleich

Ihr macht jetzt ja nen richtigen Salat aus den Endstufen

LD Deep 4950 4 Kanal wie die TSA 4-700 beide sind identisch bis auf das Netzteil. Das ist bei der Deep konventionell und bei der TSA ein Schaltnetzteil.
Die Deep 2100 ist ja wieder eine Andere, da nur 2 Kanäle hat und als einzige laut Tools wirklich 2 Ohm Stabil.

Wobei man bei der TSA 4-700 und Deep 4950 auf die Leistungsdaten achten sollte bei 4 und 2 Ohm.
Und dann auf den Preis, danach erübrigt sich so Einiges

so ist es.

nur gerade für köppi der das nicht professionell macht und eine tsa niemals auszeizenwird sollte ne tsa reichen ^^...

zudem wiegt die so schön wenig ^^.


ich werde wohl auch bald meine alte dap ausmustern und mit nen leichten digital amp für meine tops holen so dass 50 man partys mit nem case das 15 kilo wiegt gemacht werden können und nicht 30

lg

Schmelli

Und dann auf den Preis, danach erübrigt sich so Einiges

Ich krieg se ja billiger, also erstmal egal.

Deine Empfehlung also?

also ich sage ganz klar tsa!

du wirst sie nie ausreizen, geringes gewicht und preis ( außer bei dir jetzt) sprechen für die tsa.



btw: ich empfehle für bässe eig ne proline aber da bin ichhier wohl falsch mit oder? die macht deutlcih mehr alarm als alles andere.

Ich würde auch wieder zur TSA greifen. Das Gewicht spricht dafür und bei mir meine Erfahrungen. Dazu kommt noch der sehr gute Thomann Support und die 30 Tage Geld zurück Garantie, also kannst du in Ruhe testen.

Mir wäre das Mehrgewicht diesen wenn vorhandenen minimalen Vorteilen nicht wert. Zumal Cure die TSA nur mit 2 12" Subs belastet hat.

btw: ich empfehle für bässe eig ne proline aber da bin ichhier wohl falsch mit oder? die macht deutlcih mehr alarm als alles andere.

Die schlepp ich dann mal auch in meinem 8 HE Case mit mir rum, ne?:D
Arschlecken!:D

Nein, Proline ist dann doch zu heftig...
Für 12"er Bässe:D

Und bei deinen leichten 12" sollte ja auch die Endstufe dazu passen

PS: Mal doof gefragt, was hast du genau für Subs?

PS: Mal doof gefragt, was hast du genau für Subs?

Nicht schlagen...

Die alten ULB Subs.

Ich denke auch, dass die TSA reicht, aber i.wann solls dann mal ein Rudel von den ULB's werden, womit die TSA bzw DEEP mal fertig werden soll;)

Die Deep 2100 ist ja wieder eine Andere, da nur 2 Kanäle hat und als einzige laut Tools wirklich 2 Ohm Stabil.

die hab ich bloß mal so rein da ich Grad die Tools daliegen hab

also die tsa wird damit schon fertig keine sorge ^^

bzw die wird damit genauso gut/ schlecht fertig wie ne deep schätze ich

@ köppi


die TSA macht auch sauber 4x knapp 800 Watt bei 4 ohm, sollte doch ausreichen für dein Rudel?

Beke schrieb:

@ köppi die TSA macht auch sauber 4x knapp 800 Watt bei 4 ohm, sollte doch ausreichen für dein Rudel? ;)

Mit Headroom...
Ideal!

Cure hat mir nur damit Angst gemacht:D

Ich muss mir das nochmal durch den Kopd gehen lassen, aber danke für die nette Diskussion;)

warum eig. ne 4 kanal ?

pro kanal 2 12" Subs und an die anderen kanäle die Tops.

2 einzelne stufen wehre besser falls eine mal ausfällt

mein ich wohl auch.. ein amp defekt , kannst wenigstens noch mit den tops arbeiten bevor ganz still ist..

Jetzt muß ich mich ja auch mal zu Wort melden.

Also, Sachen wie:

...auch bei diesem test war die DEEP im bassbereich etwas überlegender. in sachen unpräzise klingen und dynamik hörte ich persönlich keinen unterschied zwischen den beiden.

Stammen NICHT aus meinem Mund, sondern aus Pilles!

GANZ WICHTIG VORWEG: BEIM DAMALIGEN TEST HINGEN NUR ZWEI LMB-112 dran, keine LMB-115 Pro!

Ich war beim Test dabei, das stimmt aber hatte zu dem Zeitpunkt auch selbst noch keine eigene TSA zum testen.
Und bei diesem kurzen Test, waren Beide für mich auch fast identisch.
Habe mir dann früher oder später fest entschlossen selbst noch eine TSA-4-700 gekauft und konnte dann natürlich viel besser und auch über einen längern Zeitraum vergleichen:



Wie Köppi schon sagte, kam es zu einem Dorffest.
An der TSA hingen 2x LMT-101 + 2x LMB-115 Pro.
Und wirklich ging der TSA nach und nach die Puste aus.
Es kam einfach kein Bass bzw. sehr wenig. Also schnell nach Hause die LD Deep 4950 holen und ta da,
was für eine Power dann plötzlich kam, war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Da haben sogar die Leute nicht schlecht geguckt.
Auch die LMTs klangen plötzlich präziser und klarer.

Einige wissen auch, das wir letztens schon eine zweite defekte TSA-1400 hatten. Bis Heute ist die Ursache ungeklärt.

Fazit:
Für mich sind die TSAs zu anfällig und zimperlich, das ich mich nicht trauen würde nur mit so einer TSA los zu ziehen.
Ausserdem kommt mir da einfach zu wenig Bass, im Direktvergleich mit der LD Deep 4950 und 2 LMB-115 Pro.
Wers net glaubt kann gerne zum Direktvergleich kommen. Habe ja Beide hier. (Siehe Bild)
Deshalb für mich ganz klar der Favorit, LD Deep 4950.

Natürlich behalte ich meine TSA trotzdem für Monitoranwendungen, LMTs Fullrange und bald für ein passives LM-PAPS.

Bummi18 schrieb:

mein ich wohl auch.. ein amp defekt , kannst wenigstens noch mit den tops arbeiten bevor ganz still ist.. ;)

So weit ich weiß, laufen bei der 4 Kanal immer 2 Paare unabhängig voneinander.
Wenn also ein Defekt beim ersten o. zweiten Paar auftritt, läuft das Andere munter weiter.

Liebe Grüße

DJ Cure

dj_cure schrieb:

Jetzt muß ich mich ja auch mal zu Wort melden. Also, Sachen wie: ...auch bei diesem test war die DEEP im bassbereich etwas überlegender. in sachen unpräzise klingen und dynamik hörte ich persönlich keinen unterschied zwischen den beiden. Stammen NICHT aus meinem Mund, sondern aus Pilles! GANZ WICHTIG VORWEG: BEIM DAMALIGEN TEST HINGEN NUR ZWEI LMB-112 dran, keine LMB-115 Pro! Ich war beim Test dabei, das stimmt aber hatte zu dem Zeitpunkt auch selbst noch keine eigene TSA zum testen. Und bei diesem kurzen Test, waren Beide für mich auch fast identisch. Habe mir dann früher oder später fest entschlossen selbst noch eine TSA-4-700 gekauft und konnte dann natürlich viel besser und auch über einen längern Zeitraum vergleichen: Wie Köppi schon sagte, kam es zu einem Dorffest. An der TSA hingen 2x LMT-101 + 2x LMB-115 Pro. Und wirklich ging der TSA nach und nach die Puste aus. Es kam einfach kein Bass bzw. sehr wenig. Also schnell nach Hause die LD Deep 4950 holen und ta da, was für eine Power dann plötzlich kam, war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Da haben sogar die Leute nicht schlecht geguckt. Auch die LMTs klangen plötzlich präziser und klarer. Einige wissen auch, das wir letztens schon eine zweite defekte TSA-1400 hatten. Bis Heute ist die Ursache ungeklärt. Fazit: Für mich sind die TSAs zu anfällig und zimperlich, das ich mich nicht trauen würde nur mit so einer TSA los zu ziehen. Ausserdem kommt mir da einfach zu wenig Bass, im Direktvergleich mit der LD Deep 4950 und 2 LMB-115 Pro. Wers net glaubt kann gerne zum Direktvergleich kommen. Habe ja Beide hier. (Siehe Bild) Deshalb für mich ganz klar der Favorit, LD Deep 4950. Natürlich behalte ich meine TSA trotzdem für Monitoranwendungen, LMTs Fullrange und bald für ein passives LM-PAPS. Bummi18 schrieb: mein ich wohl auch.. ein amp defekt , kannst wenigstens noch mit den tops arbeiten bevor ganz still ist.. ;) So weit ich weiß, laufen bei der 4 Kanal immer 2 Paare unabhängig voneinander. Wenn also ein Defekt beim ersten o. zweiten Paar auftritt, läuft das Andere munter weiter. Liebe Grüße DJ Cure

Wie gesagt, ich habe lieber ne Stufe, die wirklich alles aus den Bässen raus holt und das auch über längere Zeit macht, anstatt eine, die der dann der Saft ausgeht.
Da trage ich auch lieber en bissel mehr;)

mein ich wohl auch.. ein amp defekt , kannst wenigstens noch mit den tops arbeiten bevor ganz still ist..

TSA und DEEP laufen doch unabhängig voneinander