Kathrein UFS 926 Receiver 4K

Auf der Kathrein-Seite ist er als Neuheit für 2016 gelistet. Dort findet man auch ein paar Infos. Das Gerät wurde auch schon vor ca. einem Jahr präsentiert, der Launch wurde aber immer wieder verschoben.

L.t Völkner soll der Receiver am 20.1 erscheinen.

So ich habe ihn mir für ca.580€ bei Voelkner bestellt.Dann so gar auf Rechnung( wer macht das heute noch ).

Hi, hast du mal vorher angefragt, ob es einen echter Liefertermin oder nur ein Platzhalter ist? Wäre schonmal interessant, weil sonst ist das Ganze ja (leider) nicht viel wert ...
wäre nicht die erste Enttäuschung nach einer Vorfreunde.

Lach - die Bestellung hat Wirkung gezeigt - der Preis ist jetzt bei 613,36 Euro...

Habe gerade mit Voelkner Telefoniert.Voelkner wird am 20.1 von Kathrein beliefert.

Das ist ja mal eine super Nachricht
Danke!

Habe gerade mit Voelkner Telefoniert.Voelkner wird am 20.1 von Kathrein beliefert.

Der wäre auch was für mich.
Bitte die ersten Eindrücke unbedingt posten.
Danke

Schnoesel (Beitrag #7) schrieb:

Habe gerade mit Voelkner Telefoniert.Voelkner wird am 20.1 von Kathrein beliefert.

Wie schaut's aus? Schon bekommen? Wenn ja, Erfahrungen damit?

Alex20012023 (Beitrag #10) schrieb:

Schnoesel (Beitrag #7) schrieb: Habe gerade mit Voelkner Telefoniert.Voelkner wird am 20.1 von Kathrein beliefert. Wie schaut's aus? Schon bekommen? Wenn ja, Erfahrungen damit?

Noch nicht bekommen.L.t meinem Benutzerkonto steht jetzt 7.2

Wird der neue Kathrein 4K auch Sky tauglich sein , gibt es hier eine Info ?
Frage deshalb, da Sky ja nun auch eine neue Karte rausschickt, für deren neuen 4K Receiver !?

Ja mit Sky Modul oder mit einem Alternativen Modul

Sky 4K wird doch auf dem nIcht laufen oder? Sieht für mich wie eine solo4k in teuer aus oder irre ich mich?

Bg, Chris.

Nicecc (Beitrag #14) schrieb:

Sky 4K wird doch auf dem nIcht laufen oder? Sieht für mich wie eine solo4k in teuer aus oder irre ich mich? Bg, Chris.

Bis jetzt läuft SKY UHD nur auf der Sky Box.Wer weiss aber wie lange noch

ist doch eigentlich eine unerlaubte Produktbindung, weshalb ja auch noch die CI Module für alternative Receiver von Sky angeboten werden (müssen)
Da muss demnach also auch noch was kommen.....

Lieferbar ab 31.03.2017 ... war mir schon klar, daß das wieder so eine Lachnummer wird

Nudgiator (Beitrag #17) schrieb:

Lieferbar ab 31.03.2017 ... war mir schon klar, daß das wieder so eine Lachnummer wird :X

Top Produkte brauchen nun Mal ihre Zeit ( habe auf mein Auto auch 7Monate gewartet).Ich warte lieber noch ein bisschen und es läuft.
Andere Hersteller haben auch Probleme mit den UHD Receivern und schmeißen die trotzdem auf den Markt.

Du weißt aber schon, seit wann der UFS-926 angekündigt ist, oder? Das Gerät sollte offiziell schon vor ca. 2 Jahren erscheinen! Kathrein sollte einfach den Mund halten und erst dann einen Veröffentlichungstermin nennen, wenn es tatsächlich soweit ist. So ist das Ganze nur noch als lächerlich zu bezeichnen. Oder hat hier ernsthaft jemand gedacht, daß das Gerät im Februar diesen Jahres ausgeliefert wird?

@Schoesel
Hab eben mitbekommen, daß auch Du langsam die Geduld mit Kathrein und dem 926 verlierst. Ich hab doch gleich gesagt, daß sich das noch ziehen wird. Bin mal gespannt, ob es 2017 noch was wird mit dem Gerät

Stimmt, so langsam geht mir die ganze verschieberei richtig auf den Sack.
Is nicht schön was Kathrein da macht.

Schnoesel (Beitrag #21) schrieb:

Stimmt, so langsam geht mir die ganze verschieberei richtig auf den Sack.

Wenn die so weiter machen, ist das Gerät bereits veraltet, bevor es überhaupt auf den Markt kommt

Die BDA ist schon mal Online.
Laut Info aus Kathrein Forum werden die Receiver heute an die Händler geschickt.

Schnoesel (Beitrag #23) schrieb:

Die BDA ist schon mal Online. Laut Info aus Kathrein Forum werden die Receiver heute an die Händler geschickt.

Wurde aber auch langsam Zeit!!!

Receiver ist Lieferbar.Satboerse24.de

Servus,

Was macht denn diesen Receiver so besonders?

Bg, Chris.

Naja, i.d.R. läuft alles ab Werk recht gut, ohne daß man sich mit dem Gefrickel der "Linux-Boxen" rumärgern muß. Abgesehen davon ist z.B. bei UFS924 die Bildqualität bei den HD-Kanälen sehr gut, kein Vergleich zu den Linux-Boxen.

hihi,
kann mich noch gut an meinen seinerzeit aktuellen Kathrein Receiver erinnern (UFS924 oder 25), der in Verbindung mit meinem Samsung UHD TV immer über HDMI abtürtzte beim Einschalten, dann gab es noch weitere Probleme im täglichen Gebrauch.
Nie wieder so ein Fertig Gerät eines nahmhaften Herstellers, die Linux Geräte haben meist sogar einen schnelleren Support bei der Problembehebung

Also mein UFS924 läuft von Beginn an wie ein Schweizer Uhrwerk: beste Bildqualität und keinerlei Rumgezicke. Hab mich früher auch mal mit Bastelkisten beschäftigt, aber dafür fehlt mir mittlerweile die Zeit. Außedrem lege ich sehr veil Wert auf beste Bildqualität. Da kommt man dann nicht an Kathrein, Technisat oder Vantage vorbei.

Jaja die gute alte 910 das war noch eine hass liebe. Die guten alten Zeiten ab 912 und 913 wurde es dann aber deutlich besser.

Bg, Chris

Ob das mit der besseren Bildqualität aktuell im Vergleich wirklich noch zutrifft, kann ich so leider nicht mehr direkt vergleichen, wobei ich da keine wirklichen Unterschiede mehr erwarten würde.
Zugegeben, der Vantage (VT-1) hatte seinerzeit wirklich ein tolles Bild, aber das wars auch schon, das Teil steht als Technikschrott noch irgendwo auf dem Speicher, hat irgendwie nie richtig funktioniert.
Was das Handling anbetrifft, so war es beim Technisat seinerzeit z.B. nur über Umwege (die nichtmal in der BDA standen) möglich die Senderlisten auf USB zu sichern, das mag zwischenzeitlich besser gelöst sein, aber da lobe ich mir die simplen Methoden bei den Linux Geräten, die, zumindest aus meiner Erfahrung herraus, allesamt ebenfalls wie ein Uhrwerk liefen (und laufen), dazu war auch nur in Ausnahmefällen etwas Gefrickel nötig, in den meisten Fällen reicht es aus ein bereitsgestelltes Image zu installieren und die Box entsprechend der genutzten Umgebung (wie jede andere auch) einzurichten.
Aber so macht halt jeder seine Erfahrungen..

ist hier eigentlich die Angabe zu den max. 4000 Programmspeicherplätzen korrekt ?

das wäre ja mehr als vorsintflutlich.......

Ralf65 (Beitrag #31) schrieb:

Ob das mit der besseren Bildqualität aktuell im Vergleich wirklich noch zutrifft, kann ich so leider nicht mehr direkt vergleichen, wobei ich da keine wirklichen Unterschiede mehr erwarten würde.

Die Unterschiede sind kleiner geworden, aber sind dennoch sichtbar.

Zugegeben, der Vantage (VT-1) hatte seinerzeit wirklich ein tolles Bild, aber das wars auch schon, das Teil steht als Technikschrott noch irgendwo auf dem Speicher, hat irgendwie nie richtig funktioniert.

Der VT-1 ist nach wie vor im Einsatz, wenn auch sehr selten. Das Display ist halt großer Mist, da es schon zweimal richtig schön braun geworden ist.

Was das Handling anbetrifft, so war es beim Technisat seinerzeit z.B. nur über Umwege (die nichtmal in der BDA standen) möglich die Senderlisten auf USB zu sichern, das mag zwischenzeitlich besser gelöst sein, aber da lobe ich mir die simplen Methoden bei den Linux Geräten, die, zumindest aus meiner Erfahrung herraus, allesamt ebenfalls wie ein Uhrwerk liefen (und laufen), dazu war auch nur in Ausnahmefällen etwas Gefrickel nötig, in den meisten Fällen reicht es aus ein bereitsgestelltes Image zu installieren und die Box entsprechend der genutzten Umgebung (wie jede andere auch) einzurichten.

Mit dem UFS924 kann man die Senderlisten per Knopfdruck auf dem Stick ablegen. Ich nutze da aber sowieso "SetEdit" .... damit macht das Ganze richtig Spaß

Aber so macht halt jeder seine Erfahrungen.. :prost

ist hier eigentlich die Angabe zu den max. 4000 Programmspeicherplätzen korrekt ? das wäre ja mehr als vorsintflutlich.......

Welcher Mensch braucht denn 4000 Programmspeicherplätze

Nudgiator (Beitrag #32) schrieb:

ist hier eigentlich die Angabe zu den max. 4000 Programmspeicherplätzen korrekt ? das wäre ja mehr als vorsintflutlich....... Welcher Mensch braucht denn 4000 Programmspeicherplätze :?

das werden doch wohl nicht wenige sein, vielleicht ist die Angabe aber auch etwas missverständlich...
selbst wenn man nur Astra 19°O empfängt und nutzt sind es doch bereits ~1500 empfangbare Sender, User die über eine Multifeed Antenne, bzw. motorisierte Schüssel verfügen haben zusammen mit der HotBird und Astra 2 Position (28,2°O) z.B. schnell bereits die 4000 erreicht, damit könnte er dann nur einen Bruchteil der empfangbaren Satelliten abdecken.
Ich kann mich noch gut an meinen ersten Nokia Mediamaster 9600 erinnern, der mit seinen damaligen max. 1000 Speicherplätzen keinen Suchlauf mehr zuende brachte, wenn die max. Anzahl überschritten wurde und man nicht zuvor eine entsprechende Anzahl an Sendern wieder aus der Gesammtliste löschte, das muss um oder sogar vor 2000 gewesen sein, also vor mehr als 15 Jahren, zum damaligen Zeitpunkt wurden damit die Satelliten 63°O - 45° W abgedeckt .....

Schon klar. Aber der Großteil der Leute nutzt doch eh nur Astra 19,2E, der Rest schaut Kabel TV und muß sich mit einem Bruchteil der Sender zufrieden geben.

Hat jetzt irgendwer das Teil schon im Haus und kann einen Erfahrungsbericht geben?

Alex20012023 (Beitrag #35) schrieb:

Hat jetzt irgendwer das Teil schon im Haus und kann einen Erfahrungsbericht geben?

Schau am besten direkt ins Kathrein-Board. Hier ist es leider sehr ruhig.

Firmware-Version V1.10B123 für UFS 926
106 MB | 23.05.2017

Mit der neuen Firmware Version V1.10 B123 wurden folgende Neuerungen und Verbesserungen erreicht:

Neuerungen:

4fach Sat>IP Client integriert
NAS Funktion integriert

Verbesserungen:

Timeshift Verhalten verbessert
Fast Zapping Funktion verbessert
Radio Aufnahmeverhalten verbessert
Allgemeine Funktions- und Stabilitätsverbesserungen

Alex20012023 (Beitrag #35) schrieb:

Hat jetzt irgendwer das Teil schon im Haus und kann einen Erfahrungsbericht geben?

Ich zitiere mich mal selbst aus dem Kathrein-Board:

Den UFS 922 habe ich am Wochenende in den Wohlverdienten Ruhestand ims Schlafzimmer geschickt und mir -trotz der überwiegend negativen Meinungen hier- den UFS 926 (1TB) geholt. Ich muss sagen, dass ich bisher eigentlich im Großen und Ganzen weitesgehend zufrieden mit dem Gerät bin. Gut, nen Stresstest mit mehreren parallelen Aufnahemen hab ich jetzt nicht gemacht, würde bei mir im Realbetrieb aber auch nie vorkommen. Die fehlende Schneidefunktion stört mich nicht, da ich die beim 922 nie (!) verwendet habe. Timeshift funktioniert tadellos, ebenso streamen aufs Ipad mit der UFSconnect App. Die Menüs sehen im Vergleich zum 922 verständlicherweise sehr schick und modern aus, das Bild selbst empfinde ich als sehr gut (2160). Umschaltzeiten bei FreeTV sind quasi nicht vorhanden (bis auf nen kleinen Bildruckler), bei HD+ (Unicam) sind sie minimal schneller als beim 922. Update per USB klappte trotz mehrmaliger Versuche nicht, über Netzwerk ging es problemlos. Nachtrag: Erste Aufnahmen wurden ohne Probleme erledigt. Nun zum ersten Problem, das mir aufgefallen ist: Das Umstellen des Fernbedienungscodes funktioniert nicht. Also das Umstellen selbst (back+9+1-4) geht schon, nur reagiert der Receiver bei Code 2, 3 und 4 nichtmehr auf Eingaben an der FB. Für mich leider sehr ärgerlich, da ich parallel noch nen SkyUHD stehen habe, der leider von jedem Tastendruck auf der Kathi FB ein Signal (als würde ich auf der Sky FB "0" drücken) bekommt und fröhlich umschaltet. Wäre jetzt auch nicht so wild, allerdings schaltet dieses Signal auch den SkyUHD ein... Grüße!

Das mit dem Fernbedienungscode macht mir etwas Sorgen. Brauche zwingend diese Option, da ich ebenfalls den Sky+ Pro besitze und der auf die FB des UFS924 reagiert.

Is schon nervig, stimmt. Ich bin aber zuversichtlich, dass sie das im nächsten Update beheben werden.

Scheinbar weiß Kathrein schon darüber bescheid. Evtl. mach ich sicherheitshalber noch nen Beitrag in "User fragen - Kathrein antwortet" auf.


Aber ansonsten kann ich bisher wirklich nicht über das Gerät meckern. Gut, das Display is mir noch zu hell, hab aber noch Tönungsfolie vom Sky+Pro da liegen

Doodle0815 (Beitrag #40) schrieb:

Is schon nervig, stimmt. Ich bin aber zuversichtlich, dass sie das im nächsten Update beheben werden.

Das will ich hoffen. Andernfalls nervt es gewaltig, wenn man den Sky+ Pro immer mitschaltet.

Aber ansonsten kann ich bisher wirklich nicht über das Gerät meckern. Gut, das Display is mir noch zu hell, hab aber noch Tönungsfolie vom Sky+Pro da liegen 8)

Bin auch gerade am Überlegen. Allerdings gibt es noch viel zu wenig UHD-Kanäle und mein UFS924 läuft wunderbar. Da habe ich aktuell wenig Lust, Betatester zu spielen. Außerdem ist der Sky+ Pro auch net so schlecht. Für Bundesliga UHD hat man eh keine Wahl.

Stimmt, UHD Kanäle sind noch Mangelware. Aber wie er das Bild auf 2160p hochpoliert, is schon nicht von schlechten Eltern.
Der Sky+Pro ist zu meiner Überraschung wirklich auch nicht sooo schlecht. Mir stellt er allerdings öfter die Bildeinstellungen zurück. Und für "normales" fernsehen will einfach meine gewissen Freiheiten haben, die sind durch den 926 gegeben.

Ich hab ein Update zur Code-Umstellung. Habe Kathrein per mail angeschrieben und das ist die Antwort:

Bitte gehen Sie wie folgt vor, um den Code zu ändern: Hauptmenü -> Grundeinstellungen -> Fernbedienungs-Code An dieser Stelle drücken Sie bitte die Tasten nacheinander (nicht gleichzeitig) 2 +9 + Back und warten etwas (Beispiel für Code 2), der Receiver startet dann mit der neuen Einstellung neu, dies wird auch in der Anzeige gemeldet. Bitte entschuldigen Sie, dass dies im Text des Gerätes nicht korrekt steht.

Ich werds heute Abend mal testen und berichten.

Edit:
So, Test erfolgreich absolviert. Nur stimmt die Beschreibung nicht ganz.
Man muss in dem Fernbedienungs-Code Menü die Tasten 1,2,3 oder 4 mit der Taste 9 gedrückt halten und dann Back drücken. Dann startet der Receiver neu mit vorheriger Einblendung.

Für den Sky+Pro ist es übrigens Code 4. Also im FB-Code Menü 4+9 gedrückt halten, dann Back drücken.
..und schon macht der Sky keinen Mucks mehr beim Fastzapping


Grüße

Sehr schön! Finde eigentlich die Kathrein-Receiver sehr gut, werde aber beim 926 noch etwas warten, da der 924 sehr gut funktioniert. Zum Hochskalieren hab ich nen Lumagen Radiance Pro ... der kann das absolut perfekt

Neue Software ist draußen.Soll stabil laufen.Auch Dual-Endschlüsselung soll jetzt klappen.

Hat hier jemand eine Sky Karte im 926 , läuft das ohne Probleme ?
Wie sieht es mit der neuen Sky 4K Karte aus ?
Vielen Dank !

Ich kann noch nicht viel da zu sagen.Ich bekomme meinen erst heute.L.t Kathrein Forum läuft die Sky Karte im ACL oder Unicam Modul.Es gibt
keine 4K Karte(brauchst eine V14 Karte) von Sky.Du meinst bestimmt ob SKY UHD auf dem Kathrein läuft.Nein läuft nicht.Den Sender kannst du nur mit dem Sky UHD Receiver schauen..

OK , vielen Dank !
Mein Sky Vertrag läuft am 31.09 aus , überlege was ich nun machen soll..................
Auf Sky UHD kann man (ich) getrost verzichten, auf Grund der Qualität !

Filou6901 (Beitrag #47) schrieb:

Auf Sky UHD kann man (ich) getrost verzichten, auf Grund der Qualität !

Sky UHD ist aktuell nur bei Bundesliga und Sport wirklich von Vorteil. Da ist die Qualität richtig gut! Das gilt aber leider nicht für Filme, da diese vom Satellit downgeloaded werden, mit sehr bescheidener Bildqualität.

Ich schaue Sky Fussball auf einem Loewe bild7.65 , hier ist kein großer Unterschied zu erkennen , HD zu UHD !
Aus diesem Grund steht meine Sky UHD Box permanent auf 1080i !

Hallo,

Kann mir jemand etwas zum UFS 926 sagen? Ich will mir den mal anschauen. Wie läuft er bisher? Man braucht ein Ci+ Modul oder um HD+ Programme anschauen zu können?

Ich schwanke momentan hin und her zwischen dem TechniSat DIGIT ISIO STC+ UHD Receiver und dem Kathrein UFS 926 500 GB. Ich brauche den Receiver nur zum TV schauen! Muss man auf dem Receiver noch etwas installieren oder ist bereits alles drauf?