Humax iCord oder Technisat HD S2 kaufen?

Vor dem gleichen Problem stehe ich auch, hab aber noch den Vantage 8000 und den Topfield 7700 in der engeren Auswahl.

Schön das jemand fragt. Ich habe das gleiche Problem.

Der 7700 ist aus meiner Liste gestrichen. Die Hitze- und Firmwareprobleme scheinen doch heftig. Außerdem sind noch keine Taps für den 7700 verfügbar.

Beim Technisat stört mich, dass der nur einen HD Tuner hat. Akuell benötigt man das noch nicht, aber ich will nicht in einem Jahr mir schon wieder einen neuen Receiver kaufen. Pluspunkt ist die stabile Firmware. Dafür bietet der Receiver weniger als die Konkurrenz.

Bleibt der iCord und der Vantage 8000....

Mich stört bei Digicorder HD S2 auch, dass er nur ein HD Tuner hat, weiterhin ist der Lüfter viel zu laut. Da ich vorher einen Digicorder S2 hatte, wäre es das ideale Geräte. Achja.. Probleme mit 720p Sendungen soll er auch haben.

Zur Lautstärke beim Icord gibt es auch unterschiedliche Meinungen, die kann man aber beheben (neue Platte und neuen Lüfter). Das Geräte ist dann ungefähr so teuer wie der Digicorder HD S2, dass einzige, was mich vom Icord abhält, ist die nicht einschätzbare Bildqualität bei SD Sendungen.

Vantage 8000 ist von den technischen Daten her sehr geil, läuft aber nicht stabil in den Grundfunktionen.

Alles doof

So, ich habe dann gestern Abend doch beim iCord zugeschlagen. Für 490,- teste ich den jetzt einfach mal aus.

Die allgemeine Berichte über diesen Receiver bescheinigen ihm ja doch gute Kritiken.

Ich melde mich dann in ca. 14 Tagen mit einem ersten Bericht/Vergleich. Allerdings nur im Vergleich zum TF 5500, also ohne HD.

Der SD Vergleich wäre echt interessant, weil das Bild des TF5500 ja nicht gerade das schlechteste ist. Interessant wäre gerade ein Vergleich Icord Scart gegen TF 5500 Scart und Icord HDMI gegen TF 5500 Scart.

Der Test verzögert sich. Ich hatte das Gerät bei nexxtdirect.de bestellt am Sonntag bestellt. Das Gerät war auf Lager.

Am Montag hatten die das Geld. Das Gerät war immer noch auf Lager. Ebenso am Dienstag... Gerät auf Lager.

Heute erreicht mich eine Stornomail. Das Gerät sei leider ausverkauft. Ja halten die mich für blöd ? Ein modernes Onlinebestellsystem reserviert die Geräte nach Bestelleingang. Spätestens jedoch nach Zahlungseingang. Das Gerät hätte seit Dienstag schon auf dem Weg zu mir sein müssen. Und heute fällt denen ein, dass sie das Gerät nicht auf Lager haben.

Das war mit Sicherheit meine letzte Bestellung bei nexxtdirect.de

edit : das Dumme ist nur, das Gerät ist jetzt auch bei anderen Händlern nicht mehr auf Lager
edit 2 : Ich habe doch noch einen Händler in Hamburg gefunden und hoffe, dass das Gerät doch noch bis Samstag ankommt.

Tja, ich habe den Topf 7700 HDPVR und den Kathrein UFS 910. Bin mit beiden zufrieden. Hauptkriterium für meine Zufriedenheit mit dem 7700erTopf ist seine überragende SD-Bildquali. Fernbedienung muss gerade gehalten werden - zu verschmerzen, ebenso wie die sonstigen kleineren Mängel.
Kathrein: Wunderbare Menüoberfläche, sehr bedienerfreundlich, auch hier ein gutes bis sehr gutes SD-Bild.
Mit Humax habe ich keine so guten Erfahrungen gemacht. Preis-leistungsmäßig wäre er natürlich interessant.
Beim HD-Bild schenken sich m.E. alle genannten Geräte nichts.

Moondiver schrieb:

Der SD Vergleich wäre echt interessant, weil das Bild des TF5500 ja nicht gerade das schlechteste ist. Interessant wäre gerade ein Vergleich Icord Scart gegen TF 5500 Scart und Icord HDMI gegen TF 5500 Scart.

soooooo...........

natürlich wurde das Gerät nicht bis zum Wochenende geliefert. Der Hamburger Händler ist zuverlässig, aber nicht der Schnellste.

Aber zum Thema.
Ich habe den iCord mal gegen meinen TF und einen einfachen Receiver antreten lassen. Das Bild über HDMI ist einfach nur super. Egal ob es ein HD oder SD Sender ist. Klar, man sieht den Unterschied zwischen HD und SD. Das Bild über HDMI ist dem über Scart/S-VHS deutlich überlegen. Den iCord sollte man bei SD auf 576i/p stehen lassen und den TV das scalieren überlassen.

Der Vergleich über Scart.
Vorab kann ich sagen, der Humax steht dem TF in nichts nach. Auch nicht in der Darstellung von SD Kanälen über Scart wie oft behaupted wird. Das Bild ist ordentlich, kommt an den TF ran, ist jedoch besser als das Bild des einfachen Receiver.

Es kann sein, dass mein LCD das Testergebnis etwas verfälscht. Der Philips 37PF9731 ist ja dafür bekannt, dass er ein sehr gutes Bild auch bei SD hat. Jedoch falsch machen kann man in Sachen Bildqualität mit dem iCord nichts. Ob der TF 7700 eine überragende SD-Bildqualität hat, kann ich nicht beurteilen. Jedoch ist es nicht wahrscheinlich, dass das Bild noch besser sein soll als beim iCord über HDMI.

Es gibt natürlich auch Kritikpunkte. So kann man die Auflösung nicht fest einstellen. Das führt dazu, dass sich der iCord mit dem LCD auf 1080 einigt. Sprich, nicht der LCD scaliert sondern der iCord. Die (Fern)Bedienung ist nicht ganz so intuitiv wie beim Topfield. Dafür ist die Einbindung von LAN und USB sehr schön gelöst. Der iCord hat nicht den "Bastelfaktor" des Topfields. Der fehlt mir etwas. Für den normalen Gebrauch ist das jedoch unerheblich.

Fazit : Gutes Gerät. Für den Preis auf jeden Fall zu empfehlen.

PS : Schade nur, dass wir jetzt im Winter wieder heizen müssen. Beim Topfield braucht man das nicht.

Ich hab die letzten Wochen den Digicorder HD S2 gegen den iCord antreten lassen und muss leider sagen, dass der Digicorder das klar bessere Bild macht (wenn man den internen Scaler benutzt). Auf 576 hab ich die Geräte nicht laufen lassen, da der Scaler meines Panasonic PX80 nicht super ist. Insgesamt hat mich der HD S2 mehr überzeugt, obwohl er nur einen HD Tuner hat. Für mich war aber auch das Hauptkriterium Bildqualität. Einzige Nachteil der beiden: Man kann sie beide höheren. Den Icord kann man Pimpen, den HD S2 leider nicht

Habe bei www.ks-shop24.de den Icord bestellt. Dienstag bestellt Mittwoch da. Das ging razfaz. Kann den Shop nur empfehlen.
Hatte vorher bei Redccon bestellt da stand Lieferzeit 2 Tage. Als ich bezahlt hab, stand da plötzlich Lieferzeit 1 Woche. Da hab ich storniert weil das nicht das erste mal war bei Redcoon das sowas passiert.
Der 1. eindruck ist recht positiv. Gestern DFB Pokal im Ersten geschaut. Über Scart probiert und über HDMI. Das Bild über HDMI war viel besser als über Scart. Habe auf 1080 eingestellt. Schaue über einen Samsung LE 46 A 659.
Hatte vorher einen Humax 5400 da war das Bild bereits gut und jetzt über Hdmi ist es aufjedenfall besser.

Kann das Gerät für den Preis wirklich empfehlen. 160 GB langen vollkommen wenn nicht kann man ja nachrüsten

Moondiver schrieb:

Ich hab die letzten Wochen den Digicorder HD S2 gegen den iCord antreten lassen und muss leider sagen, dass der Digicorder das klar bessere Bild macht (wenn man den internen Scaler benutzt).

Das scheint die Ursache für viele Klagen zu sein. Der Scaler vom iCord ist nicht schlecht, aber nicht der Beste. Wenn man eh ein hochwertiges LCD hat, spielt das keine Rolle. Wenn der Scaler im LCD jedoch auch nicht besser ist, leidet das Bild.

Moondiver schrieb:

Insgesamt hat mich der HD S2 mehr überzeugt, obwohl er nur einen HD Tuner hat. Für mich war aber auch das Hauptkriterium Bildqualität. Einzige Nachteil der beiden: Man kann sie beide hören. Den Icord kann man Pimpen, den HD S2 leider nicht :(

Ich mag das Technisatmenü nicht. Schon allein, dass der in der Programmvorschau im Hintergrund die Kanäle mit umschaltet, ist ein KO Kriterium. Dazu noch die magere Ausstattung.
Was allerdings die Geräuschkulisse betrifft, den iCord hört man nur beim anschalten. Danach ist Ruhe.

karatekid schrieb:

Schon allein, dass der in der Programmvorschau im Hintergrund die Kanäle mit umschaltet, ist ein KO Kriterium.

Mit einem Klick auf SFI siehst du ebenfalls die Programmvorschau (zumindest für alle Programme, für die du SFI eingeschaltet hast) und dort schaltet er die Kanäle nicht um. Mit einem Klick auf OK schaltet er dann auf das in der SFI-Vorschau gewählte Programm.

Für mich muss ein teurer Festplattenreceiver vor allem ein hervorragendes SD und HD Bild liefern, programmierte Aufnahmen im Standby und Hintergrund problemlos ermöglichen und alle Funktionen absturzfrei erledigen.
Wer mit einem HD Tuner klar kommt, erhält mit dem HD S2 die beste Bildqualität von allen Receivern, eine kinderleichte, logische und intuitiv zu bedienende Oberfläche und ein absturzfreies Gerät, das genau das macht, was es soll. Wenn ich mir Threads anderer Geräte durchlese, dann weiß ich, dass gerade der letzte Punkt keine Selbstverständlichkeit ist.
Die einzigen Kritikpunkte am HD S2 sind Lüfter und Festplatte, die leiser sein könnten (beides kann man zur Not gegen andere austauschen, verliert allerdings bei Öffnung des Geräts die Garantie) und nur ein HD Tuner (derzeit noch relativ irrelevant, weil es kaum HD Kanäle in Deutschland gibt).

Bei meinem alten Topfied Digitalreceiver habe ich gelernt, wie nervig es ist, wiedermal den Netzstecker ziehen zu müssen, weil das Ding in der Programmvorschau abgestürzt ist.

Torbin schrieb:

karatekid schrieb: Schon allein, dass der in der Programmvorschau im Hintergrund die Kanäle mit umschaltet, ist ein KO Kriterium. Mit einem Klick auf SFI siehst du ebenfalls die Programmvorschau (zumindest für alle Programme, für die du SFI eingeschaltet hast) und dort schaltet er die Kanäle nicht um. Mit einem Klick auf OK schaltet er dann auf das in der SFI-Vorschau gewählte Programm.

In der nomalen Programmvorschau jedoch schaltet er im Hintergrund die Kanäle einfach mit um. Das macht auch der S2 so.

Torbin schrieb:

Für mich muss ein teurer Festplattenreceiver vor allem ein hervorragendes SD und HD Bild liefern, programmierte Aufnahmen im Standby und Hintergrund problemlos ermöglichen und alle Funktionen absturzfrei erledigen.

Da kannst du ja quasi frei wählen. Das macht der TF genau so wie Kathrein oder der Humax. Das der HD S2 die wenigsten Bugs hat, ist ja seinem Alter geschuldet. Das sieht man aber auch an der Ausstattung.
Das es leider Mode geworden ist, halbgestrickte Geräte beim Kunden reifen zu lassen, ist ärgerlich aber auch bei Technisat nicht anders.

Torbin schrieb:

Wer mit einem HD Tuner klar kommt, erhält mit dem HD S2 die beste Bildqualität von allen Receivern, eine kinderleichte, logische und intuitiv zu bedienende Oberfläche und ein absturzfreies Gerät, das genau das macht, was es soll.

Ja ok, er kann halt nicht das was die anderen können. Dafür hat er die wenigsten Bugs. Aber ganz bugfrei ist der ja auch nicht --> siehe Erfahrungsberichte hier im Forum und in anderen Foren.

Torbin schrieb:

Die einzigen Kritikpunkte am HD S2 sind Lüfter und Festplatte, die leiser sein könnten und nur ein HD Tuner (derzeit noch relativ irrelevant, weil es kaum HD Kanäle in Deutschland gibt).

Aber in den nächsten 2 Jahren geben wird. Und ich kaufe mir ja nicht aller 2 Monate einen neuen Receiver.

Torbin schrieb:

Bei meinem alten Topfied Digitalreceiver habe ich gelernt, wie nervig es ist, wiedermal den Netzstecker ziehen zu müssen, weil das Ding in der Programmvorschau abgestürzt ist.

Und das ist eben das Problem, wenn man von einem defekten Gerät auf alle Geräte des Herstellers schliesst. Mein TF ist gut 3 Jahre alt und ich musste noch nie den Netzstecker ziehen.

karatekid schrieb:

Schon allein, dass der in der Programmvorschau im Hintergrund die Kanäle mit umschaltet, ist ein KO Kriterium.

Es mag jeder das Gerät kaufen, das für ihn das beste ist. Dein im zitierten Satz angeführten Grund als KO-Kritierim für den Receiver mit dem derzeit besten SD und HD Bild von allen zu nennen, ist jedoch nicht sachgerecht. Erst recht nicht in einem Unterforum der Kaufberatung, das vor allem von neuen Usern gelesen wird, die sich in die seitenlangen Erfahrungsthreads meist noch nicht eingelesen haben. Zumal dieser Grund weder ein Bug ist, noch dieses Umschalten viele stören wird und mit dem SFI auch die Möglichkeit besteht, das er erst umschaltet, wenn man das will.

Torbin schrieb:

Dein im zitierten Satz angeführten Grund als KO-Kritierim für den Receiver mit dem derzeit besten SD und HD Bild von allen zu nennen, ist jedoch nicht sachgerecht. Erst recht nicht in einem Unterforum der Kaufberatung, das vor allem von neuen Usern gelesen wird, die sich in die seitenlangen Erfahrungsthreads meist noch nicht eingelesen haben.

Doch das ist es. Es ist für mich ein KO Kriterium. Und das es nicht nur mich stört, zeigen Berichte anderer User. Und nur weil es per Definition kein Bug sein soll... da sollte man bei Technisat mal über das Wort "intuitiv" nachdenken.
Uebrigens ist das Kritik an einem sonst sehr guten Gerät.


Was das SD Bild betrifft, hast du recht. Der Scaler im HDS2 ist sehr gut. Wer jedoch einen guten Scaler im LCD hat, den interessiert das nicht.
Beim HD Bild stimmt jedoch die allgemeine Behauptung nicht. Da ist der HDS2 nicht besser als die Konkurrenz. Da liegen die Receiver gleichauf. Zumindest die die ich vergleichen konnte : HDS2, TF 7700, iCord.

Torbin schrieb:

Die einzigen Kritikpunkte am HD S2 sind Lüfter und Festplatte, die leiser sein könnten

Der Vollständigkeit halber... seit dem letzten Update ist der Lüfter nicht mehr zu hören, das Gerät wird trotzdem ausreichend gekühlt und nicht mehr als lauwarm.

Meine bisherigen Erkenntnisse:

Topfield 7700 PVR:
sehr gutes Bild, vor allem SD
Netzwerk geht jetzt endlich
noch zu viele Software Bugs
sehr schleppender Firmwareservice
wählerisch bezüglich der Festplatten

Humax:
super Hardware, kein Rukkeln
mittlerweile problemloser Festplattenwechsel
4 Programme gleichzeitig aufnehmen
ausgereiftere Software
häufigere Updates
Hoffnung auf Freigabe der Sourcen, sodass sich freie Linux Software entwickeln kann
aber leider Bild schlechter als TF

Technisat:
sehr gutes Bild aber leider nur 1 HD Tuner

jetzt hat mich jemand auf Kathrein gebracht.
Da kommt der UFS 922.
Das ist der Recorder, auf den alle gewartet haben.
Super Design (Nebensache)
Der bisherige UFS 910 bekommt überall Bestnoten.
Er läuft unter Linux. Von den lteren habe ich gehört, da gäbe es freie Software mit zusätzlichen Features. Kennt da jemand ein Forum wo man genauere Infos bekomt.
Dieser Receiver soll nun im Oktober ausgeliefert werden. Erste Onlinehändler bieten ihn bereits an. Habe ihn für 499,11 gesehen und bin fast entschlossen, ihn dort zu ordern. Auch wenn es noch etwas dauert.

Hat jemand genauere Infos über dieses Gerät? Warnungen, Empfehlungen.
Gab es schon Preview-Geräte?
Hat jemand ne Glaskugel?

Denn nach allem, was ich bisher gelesen habe, wäre er der beste Kompromiss.

groschi2 schrieb:

jetzt hat mich jemand auf Kathrein gebracht. Da kommt der UFS 922. Das ist der Recorder, auf den alle gewartet haben. Super Design (Nebensache) Der bisherige UFS 910 bekommt überall Bestnoten. Er läuft unter Linux. Von den lteren habe ich gehört, da gäbe es freie Software mit zusätzlichen Features.

Dann les mal ein bißchen im UFS 910 Erfahrungsthread. Wie bei einer solchen, bis heute unausgegorenen Bastellkiste Bestnoten entstehen können, weiß ich nicht.

Das liest sich ja gar nicht gut.
Dann stehe ich ja jetzt wieder am Anfang mit meiner Entscheidung.

Was ist jetzt das geringste Ärgernis?
Worauf sollte man Wert legen?

Über den TF 7700 PVR habe ich so viel Negatives gelesen, ob der wirklich ratsam ist?
Bleiben iCord und Technisat. Das der Technisat nur einen HD Tuner hat, ist eigentlich ein ko-Kriterium. Macht zwar momentan nichts, da ja quasi kein Sender HD sendet (Ausnahme Pay-TV, deass mich nicht interessiert). Ab 2010 sollen aber die ÖR in HD senden, dann will ich mir nicht gleich wieder ein neues Gerät kaufen.
Ist das Bild von dem iCord wirklich so viel schlechter?
Sieht man das auf einem 32" überhaupt?
Ansonsten spricht eigentlich alles für den iCord.
(4 Sender gleichzeitig, kein Problem mit Ruckeln usw. wie der TF. Auch über Softwarefehler habe ich nichts Schlimmes gelesen. Festplatt scheint auch unproblematisch zu sein, nicht wie TF, wo man genau ein spez. Modell nehmen muss und dann trotzdem noch hoffen.)
Wird es in Kürze von Technisat einen Receiver mit 2 HD-Tunern geben?

Habe ich ein interessantes gutes Modell in meiner Aufzählung vergessen?

groschi2 schrieb:

Über den TF 7700 PVR habe ich so viel Negatives gelesen, ob der wirklich ratsam ist?

Er wird sehr heiss und hat noch einige Bugs. Leider funktionieren die Taps nicht mehr bei diesem Modell. Sonst wäre es mein Favorit gewesen.

groschi2 schrieb:

Bleiben iCord und Technisat. Das der Technisat nur einen HD Tuner hat, ist eigentlich ein ko-Kriterium. Macht zwar momentan nichts, da ja quasi kein Sender HD sendet. Ab 2010 sollen aber die ÖR in HD senden, dann will ich mir nicht gleich wieder ein neues Gerät kaufen.

Sehe ich im Gegensatz zu Torbin genau so.

groschi2 schrieb:

Ist das Bild von dem iCord wirklich so viel schlechter? Sieht man das auf einem 32" überhaupt ?

Hier scheiden sich die Geister. Torbin wird wohl behaupten "ja". Ich meine eher nicht.
Der HDS2 hat den besseren Scaler und produziert somit das bessere SD Bild. Soweit so gut. Mein TV hat aber einen excellenten Scaler. Also nutze ich den Scaler vom Receiver nicht. Und damit ist es für die Bildqualität unerheblich ob der HDS2 oder der iCord am TV hängt. Bei deinem 32" wird es wohl davon abhängig sein ob dieser Full HD kann und was dieser für einen Scaler hat. Hat der kein Full HD dann scaliert dein TV sowieso und ob man dann noch einen Unterschied sehen kann, müsste man ausprobieren.

groschi2 schrieb:

Ansonsten spricht eigentlich alles für den iCord...

Jo. Es sei denn du brauchst PiP.

groschi2 schrieb:

Wird es in Kürze von Technisat einen Receiver mit 2 HD-Tunern geben?

Keine Ahnung. Evtl. kann Torbin was dazu sagen.

Also nutze ich den Scaler vom Receiver nicht. Und damit ist es für die Bildqualität unerheblich ob der HDS2 oder der iCord am TV hängt. Bei deinem 32" wird es wohl davon abhängig sein ob dieser Full HD kann und was dieser für einen Scaler hat. Hat der kein Full HD dann scaliert dein TV sowieso und ob man dann noch einen Unterschied sehen kann, müsste man ausprobieren.

Jetzt muss ich mich als Neuling outen. Mein TV hat Full HD, dass heißt er unterstützt die 1920 x 1080. Wenn ich das richtig verstanden habe, benötige ich dann für HD keinen Scaler, wodurch die Bildqualität sich nicht mehr sehr unterscheidet.
Wie ist denn der Unterschied bei SD?
Wie kann man ihn zwischen Technisat und iCord beschreiben?
Wieviel ist der Technisat besser?
Was ist besser (schärfer, bessere Interpolation, bessere, natürlichere Farben, kleinere sichtbare Pixel bzw. Artifake)?
Sieht man das bei 32"?

groschi2 schrieb:

Mein TV hat Full HD, dass heißt er unterstützt die 1920 x 1080. Wenn ich das richtig verstanden habe, benötige ich dann für HD keinen Scaler, wodurch die Bildqualität sich nicht mehr sehr unterscheidet.

Jo.

groschi2 schrieb:

Wie ist denn der Unterschied bei SD? Wie kann man ihn zwischen Technisat und iCord beschreiben ?

Wenn der Receiver mit 1080 zuspielt war beim iCord das Bild etwas weicher. Wenn der Receiver mit 576p zuspielt unterscheidet sich das Bild logischerweise nicht.

Viel hängt auch von deinem TV ab und welche "Verbesserungen" der am Bild macht.

groschi2 schrieb:

Sieht man das bei 32"?

Keine Ahnung, dass müsste jemand mit einem 32" TV beantworten.

... ich hatte das zwar schon an anderer stelle geschrieben...:

hat einer von euch schon mehr über den topfield tms gehört?
der wäre ja evtl. auch eine alternative.
http://www.dvbelectronics.nl/Download/folders/Topfield-TMS.pdf

soll noch im oktober offiziell in köln vorgestellt werden.

bg
sanders

karatekid schrieb:

groschi2 schrieb: Bleiben iCord und Technisat. Das der Technisat nur einen HD Tuner hat, ist eigentlich ein ko-Kriterium. Macht zwar momentan nichts, da ja quasi kein Sender HD sendet. Ab 2010 sollen aber die ÖR in HD senden, dann will ich mir nicht gleich wieder ein neues Gerät kaufen. Sehe ich im Gegensatz zu Torbin genau so.

So langsam wirst du Vogel lästig. Du wirst nicht einen einzigen Beratungsthread in diesem Forum finden, in dem ich nicht darauf hinweise, dass der HD S2 leider nur einen HD Tuner hat und man deshalb überlegen muss, ob dies auch für 2010 einem noch reicht oder nicht. Also dreh mir nicht die Worte im Mund rum!

karatekid schrieb:

groschi2 schrieb: Wird es in Kürze von Technisat einen Receiver mit 2 HD-Tunern geben? Keine Ahnung. Evtl. kann Torbin was dazu sagen.

Hab ich 'ne Glaskugel? Ruf doch in Daun an, dann weißt du es.

Der nächste Post, in dem du mich bewußt falsch zitierst, geht an den Mod. Preis deinen iCord an, aber lass mich aus dem Unsinn, den du mich betreffend schreibst, raus. Danke.

Ich möchte auch noch mal meinen Kommentar zu der 1 Tuner Problematik des HD S2 los werden. Mitte 2010 werden die ÖR HDTV anbieten, es ist die Rede vom Regelbetrieb. Man weiß aber bis heute nicht, wieviel Sender kommen und was mit den privaten Sender sein wird. Ich geh davon aus, dass es noch bis mindestens 2014/2015 dauern wird, bis der Großteil der Sender in HDTV sendet. Bis dahin wird wohl der Digicorder Ultra-HD 8 auf dem Markt sein. Meiner Meinung nach wird das 1 Tuner Problem zu sehr hoch gespielt (wobei ich dazu sagen muss, dass mich auch das am Anfang vom HD S2 abgehalten hat + Lautstärke + 720p Problematik)

Torbin schrieb:

So langsam wirst du Vogel lästig.

Und du wirst beleidigend.

Torbin schrieb:

Der nächste Post, in dem du mich bewußt falsch zitierst, geht an den Mod.

Ich habe dich nicht falsch zitiert sondern nur darauf verwiesen, dass du ja den 2. HD Tuner nicht so hoch wertest wie die Bildqualität und du somit aktuell den HDS2 bevorzugst. Und das hast du ja wohl geschrieben. Soll ich dir dein Zitat raussuchen ?

Ach ja und von wegen Mod melden. Du bist da näher dran als du denkst. Spätestens bei der nächsten Beleidigung.

Also wenn du nix zu sagen hast, dann halte es doch so wie es ein bekannter Comedian immer sagt und verschone mich mit deinen Beiträgen.

Moondiver schrieb:

Mich stört bei Digicorder HD S2 auch, dass er nur ein HD Tuner hat, weiterhin ist der Lüfter viel zu laut. Da ich vorher einen Digicorder S2 hatte, wäre es das ideale Geräte. Achja.. Probleme mit 720p Sendungen soll er auch haben. Was für Probleme sollen das sein? Zur Lautstärke beim Icord gibt es auch unterschiedliche Meinungen, die kann man aber beheben (neue Platte und neuen Lüfter). Kann man beim Digicorder auch Das Geräte ist dann ungefähr so teuer wie der Digicorder HD S2, dass einzige, was mich vom Icord abhält, ist die nicht einschätzbare Bildqualität bei SD Sendungen. Vantage 8000 ist von den technischen Daten her sehr geil, läuft aber nicht stabil in den Grundfunktionen. Alles doof :(

Torbin schrieb:

... Wer mit einem HD Tuner klar kommt, erhält mit dem HD S2 die beste Bildqualität von allen Receivern, ...

servus Torbin,

ich habe den panasonic th-42pz80e, also vermutlich den selben scaler im TV wie du.

könntest du mir die unterschiede im sd-bild zwischen dem humax icord und dem technisat s2 hd etwas genauer schildern?

vor allem wäre interessant wie sich das dann verhält, wenn man jeweils den receiver und dann den plasma scalieren läßt.

vielen dank schonma vorab + grüße
sanders

sanders schrieb:

Torbin schrieb: ... Wer mit einem HD Tuner klar kommt, erhält mit dem HD S2 die beste Bildqualität von allen Receivern, ... servus Torbin, ich habe den panasonic th-42pz80e, also vermutlich den selben scaler im TV wie du. könntest du mir die unterschiede im sd-bild zwischen dem humax icord und dem technisat s2 hd etwas genauer schildern? vor allem wäre interessant wie sich das dann verhält, wenn man jeweils den receiver und dann den plasma scalieren läßt.

Zum letzten Absatz habe ich hier etwas geschrieben. Zum ersten Absatz, denke auch, dass es der gleiche Scaler ist.

Torbin schrieb:

Zum letzten Absatz habe ich hier etwas geschrieben. Zum ersten Absatz, denke auch, dass es der gleiche Scaler ist. :prost

danke schomnma, damit komme ich weiter

bg
sanders

Hallo, ich stehe vor der gleichen Entscheidung.
Dabei sind mir bei Amazon einige unschöne Bewertungen vom iCord aufgefallen. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir da mal sagen könntet, wieviel ich von diesen (komischen) Aussagen halten kann:

1 Stern

Wie schon viele hier beschrieben haben hatte auch ich ein milchiges Bild über HDMI, ja habe ein teures Oehlbach Kabel (über Scard war es auch nicht besser) in Verbindung mit einem Panasonic Th-42PZ85E was zu einer Unschärfe im Bild führte. Von dunklen Bildern will ich erst gar nichts sagen (schwarz säuft ab).

Des weitern ist es Humax nach mehr als einen halben Jahr immer noch nicht gelungen das man Ihn mit 2 separaten Leitungen (also als echten twin Receiver wie es der TechniSat HD S2 kann) zu benutzen. Wenn man zum z.B. Pro 7 aufnimmt kann man nur Sat1 und Kabel1schauen den Rest nicht was ja wohl ein Witz für so einen Receiver in der preisklasse ist.

Ich hatte das so verstanden, dass dies nur der Fall ist, wenn man mehr als 1 Sendung aufnimmt und gleichzeit etwas anderes schaut.

(2 Sterne)

Der Anschluss von USB-Geräten funktioniert auch nicht mit jedem USB-Gerät (Stick oder Festplatte). Der iCord ist hier sehr wählerisch. Habe selbst mehrere Sticks und Festplatten ausprobieren müssen, bis eine funktioniert hat. Eine Liste über funktionierende USB-Geräte kursieren zwar in einigen Foren, jedoch ist auf diese auch kein Verlass. Zwei aufgeführte Geräte haben bei meinem iCord nicht funktioniert.

Ist er wirklich so viel wählerischer als andere Receiver? Und wie sieht es mit dem Wechsel der internen Festplatte aus? Mein erster Eindruck aus dem Forum ist, dass dies sogar ziemlich problemlos möglich ist.

3. Das Abspielen von Videos von externen Medien wie USB-Sticks und Festplatten funktioniert überhaupt nicht, da die Software dies nicht unterstützt. Der iCord unterstützt kein DivX oder MPEG!! Der iCord unterstützt im Grunde überhaupt keine Videoformate, nicht mal das eigene ts-Format. Kopiert man eine mit dem iCord aufgenommene Sendung auf eine externe Platte ist diese von dort aus nicht mehr abspielbar! 4. Die Kopierfunktion vom iCord auf externe Medien ist manchmal fehlerhaft, da sie sich aufhängt.

Wie schlagen sich die anderen Player im Vergleich?

Fazit: Der als "Multimedia-Talent" angepriesene iCord steckt noch in den Kinderschuhen. Jeder der vor der Entscheidung steht sich einen iCord zuzulegen sollte sich bewusst sein, dass einige Funktionen (s. oben) mit denen die Kunden angelockt werden so nicht vorhanden sind oder teilweise fehlerhaft. Der Preis des ICord ist zu hoch angesetzt. Er bietet, außer der Möglichkeit HDTV aufzunehmen, keine Features die den Titel "Multimedia-Talent" rechtfertigen. Aufnahme auf HDD oder Abspielen von externen USB-Geräten bieten genauso gut andere Anbieter an und da funktioniert sogar die Wiedergabe von DivX und MPEG. Nach mehreren Anfragen an HUMAX, ist immer noch offen ob alle Funktionen wie sie in der Beschreibung stehen umgesetzt werden. Das sollte zu denken geben. Der iCord ist mit großer Sicherheit nicht das "Multimedia-Talent" für das ihn viele halten.

Ist zwar viel Text, aber ich wäre sehr froh, wenn ihr euch zu einigen Punkten äußern könntet. Danke.

Gramble schrieb:

Wie schon viele hier beschrieben haben hatte auch ich ein milchiges Bild über HDMI, ja habe ein teures Oehlbach Kabel (über Scard war es auch nicht besser) in Verbindung mit einem Panasonic Th-42PZ85E was zu einer Unschärfe im Bild führte. Ist zwar viel Text, aber ich wäre sehr froh, wenn ihr euch zu einigen Punkten äußern könntet. Danke.

Das milchige Bild kann auch davon kommen, dass er den Panasonic auf Kinomodus geschaltet hat. Dann entsteht ein leicht milchig unscharfer Eindruck. Dies muss also nicht am Icord liegen.

Gramble schrieb:

Hallo, ich stehe vor der gleichen Entscheidung.... Des weitern ist es Humax nach mehr als einen halben Jahr immer noch nicht gelungen das man Ihn mit 2 separaten Leitungen (also als echten twin Receiver wie es der TechniSat HD S2 kann) zu benutzen. Wenn man zum z.B. Pro 7 aufnimmt kann man nur Sat1 und Kabel1schauen den Rest nicht...

da hat sich wieder einmal jemand ausgelassen der weniger als keine Ahnung hat. Der iCord kann max. 4 Sendungen gleichzeitig aufnehmen. Da er wie bekannt 2 Tuner hat, müssen je 2 Aufnahmen auf dem gleichen Transponder liegen. Die beiden Tuner jedoch nehmen völlig unabhängig auf verschiedenen Transpondern auf. Egal ob SD oder HD.

Du kannst also im einfachsten Fall irgendetwas (SD/HD) aufnehmen und irgendeinen anderen Sender (SD/HD) anschauen.

Gramble schrieb:

Der Anschluss von USB-Geräten funktioniert auch nicht mit jedem USB-Gerät (Stick oder Festplatte). Der iCord ist hier sehr wählerisch. Ist er wirklich so viel wählerischer als andere Receiver?

... als andere ? Keine Ahnung. Meine NoName USB Sticks und HD´s nimmt er jedoch ohne Probleme.

Gramble schrieb:

Das Abspielen von Videos von externen Medien wie USB-Sticks und Festplatten funktioniert überhaupt nicht, da die Software dies nicht unterstützt. Der iCord unterstützt kein DivX oder MPEG !! Der iCord unterstützt im Grunde überhaupt keine Videoformate, nicht mal das eigene ts-Format.

Wäre ja schlimm, wenn der iCord das eigene Format nicht unterstützt. Das andere kann ich nächstes WE mal ausprobieren und berichten. Ich brauche es nicht, da bei mir alle Geräte über LAN eingebunden sind und ich darüber alles abspiele.

Gramble schrieb:

Die Kopierfunktion vom iCord auf externe Medien ist manchmal fehlerhaft, da sie sich aufhängt.

Kann ich nicht bestätigen. Bisher läuft das ohne Absturz, Aufhängen usw.

Fazit: Der als "Multimedia-Talent" angepriesene iCord steckt noch in den Kinderschuhen. Jeder der vor der Entscheidung steht sich einen iCord zuzulegen sollte sich bewusst sein, dass einige Funktionen (s. oben) mit denen die Kunden angelockt werden so nicht vorhanden sind oder teilweise fehlerhaft. Der Preis des ICord ist zu hoch angesetzt.

Der iCord 500GB kostet 490,-. Wenn ich mir die Konkurrenz anschaue, ist der Preis eher günstig.

Soll der iCord ein "Multimedia-Talent" sein ?

Bei mir erfüllt er seinen Dienst als das was er ist. Ein HD - Festplattenreceiver mit LAN/USB Anschluß.

Falls du noch Fragen hast, ich bin immer am WE zu Haus.