HD-Receiver oder Standard mit HDD?

Autor

Beitrag

CoreyTaylor
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mai 2006, 08:56

Moin.

Also folgende Situation:

Mein jetziger Sat-Receiver (digital) ist nicht mehr der neueste und mit dem seinen RGB-Signal kommt komischerweise mein plasma nicht zurecht("verschmiertes" Bild).

Andere RGB-Quellen funzen problemlos. Also habe ich mir überlegt, da ja auch einige Sender HD senden, wäre die Anschaffung eines solchen Receivers ja nicht schlecht.

Von dem Humax hat man ja schon einiges gehört, ich würde mir den auch holen.

Jetzt mal eine Frage zu dem Bild: Wie ist denn das Bild von Standard-Sendern über den HDMI-Anschluss? Geht das überhaupt? Oder muss man dafür das RGB-Kabel anschließen.

ich habe mir die Preise von HD- und HDD-Geräten mal angeguckt und die liegen ja so weit gar nicht auseinander. Deswegen würde ich eigentlich eher zu dem HD-Gerät tendieren.

Wäre gar nicht mal schlecht, wenn mir da jemand nen Rat geben könnte.

sylvester78
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2006, 12:22

CoreyTaylor schrieb:

Jetzt mal eine Frage zu dem Bild: Wie ist denn das Bild von Standard-Sendern über den HDMI-Anschluss? Geht das überhaupt? Oder muss man dafür das RGB-Kabel anschließen.

das sd bild ist über hdmi ganz anständig und auf jeden fall den analogen verbindungen vorzuziehen!
die yuv verbindung reicht auch nicht an hdmi ran.

CoreyTaylor
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Mai 2006, 19:41

Ok, hab mir den Humax geholt. Bei den Astr- HD-Demo Sendern gehen einem ja die Augen über ^^

Und der Rest sieht auch sehr gut aus. Bis jetzt wunderbar. Nur mit der Sender-Sortierung hab ich irgendwas verhauen, glaub ich. Hab mir aber ne Favoriten-Liste angelegt, so komm ich auch klar.