Comag SL50 oder Smart MX40 ?

Guten Morgen,

mir geht es genauso

Eigentlich hatte ich mich aufgrund verschiedener Rezensionen im Web für den Comag entschieden, nun bin ich doch am zweifeln ob nicht vielleicht der MX40 die bessere Wahl ist.

Für den Smart spricht, daß die Videos im MPEG Format aufgezeichnet werden (die .gts Dateien brauch man laut Forumsberichten nur in .mpg umbenennen). Beim Comag müssen die Aufnahmen erst umständlich mittels eines Tools vom .dvr Format in einen TS Transportstream umgewandelt werden, wobei mich mal interessieren würde wie lange sowas dauert.

Ausserdem unterliegt die Festplatte beim Comag wohl einer Grössenbeschränkung (-320 GB) und diese muss erst mal über den Receiver formatiert werden. Das wäre natürlich blöd, weil ich schon eine 500GB Trekstor habe wo schon Mediadaten drauf sind. Der Smart scheint wohl keine Grössenbeschränkung zu haben, die FP kann Fat, Fat32 oder NTFS formatiert sein und benötigt wohl keine Formatierung.

Ein sehr wichtiger Punkt ist natürlich die Betriebssicherheit und da scheint der Comag, wenn er auf die aktuellste Firmware upgegraded wird, die Nase vorn zu haben.

Ich habe zwar ein LCD-TV, das HDMI des Comag wäre aber nicht unbedingt die Kaufentscheidung für mich. So wie ich es verstehe, ist das RAPS des MX40 ist natürlich auch eine tolle Sache, weil die lästige Sendersuche damit entfallen würde.

Ich hoffe, ich habe die Sachen richtig zusammengetragen. Falls nicht, dann bitte steinigt mich nicht

Wer kann denn was zu dem einen oder anderen Gerät sagen ? Wie sind eure Erfahrungen ?

Gruß
angryjack

Ich habe den Comag. Kann nur sagen super! Das Bild ist per HDMI auf meinem Samsung A 450 wesentlich besser als Scart. Über USB funktioniert sowohl mein 8 GB (6Stunden) als auch meine 500 GB 2,5 Zoll Platte einwandfrei!

Ich kann den Comag nur empfehlen!!

Gruß

Onkel

@tennischicken,

welchen 8GB Usb-Stick hast du denn ? Bisher habe ich in den Rezensionen nur gelesen, das bei USB Sticks die Meldung "USB too slow" (oder so ähnlich) kommt, bei dir nicht ?

So hatte ich mir das auch eigentlich vorgestellt. Leider schweigt sich die Comag Website darüber aus, welche Sticks und HDD's laufen. Da sollten die sich mal ne Scheibe bei Smart abschneiden, denn dort findet man für deren PVR Receiver eine Kompatibiltätsliste.

Würde dann nämlich bei meiner ursprünglichen Entscheidung bleiben und mir den Comag incl. des Sticks holen Den hat man ja wirklich ruckzuck gewechselt und kann die Filme dann auf dem PC konvertieren.

Gruß
angryjack

Ich habe den SanDisk Cruzer Micro 8GB USB 2.0 für 12 Euro. Funktioniert prima.

Ich habe vom Smart jetzt erfahren,
das ein Nachfolger im Mai 2009 kommen soll die Grunddaten des Smart DVB-S Receiver sparsames Netzteil,HDMI,PVR (USB) viel mehr wollte man noch nicht verraten !

xx-xx-xx

@ xx-xx-xx,

die haben doch den MX92, der hat bereits HDMI Interface und per Firmwareupdate nun auch PVR Funktionalität. Link

Woher hast du denn die Infos das da was neues kommt und wie soll sich das Gerät dann letztlich vom MX92 unterscheiden ?

Gruß
angryjack

die haben doch den MX92, der hat bereits HDMI Interface und per Firmwareupdate nun auch PVR Funktionalität. Link Woher hast du denn die Infos das da was neues kommt und wie soll sich das Gerät dann letztlich vom MX92 unterscheiden ?

Bitte als erstes die Brille abnehmen

Es ging hier um einen normalen DVB-S Receiver und das hat mir der Smart Support/Endwirkungsabteilung im einen Telefongespräch mitgeteilt !

xx-xx-xx

sorry, dann hatte ich dein Posting wohl mißverstanden

Für mich kam es so rüber, als ob die einen neuen Receiver mit HDMI und PVR bringen. Deshalb die Frage.

Gruß
angryjack

Für mich kam es so rüber, als ob die einen neuen Receiver mit HDMI und PVR bringen.

Ja genau das sagte ich doch,
Smart will im Mai 2009 einen neuen normalen DVB-S Receiver mit HDMI ,PVR und sparsamen Netzteil bringen !

xx-xx-xx

Hallo
Kann mir jemand sagen ob der MX 30-40 oder der 05L bzw der MX 92 unicable tauglich sind.Können diese Receiver an einer Kathrein EXR 552 betrieben werden (also Sat-CR Frequenzen 1400-1516MHz)Wo bekommt mann die Bedienungsanleitung der Geräte zum runterladen?

zumindest der MX-05L soll laut dieser Seite Unicable tauglich sein.

Gruß
angryjack

Danke! Aber die Seite kenne ich schon.Vieleicht kann jemand mal ins Menü schauen (LNB-Einstellungen)ob es einen Hinweis auf unicable gibt.Bei Technisat ist der Eintrag mit SAT-CR LNB bezeichnet.An smart habe ich auch eine Mail geschrieben,aber noch keine Antwort.

Antwort von smart:Sehr geehrter Herr .....



erst einmal vielen Dank für das Interesse an Produkten von Smart.



Die Receiver Smart MX40, Smart MX 05 , Smart MX 92 sowie die ganze MX 04 Serie unterstützen das Unicablesystem EN 50494.





Mit freundlichen Grüßen / Best Regards

Welcher ist nun der bessere der MX 40 MX 05 oder MX 04.Welche Unterschiede gibt es ?Brauche einen davon als zweit Gerät.Den MX 92 brauch ich nicht ,da ich einen HD S8 habe.

@barsch,

Hauptunterschied zwischen MX40, MX05 und MX04 ist, daß der MX04 nicht PVR-fähig ist. Zwischen MX05 und MX40 habe ich keine signifikanten Unterschiede feststellen können. Was die Details anbetrifft kannst du ja selber mal vergleichen auf der Smart Website

Der MX04 ist ein robuster Standardreceiver mit ausgezeichneten Kritiken. Bei meiner kommenden Anlage werden die 3 Kinderzimmer damit ausgestattet werden.

Mein Receiver im Wohnzimmer soll aber PVR-fähig sein, deshalb werde ich mir den Comag SL50 holen. Im Vergleich zum MX40 hat der neben der PVR Funktion auch HDMI Anschluss und ich denke die Bildqualität wird auf meinem LCD um einiges besser sein als über Scart. Die "eierlegende Wollmlichsau" gibt es in dieser Preisklasse natürlich nicht, dafür muss man schon sehr tief in die Tasche greifen.

Gruß
angryjack

Der MX 05 l hat ein Schaltnetzteil verbaut (2Watt stand by)
Beim Mx 40 denke ich ein normales.
Aber wo kann man denn nun die B-Anleitung der Geräte downloaden?
Der Comag SL 50 ist leider nicht unicable-fähig ,deshalb für mich leider nicht zugebrauchen.

barsch, schrieb:

...Aber wo kann man denn nun die B-Anleitung der Geräte downloaden?...

Denke mal, du meinst die Benutzerhandbücher. Die findest du im Supportbereich beim jeweiligen Modell unter Download.

Gruß
angryjack

Ich finde nur das Produktblatt des betreffenden Modells.Da sind aber nur techn.Daten aufgeführt!Bedienungsanleitung ,ist leider nicht zu finden!

MX-05-L = http://www.support.s...5L_2008_10_28_de.pdf

MX-40 = http://www.support.s...0-2008-02-27-DEU.pdf

MX04 = http://www.support.s...4-2008-01-08-DEU.pdf

Gruß
angryjack

Danke dir,aber ich habe den MX 40 jetzt in org. hier stehen .
Also gekauft für 55€ mit Versand.Naja an meinen HD 8s kommt er nat. nicht ran .Das ist aber auch eine andere Preisklasse.Für mich war die PVR-Funktion wichtig weil der S8 ja nur einen Tuner hat.Außerdem musste er an einer Unicable-Anlage funktionieren.Da bekomm ich für das Geld nichts anderes als Zweitgerät.Mann kann ja sogar die Programmliste auf USB-Stick kopieren und am Pc bearbeiten.
Das ist aber auch noch nicht ganz ausgereift.Beim löschen von vielen Sendern in einen Rutsch,sind auch andere Sender mit weg,oder an andere Stelle.Wenn ich jeden Sender einzeln bearbeiten soll, das dauert mir zu lange.Aber zum einfachen sichern der Sendeliste geht es .MP 3 geht bei mir auch nicht
und die Diashow ist auch nicht zugebrauchen.
Stand-By Verbrauch ist auch zuviel 9 Watt in Betrieb dafür sparsam 13 Watt.Als Zweitgerät ist mir das aber egal,weil nur für PVR genutzt.Hat der MX 40 eigentlich einen Kartenslot ,ich habe jedenfalls keinen gesehen?

barsch,

vielleicht bist du so nett und gibst uns noch einen detaillierteren Bericht über deine Erfahrungen mit dem MX40

Gruß
angryjack

Ich schreibe mal die für mich positiven und negativen Eigenschaften auf.

Posit. Preis
unicable tauglich zb. Technisat oder Kathreinanlagen
Aufnahme per USB (bis jetzt ohne Ausfälle)
Aufnahmen lassen sich im Technisat abspielen ,auch
umgekehrt vom Technisat im MX40
USB Update
schnelle Bootzeit
schnelle Umschaltzeit der Sender
wenig Stromverbrauch im Betrieb (13 Watt)
Sendersortierung per PC (aber eingeschränkt)
Sendelisten Sicherung auf USB-Stick
Verarbeitung zB. Schutzfolie um das ganze Gehäuse
Gute Internetseite bei Smart (mit ein wenig suchen)
gute Lautstärkereglung am Receiver (schnell)
mpg 2 Filme gehen zum anschauen über USB
Raps (wer es brauch)
Netzschalter

Negativ: Hoher Stand By Verbrauch 9Watt
Bild mit leichten Gelb-Grün-Stich (Zum Technisat kein Vergleich)
kein HDMI oder Component-Ausgang
Menü viel zu verspielt und zu bunt
Bedienungsanleitung viel zuwenig beschrieben
EPG schlecht lesbar
kein CI-Slot
MP3 geht gar nicht -JPG nicht so toll(dafür ohne
Balken links und rechts-bei 16:9 Bildschirm)


Es gibt bestimmt noch mehr aufzulisten,aber das sprengt meinen zeitlichen Rahmen.