DVB-C Festplattenreceiver vs. normalen Receiver + DVD Festplattenrecorder ?

+A -A
Autor
Beitrag
Gelscht
Gelöscht
#1 erstellt: 12. Nov 2008, 10:24
Hallo,

ich möchte nach Neukauf eines Plasmas (TH-42PX80EA) auf digitalen Kabelempfang umsteigen.

Zur Zeit habe ich analogen Anschluss von Kabel Deutschland.
Ich möchte dann eines der angebotenen Pakete von KD nehmen.

Nach ein wenig lesen hier und da, habe ich aber bereits bemerkt, das der zu den Paketen von KD mitgelieferte Humax Festplattenreceiver alles andere als gut sein soll.
Mängel an der Fernbedienung, lautes brummen usw.

Ich denke, dass es es besser wäre, anstelle z.B. des Paketes KD+ mit Festplatten-Receiver zu 9,90 nur das Paket mit einfachem Receiver ohne Aufnahmemöglichkeit zu 4,90 zu nehmen und sich ein passendes Gerät dazu zu kaufen.

Zur eigentlichen Frage:

Was wäre ratsamer und günstiger ?

Komplett neuen (für KD tauglich) DVB-C Festplattenreceiver kaufen...wenn ja, welchen ?
oder
den einfachen Digital Receiver welcher im Abo mit bei ist an einen DVD Recorder mit Festplatte anschließen (welchen günstigen ?)

Muß alles kein HD, Dolby 5.1 oder sonstigen Extras sein. Möglichst preiswert, aber doch kein Schrott.
Möchte nur gelegentlich mal eine Sendung aufnehmen und zum späteren Zeitpunkt anschauen.
Etwas besseres kann ich ja dann immer noch bei Gelegenheit irgendwann später kaufen.
Aresta
Moderator
#2 erstellt: 12. Nov 2008, 13:37
Nach derzeitiger rechtlicher Situation ist der Humax 9x00c der einzige legale PVR für Kabel Deutschland.

Edit: Mit der Seriennummer einer dBox2 bekäme man doch theoretisch auch von KDG eine D02-Smartcard? Dieser Smartcard-Typ ist merkwürdigerweise nicht patentrechtlich unter Beschuss und diese sollte jetzt auch noch mit neuester Firmware der AC-Module funktionieren. Verstehe das zwar grade selbst nicht mehr so richtig, aber so sollte es sein...

Für eine Kaufberatung zu DVD/HDD-Recordern ist dies hier nicht der richtige Forenbereich, aber ich habe in der Vergangenheit mit Geräten von Sony gute Erfahrungen gemacht - diesen aber bereits eingemottet...

LG
Aresta


[Beitrag von Aresta am 12. Nov 2008, 20:30 bearbeitet]
Kakuta
Inventar
#3 erstellt: 12. Nov 2008, 21:44

Aresta schrieb:
Nach derzeitiger rechtlicher Situation ist der Humax 9x00c der einzige legale PVR für Kabel Deutschland.

Edit: Mit der Seriennummer einer dBox2 bekäme man doch theoretisch auch von KDG eine D02-Smartcard? Dieser Smartcard-Typ ist merkwürdigerweise nicht patentrechtlich unter Beschuss und diese sollte jetzt auch noch mit neuester Firmware der AC-Module funktionieren. Verstehe das zwar grade selbst nicht mehr so richtig, aber so sollte es sein...

Für eine Kaufberatung zu DVD/HDD-Recordern ist dies hier nicht der richtige Forenbereich, aber ich habe in der Vergangenheit mit Geräten von Sony gute Erfahrungen gemacht - diesen aber bereits eingemottet...

LG
Aresta


Aber nur die Nokia-Boxen, eine Sagem wird schon seit 2007 wegen Schwierigkeiten mit QAM256 abgelehnt.

Kakuta
Gelscht
Gelöscht
#4 erstellt: 13. Nov 2008, 01:46
Danke für die Antwort.
Wenn nur als einzige Möglichkeit die PVR von Humax für KD zugelassen sind, ist das nicht so schön.

Die Variante mit der Seriennummer einer dBox2 ist mir zu unsicher. Wenn da etwas geändert wird, sitze ich warscheinlich in kürze vor einer freundlich grau-flimmernden Mattscheibe.

Also würde mir ja nur als einzige Variante die Kombi bestehend aus dem Standard Receiver ohne Aufnahmemöglichkeit zu 4,90 von KD in Verbindung mit einem DVD/HDD-Recorder bleiben, wenn ich das so richtig verstanden habe.
Das dies nicht der richtige Bereich für diese Geräteart ist, ist schon klar. Aber wo sollte ich denn den Thread absetzen wenn dort beide Arten von Geräte in Verbindung zueinander gefragt werden.
Hätte ich die Frage im Bereich für DVD/HDD-Recorder gestellt hätte ich dort die Antwort bekommen, das dies dort nicht der richtige Bereich für Receiver oder PVR ist
Emperor66
Stammgast
#5 erstellt: 13. Nov 2008, 14:05
Moin,

habe auch seit kurzem das 17,90 Euro Mega-Paket "Kabel Digital Home+"

Das blöde an KDG ist, dass kein Receiver einen HDMI Ausgang hat.
Somit ist "Digital" eine Mogelpackung!!!!
Denn über SCART wird das digitale Signal analog zum TV übertragen.

Es gibt auch kein DVB-C HDD mit HDMI Ausgang zu kaufen!
Zudem kann es dann später zu Problemen kommen, falls die Sofware geändert wird.

Warum habe ich trotzdem zugeschlagen?

Zum einen speisen die Sender eh ihr Program mit der normalen PAL ins Netz rein und ich denke das sich dann SCART und HDMI eh nicht viel ausmachen.
Vergleiche ich ZDF-Doku mit einer aktuellen Sendung oder Tele5 mit nem alten Film-Schinken, sind selbst da Welten zu sehen.
Wenn Dein Plasma dann zu leicht ist, könnte er aus dem Fenster fliegen.
Erst HD Sender machen dann Sinn und bringt die beste Fernsehzuspielung an einem FullHD Fernseher.

Zum anderen, weil ich es satt habe, die blöden Sendungen zu sehen mit Werbung.
Zudem kommen die interessanteren Sendungen später und dann sollte man eigentlich ins Bett.
So kann ich nun gemütlich die HDD anschmeißen und aufnehmen.
Komme ich von der Arbeit nach Hause, kann ich "wie ich möchte" mein Programm sehen!

Zudem bin ich großer NHL Fan und mit NASN ist meine Lücke gefüllt.
Nur 5min. NASN haben gereicht, um total abzugehen vor dme Fernseher. DEL kann da locker nach Hause gehen.

Somit zahlst Du 10 Monate 17,90 Euro und kannst 12 Monate gucken!!!
Somit hast Du für ein HDD-Recorder nur ca. 8 Euro im Monat gezahlt und kannst später einfach wechseln.
Für 80 Euro im Jahr gibts keinen HDD-Recorder zu kaufen der auch ein CI-Schacht hat.

Ergbnis bleibt aber, Deutschland ist sowas von weit zurück in Sachen Fernsehen, dass geht eigentlich überhaupt nicht.
Selbst bei NASN wird damit im Programm geworden, dass diese Sendung in HD zu bekommen wäre.
Aber halt nur in USA!!!
In den USA gehört es zum gutem Ton, in HD zu übertragen.
Gelscht
Gelöscht
#6 erstellt: 13. Nov 2008, 14:26
Naja, ums Digital oder nicht, gehts bei mir ja eigentlich nicht so sehr. Wie oben schon gesagt benötige ich nicht unbedingt einen 5.1 Ton oder noch besser.
Es geht mir beim Paket ausschließlich darum, kein analog mehr zu empfangen, weil ich auf dem neuen Pana schon Augenkrebs vom Bild bekomme. Desweiteren soll die gelegentliche Aufnahme zum späteren anschauen möglich sein.

Ob der der Receiver von KD nun nur 8,00 oder 12,00 im Monat kostet ist mir eigentlich egal. Ich wollte nur nicht so eine Vibrationskiste unter dem TV stehen zu haben, so dass ich den Fernsehton lauter drehen muß um noch was zu verstehen. Denn das habe ich vom Humax 9900c jetzt mehrmals gelesen. Deswegen suchte ich nach einer Alternativen Möglichkeit.
Kakuta
Inventar
#7 erstellt: 13. Nov 2008, 14:54

bammy schrieb:
Naja, ums Digital oder nicht, gehts bei mir ja eigentlich nicht so sehr. Wie oben schon gesagt benötige ich nicht unbedingt einen 5.1 Ton oder noch besser.
Es geht mir beim Paket ausschließlich darum, kein analog mehr zu empfangen, weil ich auf dem neuen Pana schon Augenkrebs vom Bild bekomme. Desweiteren soll die gelegentliche Aufnahme zum späteren anschauen möglich sein.

Ob der der Receiver von KD nun nur 8,00 oder 12,00 im Monat kostet ist mir eigentlich egal. Ich wollte nur nicht so eine Vibrationskiste unter dem TV stehen zu haben, so dass ich den Fernsehton lauter drehen muß um noch was zu verstehen. Denn das habe ich vom Humax 9900c jetzt mehrmals gelesen. Deswegen suchte ich nach einer Alternativen Möglichkeit.



Der Humax PDR-9700C sollte auch KDG zertifiziert sein.

Kakuta
Emperor66
Stammgast
#8 erstellt: 13. Nov 2008, 15:33

bammy schrieb:
Naja, ums Digital oder nicht, gehts bei mir ja eigentlich nicht so sehr. Wie oben schon gesagt benötige ich nicht unbedingt einen 5.1 Ton oder noch besser.
Es geht mir beim Paket ausschließlich darum, kein analog mehr zu empfangen, weil ich auf dem neuen Pana schon Augenkrebs vom Bild bekomme.....

Hmmm, nun verstehe ich nichts mehr

Digital hat nicht nur was mit dem Ton zu tun?!

Mit KDG Digital wirst Du nicht wirklich ein viel besseres Bild bekommen, als Dein jetziges analoge Kabelbild.
Wenn Du also jetzt schon von Augenkrebs sprichst, dann wird Dich "digital" nicht umhauen.
Die Sender senden halt leider nur ein SD Bild und einige nicht mal das ;-)

Ich habe hier einen 55" stehen und fand das analoge Bild schon ok. Allerdings könnte schon das Bild schärfer sein.
Mit Digital ist es nun einen Tick schärfer, aber nicht mal ansatzweise so scharf wie HD Bild von Premiere oder natürlich Konsole/Blue-Ray.
Emperor66
Stammgast
#9 erstellt: 13. Nov 2008, 15:45

Kakuta schrieb:
Der Humax PDR-9700C sollte auch KDG zertifiziert sein.

Kakuta

Aber das teil kostet ca. 300 Euro! und hat auch nur SCART!
Kakuta
Inventar
#10 erstellt: 13. Nov 2008, 20:04

Emperor66 schrieb:

Kakuta schrieb:
Der Humax PDR-9700C sollte auch KDG zertifiziert sein.

Kakuta

Aber das teil kostet ca. 300 Euro! und hat auch nur SCART!



Ja und?

Kakuta
Emperor66
Stammgast
#11 erstellt: 13. Nov 2008, 21:58

Kakuta schrieb:

Emperor66 schrieb:

Kakuta schrieb:
Der Humax PDR-9700C sollte auch KDG zertifiziert sein.

Kakuta

Aber das teil kostet ca. 300 Euro! und hat auch nur SCART!



Ja und?

Kakuta

???

Warum schlägst Du einen Receiver vor, wenn es doch aktuell den HUMAX 9900C mit 160GB gibt und als Miete bei KDG zu haben ist.
Wieviel Monate muss ich dafür Mieten zahlen, um die 300 Euro für ein altes Modell HUMAX 9700C mit 80GB auszugeben?!

Zudem kann ich dann tauschen, falls es mal irgendwan ein neues besseres Modell gibt.
Kakuta
Inventar
#12 erstellt: 14. Nov 2008, 09:08

Emperor66 schrieb:

Kakuta schrieb:

Emperor66 schrieb:

Kakuta schrieb:
Der Humax PDR-9700C sollte auch KDG zertifiziert sein.

Kakuta

Aber das teil kostet ca. 300 Euro! und hat auch nur SCART!



Ja und?

Kakuta

???

Warum schlägst Du einen Receiver vor, wenn es doch aktuell den HUMAX 9900C mit 160GB gibt und als Miete bei KDG zu haben ist.
Wieviel Monate muss ich dafür Mieten zahlen, um die 300 Euro für ein altes Modell HUMAX 9700C mit 80GB auszugeben?!

Zudem kann ich dann tauschen, falls es mal irgendwan ein neues besseres Modell gibt.



bammy schrieb:

Ob der der Receiver von KD nun nur 8,00 oder 12,00 im Monat kostet ist mir eigentlich egal. Ich wollte nur nicht so eine Vibrationskiste unter dem TV stehen zu haben, so dass ich den Fernsehton lauter drehen muß um noch was zu verstehen. Denn das habe ich vom Humax 9900c jetzt mehrmals gelesen. Deswegen suchte ich nach einer Alternativen Möglichkeit.


Deswegen

Kakuta
Lion13
Inventar
#13 erstellt: 15. Nov 2008, 12:25
Der Nachteil der im Threadtitel genannten Kombination "normaler" DBV-C-Receiver plus DVD-HD-Recorder ist natürlich auch, daß man einerseits mangels Twin-Tuner nur das Programm mit dem DVD-Recorder aufnehmen kann, das auf dem Receiver eingestellt ist (also nicht parallel ein anderes Programm sehen kann - es sei denn, man programmiert eine Aufnahme über das nach wie vor vorhandene analoge Signal per Koax-Kabel, aber das will man sich bei einem FullHD-LCD ja nun wirklich nicht mehr antun...). Außerdem leidet die Qualität des digitalen Signals natürlich unter der Analog-Digital-Wandlung.

Der Königsweg eines HD-Receivers mit HDMI-Anschluß UND Festplatte ist ja leider nach wie vor nicht in Sicht; und durch das leidige Problem, daß z.B. KDG-Kunden nicht mehr legal per AlphaCrypt-Modul einen nicht zertifizierten Receiver wie den TechniSAT-Digicorder nutzen können, sitzt man mehr oder weniger sprachlos vor diesem Dilemma... Ich könnte ko****!

Ich spiele allerdings mit dem Gedanken, mir trotz der teilweise schlechten Kritiken den Humax 9900c zuzulegen, auch wenn das technisch auch nur suboptimal ist; und in ein oder zwei Jahren, wenn HD im Regelbetrieb ist, darauf zu hoffen, daß es endlich eine zufriedenstellen technische Lösung gibt.

Gruß, Tom
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Festplattenreceiver vs. Festplattenrecorder
jora66 am 15.01.2009  –  Letzte Antwort am 17.01.2009  –  3 Beiträge
Kaufberatung DVB-C Festplattenrecorder
stackistacks am 01.01.2015  –  Letzte Antwort am 08.01.2015  –  25 Beiträge
DVB-C Festplattenrecorder
X-x--DOMI--x-X am 26.06.2013  –  Letzte Antwort am 13.07.2013  –  11 Beiträge
DVB-C Festplattenreceiver mit TwinTuner
Benja123 am 19.03.2011  –  Letzte Antwort am 31.03.2011  –  18 Beiträge
DVB-C und Festplattenrecorder
big-bastian am 06.04.2010  –  Letzte Antwort am 06.04.2010  –  2 Beiträge
DVB-S Festplattenreceiver gesucht
martin79 am 03.03.2009  –  Letzte Antwort am 07.03.2009  –  15 Beiträge
Welcher DVB-C Twin Festplattenreceiver?
akuhr am 05.06.2010  –  Letzte Antwort am 06.06.2010  –  2 Beiträge
Suche Festplattenrecorder DVB-C / Primacom
Slapshoot am 18.12.2013  –  Letzte Antwort am 18.02.2014  –  10 Beiträge
Welchen DVB-C Receiver kaufen
Theo62 am 26.09.2011  –  Letzte Antwort am 05.10.2011  –  6 Beiträge
Verständnisfrage: nimmt DVB-C HDTV Festplattenreceiver auch analoge Sender auf?
ad1965 am 29.01.2011  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.801 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAluminEvime
  • Gesamtzahl an Themen1.551.287
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.542.511

Hersteller in diesem Thread Widget schließen