Festplattenreceiver vs. Festplattenrecorder

Autor

Beitrag

jora66
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Jan 2009, 20:52

Hallo Leute,

da ich relativ neu im digitalen Fernsehen unterwegs bin hier eine evtl. dumme Frage, die hoffentlich in der richtigen Rubrihk gestellt wird. Eine bessere konnte ich nicht finden. Sollte ich hier falsch sein, bitte ich einen Moderatoren die Frage in die richtige Rubrik zu verschieben.

Nun zur Frage:

Ich habe einen digitalen Sat- Anschluss. Nun möchte ich die Möglichkeit haben zeitversetzt (Time-Shift) fern zu sehen, evtl. Sendungen aufzuzeichnen und dann evtl. auch auf DVD zu brennen. Da ich nur ein Kabel anliegen habe fällt ein Twin-Receiver aus.Ich besitze auch kein Laptop (mit dem ich zum Receiver gehen könnte um zu brennen, falls das überhaupt funktioniert, ich hab echt keine Ahnung) sondern einen PC.
Nun weiss ich nicht ob es sinnvoller ist mir einen digitalen Festplattenreceiver oder einen Festplattenrecorder zuzulegen. Was sind die Vor.- bzw. Nachteile der jeweiligen Geräte? Was genau sind die gravierendsten Unterschiede und zu welcher Lösung würdet ihr mir raten?
Welches sind gute Geräte zu einem moderaten Preis?

In der Hoffnung auf viel INPUT,

Gruss jora66

raceroad
Inventar

#2 erstellt: 17. Jan 2009, 12:55

Basierend auf meinen vielleicht nicht mehr aktuellen Infos sehe ich es so:

Der Hauptvorteil eines Festplattenreceiver liegt ich seiner einfacheren Bedienung. Für Timeshift braucht man nur eine Taste auf der FB des Receivers zu drücken, oder für geplante Aufnahmen nur ein Gerät programmieren.
Ich kenne keinen Festplattenrekorder mit digitalem Eingang, das Signal muss also zweimal gewandelt werden (Qualitätsverlust), während ein Fesplattenreceiver den Datenstrom im Originalzustand abspeichern kann. Dies erschwert aber andererseits die Erstellung einer DVD. Es reicht nicht, die HD des Receivers auszulesen und diese Daten zu brennen. Es sind Zwischenschritte nötig: Demuxen, Schneiden (falls es der Receiver nicht selber kann), Authoring (Wandlung ins DVD-Format und Erstellen einer DVD-Struktur). Hinweise dazu z.B.

hier. Für diese Einzelschritte gibt es Freeware, Komplettlösungen kenne ich nur als Kaufprogramm (z.B. DVD-lab PRO). Die Gestaltungsmöglichkeiten sind dabei natürlich sehr groß.

Einfache Aufgaben erfordern im Zusammenspiel Receiver / Festplattenrecorder mehr Bedienungsaufwand. Aber DVDs lassen sich direkt erstellen, wenn auch nur mit einfachen Strukturen.

Da Du nur evtl. DVDs erstellen möchtest, halte ich einen Festplattenreceiver wegen der leichten Bedienbarkeit für besser geeignet.

Zumindest von Panasonic gibt es DVD/HD-Recorder mit integriertem Satreceiver (z.B. DMR-EX71, Single-Receiver, kein HDTV). Die sind aber vergleichsweise teuer, widersprechen also dem Wunsch nach einem moderaten Preis.

jora66
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jan 2009, 14:07

Vielen Dank für die Antwort. Der Link ist klasse. Da werden die Unterschiede echt gut erklärt.

Mit evtl. eine DVD brennen dachte ich eher an ab und zu, hab mich da falsch ausgedrückt. Ich möchte schon (vor allem für die Kids) ab und zu was brennen.

Was ich nicht herauslesen konnte, war wie gravierend der Verlust bei einem DVD- Festplatten- Recorder ist.

Was ich für einen Vorteil dieser Varante halte ist die Flexibilität, da ich in 2 Stockwerken Receiver habe und dann aufnehmen könnte solange ich im anderen Stock etwas anderes anschaue.

Wenn der Qualitätsverlust allerdings so hoch ist, dass man sich permanent aufregt bringt mich das auch nicht weiter.

Wie viel schlecher also wird die Qualität mit einem DVD- Festplattenrecorder. Kann dazu jemand angaben machen?
Gerade mal sichtbar, deutlich sichtbar, kaum sichtbar misserabel...???

Gruss jora