Was taugen billig-digital-receiver?

Also wenn sich sonst niemand traut, oute ich mich eben als Nutzer eines Billigreceivers.

Es handelt sich im einen Medion MD 24017 (Single mit 80 GB HDD), günstig geebayt und eigentlich nur als Übergangslösung gedacht. Der hat keinen HDMI-Ausgang, ich nutze S-Video. Und dennoch: Reglementiert wir die Bildqualität aktuell nicht durch den Medion, sondern durch die Sender. Zumindest bei einem Teil der Ausstrahlungen von ARD und ZDF ist die so gut, dass ich mir einen größeren Fernseher wünschte, gerade bei den Privaten aber leider viel zu oft so schlecht, dass selbst mein 37-Zöller bei rund 3 Metern Abstand eigentlich schon zu groß ist. Da hilft dann auch kein HDMI. Eurosport ist digital so schlecht, dass ich lieber auf analog ausweiche.

Empfehlen würde ich einen Billigreceiver dennoch nicht - außer eben als Übergangslösung für die, die sich für einen HDTV-Receiver interessieren, aber aktuell wegen des noch dürftigen Programmangebotes noch nicht zum Kauf bereit sind.

Bei meinem Medion funktionierten im Zusammenspiel mit dem Plasma Fernbedienung und RGB-Ausgang nicht. Das erste Problem konnte ich lösen, das zweite nicht (daher S-Video). Die Einstellmöglichkeiten sind rudimentär und der EPG mangelhaft, was man bei der Fülle des digitalen Programmangebotes nicht unterschätzen sollte. Außerdem wird oft von schlechter Qualität berichtet (z.B. Netzteilelkos - übel für denjenigen, der sich dann nach Ablauf der Gewährleistungsfrist nicht selber helfen kann).

Auf längere Sicht für einen 50-Zöller (hängt natürlich vom Sitzabstand ab) wohl das Richtige: Kauf eine HDTV-Receivers (DVB-S2).

Hallo,
ich habe zwar Kabel, benutze aber einen Technisat Digit k1 für 90 euro. Ist ne kleine Plastikkiste wo auch nur über nen Scartanschluß lauft(gutes scartkabel). Bild und bedienung ist wesentlich besser als wesentlich teuere Digital receiver mit HDMI(Hatte 3 Stück daheim). Wollte ihn mir nur übergangsweise kaufen. Jetzt läuft er seit einem Jahr und ich tausche ihn auch nicht aus.

Schau mal auf der internetseite von Technisat, die haben für jeden Geldbeutel was, Sat od. Kabel und die Qualität ist wirklich gut.

Von der Bildqualität gibt es eigentlich keine Unterschiede. Bei teuren Receivern ist die Bedienung meistens besser, aber auch nicht immer. Ein guter und günstiger mit HDMI Anschluß ist z.B der Smart MX04+ für 43 Euro. http://www.heise.de/preisvergleich/a332702.html Die Bedienung und Menü ist gut und einfach zu bedienen.

weiß jemand ob es Unterschiede in der Bildqualität vom Smart MX 04 L (Testsieger bei Stiftung Warentest) und dem Smart MX 04 Plus HDMI gibt?

Danke für die antworten,
an UBUNTUX, hast du einen solchen billigreceiver oder woher weißt du über diese bescheid? hätte schon gerne erfahrungsberichte. also wie gesagt auf jeden fall will ich einen mit hdmi anschluss

Habe einen TT-Micro S320 HDMI für 79€ mit Upscaling und bin sehr zufrieden