Kaufentscheidung für SAT-Neuling.

Autor

Beitrag

seb_dries
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mrz 2009, 13:36

Hallo zusammen,

ich hoffe, dass manch einer sich in meinen Thread hier verirrt, denn in der Kaufberatung habe ich Angst, dass meine Fragen etc. untergehen.

Ich bin vor kurzem in eine andere Mietwohnung gezogen, hier gibt es eine Sat-Anlage für alle Wohneinheiten (find ich schon mal gut, denn die Kabelabzocke find ich net gerade toll...). Also muss nun ein Sat-Receiver her (der Vormieter nutzte ein Thomson DSI 200), und wie Ihr merkt, ein Digitaler.

Voraussetzungen sind: Schnelle Umschaltzeit, Netzschalter, Digitaler Audioausgang (ob optisch oder koaxial ist erst mal egal, an meinem KRF-V7030 D sind noch 2 Plätze frei). Und jetzt kommts: Ich bräuchte einen HDMI Anschluss mit Upscaler eigentlich nicht, habe keinen LCD.... Aber man will ja nicht zweimal kaufen. USB-Anschluss wäre klasse.

Durch diese Konstellation bin ich auf:

- Imperial DB 1 plus
- Comag SL 50
- Arion AF 4000
- SL c&t HD-100 S

- Technotrend Micro S320 (kein USB)
- Smart MX04 (Plus) (kein USB, angeblich umständliche Bedienung)

gestoßen.

Welcher würde sich hier am Besten eignen. Der Comag ist z.Zt. aufgrund seines Preise schon mal erste Wahl und die Kritiken sind auch was das HD-Bild angeht sehr gut.
Was ist an der Sache mit den Lüftern des Arions wirklich dran?
Lohnt sich DVB-S2, was der HD-100 S bietet? Eigentlich ja wohl eher nicht, so lange ich nur an einer normalen DVB-S Anlage hänge, oder?
Die Imperial-Box wurde sehr zerrissen in den Test, besonders was das Bild angeht, was meint Ihr?

Und eine letzte Frage: Wie verbinde ich das Ding am Besten mit dem Fernseher? An die Anlage mit Digital-Kabel, an den Fernseher mit Scart???

Vielen Dank für Eure Unterstützung!

Gruß,
Sebastian

[Beitrag von seb_dries am 01. Mrz 2009, 13:48 bearbeitet]

jony213
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Mrz 2009, 20:03

Ich bin auch am überlegen mir den Comag SL 50 zu besorgen. Ein HDMI Anschluss sollte ja generell ein besseres Bild liefern. Die Upscaler sollen meist nicht wirklich etwas bringen, da der Fernseher selber schon dies teilweise besser erledigt.

Ob der Aufpreis auf einen DVB-S2 Receiver sich lohnt ist fraglich, wenn man erstmal sowieso nur DVB-S benutzt. Deutlich besseres Bild wird er bestimmt nicht liefern können.

70€ für den Comag ist meiner Meinung nach auch ziemlich günstig. Am besten einfach bei Amazon bestellen (nicht Drittanbieter), wenn das Gerät einem nicht gefällt zurückschicken.

alterelektroniker
Stammgast

#3 erstellt: 03. Mrz 2009, 09:07

Hallo, deine vorschläge sind so nicht das idealste, wenn den Comag dann den 100 HDTV, der Smart hat gute ,schnelle den MX05 + MX40 (USB ca 50.-),MX92 HDTV +USB (ca150.-) ,
du solltest schon für die Zukunft darüber nachdenken Flachbild ohne HDMI ist meiner meinung nach blödsinn.

grüße alterelektroniker

seb_dries
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:54

Hi,

habe mich für den Technotrend Micro S320 entschieden.

Keine schlechte, aber vllt. auch nicht die beste Wahl (wer weiß).

Bestechend ist die Größe: das Ding hat bei mir nun auf dem Fernseher Platz gefunden und macht sich dort sehr gut.
Umschaltzeiten sind ok (nicht merklich flott, aber noch akzeptabel halt), Bild ist (via Scart an meinem JVC 32"er 16/9-Gerät) gut bis sehr gut. Ton (via SPDIF an meinen Kenwood -> Canton Ergo SC-L) auch ohne Mängel, beim Umschalten ist jedoch ein minimales Knacken festzustellen. Dolby-Digital etc. funktioniert einwandfrei, dann lässt sich die Lautstärke jedoch nur noch am Verstärker regeln). EPG funktioniert gut, aber der Ton läuft dann nicht weiter, find ich recht nervig. Fernbedienung passt net ganz zur Optik des Receivers (hab meinen in schwarz genommen), und erfordert ab und an ein wenig Nachdruck. Der fehlende Netzschalter ist jedoch das Einzige, was wirklich fehlt.
Den USB-Anschluss beim Comaq vermisse ich nicht, denn dieser soll ja laut einigen Berichten ohnehin nur bedingt funktionieren....

Nicht zuletzt Kauf und "Behalt"-Argument: Der Preis. Für das Geld bekomme ich bei MM oder sonstwo keine vergleichbaren Geräte (SPDIF, Card-Einschub, gute Bewertungen etc.). Das mitgelieferte Scart Kabel ist gut und den restlichen monetären Unterschied zum Comaq habe ich in ein ordentliches Sat- und SPDIF-Kabel investiert.

@alterelektroniker: Aktueller Flachbildschirm ohne HDMI-Anschluss? Sowas hab ich noch gar net gesehen... Wenn ich mir irgendwann einen holen sollte (zuviel Geld übrig oder was auch immer), dann eh einen, der gleich FullHD kann.