HD+ Receiver oder nur HD

Für Diskussionen pro und contra HD+ gibt es hier mehrere, inzwischen weitgehend redundante Threads. Schau Dich bitte erstmal etwas um, lies Dich dort ein, und hänge eventuell verbleibende Fragen an einen dieser Threads an. Wenn hier derzeit etwas garantiert NICHT gebraucht wird, ist es ein weiterer Thread zum Thema "HD+ ja oder nein".

Es kommt drauf an, welche Anforderungen du hast.

1.Aufnahmefunktionalität,
2.Netzwerkschnittstelle und so weiter.

Im allgemeinen kann man sagen, das HD+ mehr Restriktionsmöglihckeiten seitens der Sender bringen, als Chancen. Der Betreiber kann dann bestimmen, was du aufnehmen kannst und wie lange. Daher muss man hier aufpassen ob sich mit der neuen Technik, die ja innovativ sein mag, mehr Nachteile einkauft als Vorteile.

Ich würde mir heute nur einen HD+ Receiver kaufen, wo ich definitiv wüsste, dass man es mit einem Alternativ Image (Linux und Co) HD+ aushebeln könnte. Mit der Dream 8000 HD weit über der 200 Euro Grenze, soll es ja schon gehen

Daher deine Entscheidung!

Grüsse snoopik

Wenn man von HD+ spricht, kann man nicht von innovativ und nach meiner Meinung auch nicht von zukunftssicher sprechen.

Es ist eine Möglichkeit, den Fernsehanstalten zusätzliche Einnahmen zu gewährleisten und dabei noch den Zuschauern zu bevormunden, wie und was er aufnehmen bzw. anschauen darf.

Diese Technik, wie mein Vorredner schon angemerkt hat,ist schon "ausgehebelt".
D.h. es gibt jetzt schon heute "alternativ-Receiver" die diese Ristriktionen nicht haben. Damit wird es nmM in den nächsten 6-12 Monaten weitere "Billig"-Receiver geben die das auch können.

Ja, und somit ist HD+ und das Ziel das Astra und die Fernsehanstallten damit verfolgt haben gescheitert.

Deshalb meine Meinung: Rohrkrepierer.

Zudem, schau dir mal das Program von VOX und RTL an.
Was willst du da in HD+ sehen? Werbung?!

Fazit: Die Entscheidung für HD+ ist zu vernachlässigen.

Und wegen genau solcher unsinniger Statements brauchten wir keinen weiteren Thread...

BigBlue007 schrieb:

Und wegen genau solcher unsinniger Statements brauchten wir keinen weiteren Thread... :cut

Das mit dem zusätzlichen Thread hefte ich mir an, aber unsinniges Statement, das kannst mir ja noch erklären?

Habe an anderer Stelle deshalb auch nochmal gepostet.

etee69 schrieb:

BigBlue007 schrieb: Und wegen genau solcher unsinniger Statements brauchten wir keinen weiteren Thread... :cut Das mit dem zusätzlichen Thread hefte ich mir an, aber unsinniges Statement, das kannst mir ja noch erklären? Habe an anderer Stelle deshalb auch nochmal gepostet.

Das kann der nicht,schau mal die Menge an Beiträgen an die der hier postet, der hat kaum Zeit für sich selbst.
Aber Du siehst ja selbst, an seinem letzten Spruch, das es nur 5% Menschen in Deutschland gibt die für HD+ sind. Ich gehöre zu den 95 % die das nicht möchten.
Es gibt für Deinen schönen neuen TV genug HDTV Receiver sogar mit Aufnahmefunktion schon weit unter 200 Euro.
Ansonsten laß Dir mal die Vorteile von HD+ von Jesus erklären.

etee69 schrieb:

Das mit dem zusätzlichen Thread hefte ich mir an, aber unsinniges Statement, das kannst mir ja noch erklären?

Gerne. Deine Sicht der Dinge, was HD+ angeht, ist eine völlig Subjektive, die letztlich ausschließlich darauf basiert, was DU gerne hättest, wie sich die Dinge entwickeln. Du sagst, dass die Restriktionen von HD+ bereits ausgehebelt seien, was natürlich auch richtig ist, und schlussfolgerst daraus, dass HD+ deswegen gescheitert sei, was natürlich Unsinn ist. Das HD+ - Geschäftsmodell basiert nicht auf diesen Restriktionen, sondern darauf, dass sich genügend Kunden finden. Ob von denen dann eine Handvoll nichtzertifizierte Receiver nutzt, interessiert niemanden, solange die Verschlüsselung nicht geknackt ist. Deine Schlussfolgerung ist also Unsinn.

Und der Einwurf, was auf RTL und VOX läuft, natürlich erst recht. Es ist völlig irrelevant, was Du oder ich für Programme schauen. Die RTL-Group ist bei den Privaten der Marktführer. DAS ist entscheidend, und nicht, was Du oder werauchimmer von den Programmen hält.

Mein eigentliches Problem war aber gar nicht so sehr der Inhalt Deiner Statements, sondern dass wir halt nun wirklich keinen weiteren Thread zu diesem Thema gebraucht hätten.