Grundsatzfrage HDTV oder HD+ Receiver bei Neuanschaffung

Autor

Beitrag

Hypersniper_de
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Dez 2011, 15:36

Hallo Leute,

unser Vermieter hat von Kabel Deutschland analog auf eine digitale SAT Einkabel Lösung umgebaut.
Jetzt stellt sich für mich eigentlich eine Grundsatzfrage.
Sollte ich einen "normalen" HDTV Receiver kaufen wo ich also ARD HD und ZDF HD anschauen kann oder sollte ich doch gleich einen HD+ Receiver kaufen? Natürlich sind mir alle Nachteile der HD+ Technik soweit bekannt. Wenn es mir auch nicht wirklich was ausmachen würde. Aufnahmen werden nicht gemacht usw, aber das HD Bild ist natürlich wirklich gut auf meinem Samsung und wir schauen in der Regel auch hauptsächlich die privaten Sender.
Der Unterscheid von Kabel Deutschland analog auf SAT digital ist ja schonmal ein großer Gewinn und ich weiß einfach nicht ob ich einen normalen HD oder HD+ Receiver kaufen soll.
Eigentlich bin ich im zweiten Jahr nicht bereit Geld für HD+ zu bezahlen, da uns TV eigentlich nicht so wichtig ist und uns das normale Bild reichen würde, aber das HD Bild hat halt doch schon was für sich. Ich möchte jetzt aber nicht auf die falsche Technik setzen. Also es geht rein um den Receiver-Typ für die Zukunft, vielleicht gibt es ja irgendwann nur noch HD+ Receiver zu kaufen? Und dann hab ich
nur einen HDTV Receiver gekauft und muss doch einen HD+ Receiver kaufen......

Lange Rede kurzer Sinn. Was wird empfohlen beim Neukauf?

xutl
Inventar

#2 erstellt: 18. Dez 2011, 15:44

Hypersniper_de schrieb:

...Was wird empfohlen beim Neukauf?

Das der neue Receiver an der EINKABEL-Lösung funzt.
Die schränkt die Auswahl nämlich ein.

tölke
Stammgast

#3 erstellt: 19. Dez 2011, 17:58

und ja, wenn ich viel die privaten schaue und ohnehin nicht aufzeichnen möchte, würde ich mir HD+ holen. Es sieht einfach besser aus, der Anteil von nHD ist zwar noch nicht überragend, aber steigend. Und die skalierten Programme sehen aufgrund der höheren Datenraten der HD+ Kanäle auch besser aus, als die SD Pendants. Je größer der TV, umso größer der Vorteil (schaue selbst auf 59"). Also mir ist es die 50EUR pro Jahr wert. Kenne genug Leute, die haben deutlich mehr für ihren TV ausgegeben als ich und spielen dann analog oder DVB-T oder ähnlichen Murks zu. Die gesamte Kette muss halt passen, wenn ein gutes Bild wichtig ist.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 19. Dez 2011, 18:15

Hi,

wobei man dann auch durchaus über "SKY" nachdenken darf, da da ja 1 Jahr HD+ kostenlos mit an Bord ist.

Fatal wäre der Kauf der HD+ Karte/Receiver und dann entscheidet man sich Sky zu abonnieren.

Gruß

Hypersniper_de
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Dez 2011, 20:07

ne sky kommt nicht in frage....

was mich halt wundert, viele meckern über hd+ aber letztendlich hat man ja doch keine andere wahl...mich stören die "gängelungen" nicht wirklich....deswegen ist`s mir auch egal, auch wenn ich es nicht unterstützen will, aber ne wahl hab ich ja nicht...
naja nehm ich halt das erste jahr kostenlos mit und dann mal schauen was sich am markt tut....

habe hier einen technisat technistar s1+ zum testen und finde das bild schon klasse an meinem 40zoll samsung...
aber wie gesagt ich habe nicht viel ahnung von receivern und deren qualität...aber ich denke das gerät taugt....

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Dez 2011, 20:11

Hypersniper_de schrieb:

warum sollte man keine wahl haben? zwingt dich jemand physisch oder psychisch dir den werbedreck in hd/sd reinzutun?
manchmal versteh ich die leute nicht.

Hypersniper_de schrieb:

habe hier einen technisat technistar s1+ zum testen und finde das bild schon klasse an meinem 40zoll samsung...
aber wie gesagt ich habe nicht viel ahnung von receivern und deren qualität...aber ich denke das gerät taugt....

ja der ist gut.

nur weil ein receiver hd+ fähig ist muss mans ja trotzdem nicht nutzen.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 19. Dez 2011, 20:12

Hi,

man hat immer eine Wahl:

-verzichten
-Technik zur Umgehung anschaffen

HD+ kostenlos ? Wo ? Das bezahlst du ganz sauber im Gerätepreis mit. Vergleich mal die Preise S1 und S1+.
Alles Augenwischerei.

Gruß

Hypersniper_de
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Dez 2011, 23:32

@blitzschlag: zwingen tut mich keiner, aber was willst du dann eigentlich noch schauen? gerade laufen glaube ich keine schlechten filme auf ard/zdf in hd, aber lol darüber muss ich zwar jetzt selbst über mich lachen, aber ich schau trotzdem bsf@rtl.

Frage: verfällt die karte irgendwann? oder kann ich die z.B. auch erst im Sommer 2012 aktivieren lassen und dann 1 jahr "kostenlos" schauen?

das hd+ nur gemacht wurde um umsatzpotenzial zu schaffen ist schade...irgendwo is da halt was falsch gelaufen...aber ich denke nicht das der endverbraucher da was dran ändern kann....
das ist für mich dasselbe wie tankt nicht bei dem mineralölkonzern dann muss er die preise senken usw usw..
das hat nie und wird auch nie funktionieren....

Zusatzfrage: Wie gesagt ich hab hier eine Einkabel-Lösung. Könnte ich an dieser Einkabellösung einen Receiver betreiben der zwei Tuner hat also Sprich ARD aufnehmen aber ZDF am TV sehen? Oder geht das generell bei Einkabellösungen nicht?

Grundsatzfrage HDTV oder HD+ Receiver bei Neuanschaffung

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Grundsatzfrage HDTV oder HD+ Receiver bei Neuansch...