Alternative Kathrein UFS913

+A -A
Autor
Beitrag
warmachine
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 04. Mai 2012, 17:10
Hallo Hifi-Gemeinde,

nach langem einlesen und überlegen habe ich mich dazu entschlossen den Kathrein UFS913 zu kaufen, wurde aber von dem Gerät ungemein enttäuscht.
Die Bildqualität ist nämlich unter aller Sau und wird sogar vom internen Tuner meines Sony HX725 ausgestochen. (Farbe, Schärfe, Artefaktbildung, doppelte Kanten etc.)

Ich werde den UFS913 also wieder zurückgeben und würde gerne wissen ob es denn überhaupt irgendwelche Alternativen am Markt gibt die mir die selben Funktionen bieten wie der UFS913:

-Twin Tuner (viell. nicht zwingend notwendig)
-Aufnehmen (viell. sogar unverschlüsselt) Timeshift etc.
-CI/HD (KEIN CI+/HD+)
-super Qualität und Bildqualität

Bin jetzt nämlich echt ratlos und fast schon ein wenig angezipft, dass mich der Kathi so enttäuscht hat und ich auf ein Neues zum Suchen beginnen darf...

Dankeschön im Voraus
uli_Neuling
Inventar
#2 erstellt: 05. Mai 2012, 11:52
Eventuell ein defektes Gerät.
Gerade die Bildqualität in SDTV und HDTV wird beim Kathi 913 immer gelobt (siehe Rezensionen bei Amazon).
Wie war der denn am Sony angeschlossen?

LG
uli
warmachine
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 05. Mai 2012, 13:26
Der Kathi war direkt über HDMI Kabel (High Speed + Ethernet) an den Sony angeschlossen.
Die Einstellungen für den Eingang waren die selben wie die des DVB-S Eingangs des Sony. (2 mal überprüft)
Die ganzen Bildverschlimmbesserer des Sonys hab ich sowieso immer ausgeschalten und ich habe auch mit dem Scaler des Kathi ein wenig herum experimentiert und alle Möglichkeiten durchgespielt (1080i/1080p/720p etc.), leider ohne Erfolg.

Hab gestern Stunden damit verbraucht das Koax-Kabel vom TV zum Receiver hin und her zu stecken und Vergleiche zu machen so gut es geht.
Das Bild des UFS913 ist klar matter, ausgewaschener, farbloser als das des internen Sony Tuners. Schwarz wird zu grau und auch sonst sind die Farben lange nicht so kräftig.
Natürlich lässt sich das mit neuer Konfiguration des Eingangs irgendwie in Griff kriegen (ich hab es noch nicht probiert) aber eine Sache bekommt man sicherlich nicht weg und das wäre die arge Unschärfe des SD Bildes.
Der Scaler des Kathi rechnet arge Artefakte rund um scharfe Farbübergänge rein (vor allem bei Bewegungen und Kameraschwenks) und Kanten werden so komisch doppelt dargestellt (genauso wie wenn man sein Spiegelbild in einer Doppelverglasung anschaut und quasi über dem tatsächlichen Bild etwas seitlich versetzt das selbe Bild auftaucht)

Ich würde das ja echt gerne irgendwie mit Bilder untermauern, aber ich glaube halt, dass die Kamera diese Mankos eher schluckt (und Stativ hab ich auch keins)

Ich habe aber schon des öfteren gelesen, dass die Bildquali des UFS913 einfach nicht passt ( Hier im Forum und in einem Kathrein Forum --> Asator bin ich nur um es klarzustellen.) dachte aber das wär nur nörgeln auf hohem Niveau bzw. Serienstreuung oder Montagsgeräte...wenn aber meine Freundin schon einmal merkt, dass das Bild scheiße ausschaut, dann muss wirklich etwas nicht passen... :/
uli_Neuling
Inventar
#4 erstellt: 05. Mai 2012, 13:50

warmachine schrieb:
Ich werde den UFS913 also wieder zurückgeben und würde gerne wissen ob es denn überhaupt irgendwelche Alternativen am Markt gibt die mir die selben Funktionen bieten wie der UFS913:
-Twin Tuner (viell. nicht zwingend notwendig)
-Aufnehmen (viell. sogar unverschlüsselt) Timeshift etc.
-CI/HD (KEIN CI+/HD+)
-super Qualität und Bildqualität


Hallo!
Wenn man zum Preis der Kathie 913 den Preis für eine HDD und für ein Modul inkl. Programmer hinzuzählt, kommt man in etwa in die Preisregion der folgenden E2- bzw. Neutrino Receiver:
VU+ Duo
Xtrend 9200
Coolstream Neo Twin

Das wären meine Favoriten, da ich selbst einen E2-Receiver nutze und von dessen Möglichkeiten begeistert bin.
LG
uli
warmachine
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 05. Mai 2012, 14:11
Für diese Geräte muss ich dann aber auch wieder Preis für HDD, Modul etc. hinzuzählen.

Außerdem habe ich jetzt gerade auf Amazon gelesen, dass das SD Bild des VU+ Duo auch ziemlich übel sein soll. Werde mich natürlich noch hier im Forum einlesen, aber danke schon einmal für die Vorschläge.
uli_Neuling
Inventar
#6 erstellt: 05. Mai 2012, 14:25

warmachine schrieb:
Für diese Geräte muss ich dann aber auch wieder Preis für HDD, Modul etc. hinzuzählen.

Nein, eben nicht.
Diese Geräte brauchen keine Module. Die Smartcards werden im internen Kartenleser gelesen.
Zum Beispiel die Xtrend 9200 kostet mit eingebauter 1 TB Festplatte rund 390 Euro.

LG
uli
soul4ever
Inventar
#7 erstellt: 25. Mai 2012, 08:57
Festplatte kommt aber trotzdem noch hinzu: http://www.amazon.de...id=1337929043&sr=8-1
uli_Neuling
Inventar
#8 erstellt: 25. Mai 2012, 09:35

soul4ever schrieb:
Festplatte kommt aber trotzdem noch hinzu: http://www.amazon.de...id=1337929043&sr=8-1


Wieso kommt die Festplatte noch dazu?
Ich hatte geschrieben "mit eingebauter 1 TB Festplatte" = ca. 390 Euro.
Ohne Festplatte bei amazon 299 Euro.
Wo ist da der Widerspruch?
LG
uli
soul4ever
Inventar
#9 erstellt: 25. Mai 2012, 10:13
Hab mich jetzt nur auf den vu Duo bezogen. Wie auch immer, das Gerät ist somit fast doppelt so teuer. Ist halt schon ne andere Preisklasse .
uli_Neuling
Inventar
#10 erstellt: 25. Mai 2012, 14:04
Hallo!
Der TE sucht nach einer Alternative zur Kathrein UFS 913.
Kosten Kathi 229,00 € + FP 1 TB ca. 95,00 € + Modul inkl. Programmer ca. 95,00 € = 419,00 €
Kosten Xtrend ET 9200 inkl. 1 TB FP = ca. 390,00 €
Kosten VU+ Duo inkl. 1 TB FP = 430,00 €

Wer kein Modul bzw. kein HD+ oder Sky braucht, liegt aber mit der Kathie günstiger.
LG
uli
warmachine
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 26. Mai 2012, 11:41
Danke für die detaillierte Aufstellung, leider habe ich aber gelesen, dass der XTrend bzw. VU auch unter sehr schlechter Bildqualität bei SD Sendern leiden soll, was ja mein Rückgabegrund für den Kathi war. :/
uli_Neuling
Inventar
#12 erstellt: 26. Mai 2012, 12:16
Hallo!
Nach dem Lesen dieses gesamten Treads

http://www.hifi-foru...462&postID=5086#5086

kann ich die Berichte über ein schlechtes Bild des Xtrend ET 9x00 bei SDTV nicht nachvollziehen.
Bei der VU+ Duo soll anfangs das Bild in SDTV wirklich schlechter gewesen sein.

LG
uli
roft
Inventar
#13 erstellt: 27. Mai 2012, 16:39

warmachine schrieb:
... sehr schlechter Bildqualität bei SD Sendern leiden soll, was ja mein Rückgabegrund für den Kathi war.

wenn der 913 ein schlechtes Bild liefern soll, wird es schwer eine bessere Alternative zu finden!
uli_Neuling
Inventar
#14 erstellt: 27. Mai 2012, 17:09
...deshalb hatte ich in #2 auch geschrieben "eventuell defektes Gerät".
LG
uli
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kathrein ufs 913 oder Alternative?
tobbes_ am 27.06.2013  –  Letzte Antwort am 28.06.2013  –  2 Beiträge
Alternative zu Kathrein UFC 960?
milzner am 25.03.2010  –  Letzte Antwort am 29.03.2010  –  2 Beiträge
Kathrein UFS912 oder ähnliches Gerät
moe2345 am 23.05.2011  –  Letzte Antwort am 24.05.2011  –  9 Beiträge
nach unzufriedenheit mit kathrein ufs910 alternative?
MoOnGo am 26.07.2008  –  Letzte Antwort am 27.07.2008  –  4 Beiträge
Wer wäre denn ein würdiger Nachfolger für den Kathrein UFS922?
AlBundy33 am 31.05.2015  –  Letzte Antwort am 31.05.2015  –  2 Beiträge
Kathrein 926
broicher am 13.10.2016  –  Letzte Antwort am 14.04.2017  –  5 Beiträge
Twin Receiver Kathrein Kaufberatung
Cruzer1 am 20.05.2011  –  Letzte Antwort am 20.05.2011  –  6 Beiträge
[Empfehlung] Kathrein oder Topfield
noxx2 am 17.05.2007  –  Letzte Antwort am 19.05.2007  –  15 Beiträge
Kathrein UFS 922 positve Erfahrungen?
wynton am 09.07.2009  –  Letzte Antwort am 09.07.2009  –  2 Beiträge
Kaufempfehlung Kathrein UFS 912 oder TechniStar S1
GeneralBob am 27.01.2011  –  Letzte Antwort am 28.01.2011  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.091
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.933

Hersteller in diesem Thread Widget schließen