[Kaufberatung] Nanoxx Omega HD+ oder VU+ Duo ?

Autor

Beitrag

berniebaerchen
Stammgast

#1 erstellt: 18. Aug 2012, 12:04

Hallo zusammen,
mir raucht der Kopf....

Mein alter SD Receiver liegt im Sterben und ich habe eine Reizüberflutung und werde trotz Google & Co nicht schlauer.
Zu meiner Auswahl gehören der VU+ Duo und der Nanoxx Omega HD+.
Beide würde ich mit einer internen Festplatte bestücken, falls nicht schon Ausstattungsmerkmal.
Aber welcher ist nun der "bessere". Egal was ich lese, ich kann nicht erkennen, welcher vielleicht in Zukunft mehr Freude bringen wird. Sei es durch Updates oder auch durch die Hardware.

Was soll der neue Receiver können?
In erster linie muss er zwei Tuner haben, damit ich ein oder zwei Programme aufnehmen kann. Ferner auch Timeshift bei einer Aufnahme unterstützen (kann mein jetztiger nicht). Vielleicht auch ein paar Sachen wie Youtube per Internet und er sollte über das Netzwerk mit Medien zu füttern sein, damit ich avi's oder mkv Dateien auf die interne Platte laden kann.

Welches Gerät würdet Ihr bevorzugen?

Danke für Eure Unterstützung.

Grüße
Bernd

roft
Inventar

#2 erstellt: 18. Aug 2012, 15:17

Hier ist der Nanoxx Fragen Thread

http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-4762.html

Zwei unterschiedliche Receiver - der Nanoxx und der VU+ Duo - der VU+Duo ist ein "E2" Receiver dazu gehört auch Xtrend 9000 oder 9200 - wer "E2" Receiver möchte, sollte sich mit der Materie beschäftigen - somit eigentlich kein Vergleich mit dem Nanoxx.

Für einen Twin Receiver werden zwei Sat Leitungen vom LNB zum Receiver benötigt.

berniebaerchen
Stammgast

#3 erstellt: 18. Aug 2012, 20:25

@roft
Danke für die Antwort.
Zwei kabel sind vorhanden. Das Problem wäre gelöst.
Unklar bleibt für mich, welcher nun für den "Heimanwender" die bessere Wahl wäre.

Slidehammer
Stammgast

#4 erstellt: 19. Aug 2012, 09:16

Falls HbbTV ein Kriterium ist wäre momentan der ET9200/9500 einen Blick wert oder wenn noch paar Monate Zeit vorhanden evtl. der kommende VU+ Duo2. Bei dem Duo2 lässt die Hardware-Ausstattung einiges erhoffen, ob die Software Anfangs allerdings das halten kann was die Hardware verspricht muss sich dann zeigen.
Wie roft schon schrieb: ein E2-Receiver erfordert eine gewisse Einarbeitung in die Materie, aber dann sind so gut wie alle Optionen offen und der Receiver kann auf die eigenen persönlichen Gegebenheiten konfiguriert werden.

berniebaerchen
Stammgast

#5 erstellt: 19. Aug 2012, 09:33

Danke für die Antwort.

Mir scheint dann der Nanoxx die "bessere" Wahl zu sein.
In erster Linie möchte ich nur Fernseh schauen und mal was aufnehmen.
Habe keine Lust noch mit der Software zu experimentieren. Der Kasten soll nur funktionieren, wenn ich ihn einschalte. Und das macht mein jetztiger nur eingeschränkt, was eine weitere Wartezeit auf Nachfolgemodelle ausschließt.

roft
Inventar

#6 erstellt: 19. Aug 2012, 10:02

.... dann sollte man sich auch den Kahti 913 bzw. 923 ansehen

berniebaerchen
Stammgast

#7 erstellt: 19. Aug 2012, 10:26

Sicherlich schöne Geräte. Gerade in der Farbe silber (meine anderen Geräte sind auch silber, ist aber nicht das Hauptkriterium zum Kaufentscheid).
Kann man beim Kathrein 913 auch eine Festplatte einbauen oder geht nur die externe? Sind evtl auch zwei Aufnahmen auf dem gleichen Transponder möglich?

roft
Inventar

#8 erstellt: 19. Aug 2012, 10:46

Beim 913 geht nur eine externe Festplatte - eine WD 2,5" ohne Netzteil 500 GB oder 1 TB funktioniert hervoragend diese WD Festplatte legt sich bei "Nicht"- gebrauch schlafen und hat die Größe einer Zigarettenschachtel - einfach hinter den Receiver legen.

Zwei Aufnahmen vom gleichen Transponder sind möglich, der 913 ist eh ein aktueller stabiler Netzwerk und NAS fähiger Twin Receiver ohne HD+ und ohne CI+ und legt selber fest welcher Tuner für eine programmierte Aufnahme benutzt wird.

berniebaerchen
Stammgast

#9 erstellt: 19. Aug 2012, 10:55

Gut. Das mit der stromsparfunktion der externen HDD scheint eine Lösungsmöglichkeit zu sein.
Aber was, wenn mich irgendwann der Teufel reitet und ich HD+ nutzen möchte?
Dann scheint der 923 die besseren Karten zu haben.

roft
Inventar

#10 erstellt: 19. Aug 2012, 11:06

Der 913 kann mit passenden Un...cam Modul und HD+ Smartkarte dafür aufgerüstet werden, hier muß der Anwender nur selber aktiv werden und sich im Netz (in dem Fall geschlossene Foren) nach der passenden Modul Soft umsehen, die Hardware (Modul / Programmer / Programmkabel) kann für rund 100,00 Euro beim großen Versandhaus gekauft werden, programmieren (Soft aufspielen) muß der Anwender selber machen da "grau" Zone!

berniebaerchen
Stammgast

#11 erstellt: 19. Aug 2012, 11:15

Danke für die Hilfe.
Jetzt bin ich von meinem ursprünglichen Kurs abgekommen und weiß nur nicht, ob 913 oder 923.
Vielleicht sollte ich dafür einen neuen Thread aufmachen?!?`

*Spaß*

roft
Inventar

#12 erstellt: 19. Aug 2012, 11:50

Einfach mal die Beiträge im HD Receiver Thread vom 913 und 923 lesen

berniebaerchen
Stammgast

#13 erstellt: 19. Aug 2012, 11:57

Bin schon dabei. Danke.

roft
Inventar

#14 erstellt: 19. Aug 2012, 12:01

Evtl. sollte über den 925 nachgedacht werden - der hat auch HbbTV an Bord - alles was zZ. aktuell ist kann der 925 ohne irgendwelche Anwender Umbauten.

berniebaerchen
Stammgast

#15 erstellt: 19. Aug 2012, 12:07

Da wird es preislich empfindlich.
Für 2-3 Stunden am Tag in die Glotze gucken.....
Also 400 Euro sollte reichen.
Trotzdem Danke.

roft
Inventar

#16 erstellt: 19. Aug 2012, 12:23

Hier kann gelesen werden 923 und 913

http://www.av-magazin.de/Einleitung_Kathrein_UFS_923.4395.0.html

http://www.av-magazin.de/Einleitung_Kathrein_UFS_913.4783.0.html

berniebaerchen
Stammgast

#17 erstellt: 19. Aug 2012, 12:32

Den Bericht des 923 hatte ich bereits gelesen.
Andere Frage.
Kann man am 913 für Timeshift einen USB Stick verwenden und für die Aufnahmen eine 2,5 Zoll Platte? Also beides gleichzeitig betreiben?

roft
Inventar

#18 erstellt: 19. Aug 2012, 14:36

Der USB Stick muß vom Receiver akzeptiert werden, dieser benötigt eine gewisse Größe und Geschwindigkeit - eigentlich ist eine Festplatte deutlich preiswerter. Immerhin fällt pro Stunde in HD 5 bis 8 GB Datenmaterial an. Im übrigen richtet ein Receiver "seine" Festplatte nach Aufforderung selber ein und ist für nichts anderes zu gebrauchen.

Für Timeshift und Aufnahme getrennte Aufnahmemedien zu benutzen funktioniert, aber hier ist der Anwender gefragt - probieren - wie schon vorher geschrieben.

berniebaerchen
Stammgast

#19 erstellt: 19. Aug 2012, 15:47

Danke.
Thema scheint für mich entschieden.
Ich nehme den 913 und mache mich morgen mal auf den Weg, ob der hier kurzfristig zu beziehen ist oder ob ich ihn im Netz bestellen muss.

Nochmals Danke für die Tips.

berniebaerchen
Stammgast

#20 erstellt: 21. Aug 2012, 21:22

Danke für die Empfehlung.
Habe den 913 gekauft und er macht wirklich Spaß.
Nach Firmwareupdate und Aktualisierung der Senderliste ein reiner Genuss.

Kann ich nur empfehlen, denn er ist jeden Cent wert.

roft
Inventar

#21 erstellt: 22. Aug 2012, 19:50