Wer kauft die PS3 um 600€ ?

Calypso2006 schrieb:

Wartet mal noch drei Wochen bis zur Tokio Game Show. Da werdert ihr jede Menge Infos von über 25 spielbaren Games zur PS3 bekommen.

Quelle?

Quelle: eigentlich so ziemlich jede Relevante Gamer-Site im Netz

Wurde schon bei der GameConvention von Sony bestätigt, das sie NICHTS präsentieren wollen, die lieber für die TGS aufheben. Auch das mit den ca. 25 GAmes hat Sony bestättigt !!

Diese sollen so ziemlich alle spielbar für das normale "Fussvolk" sein.

Bin auch schon gespannt was dort präsentiert wird und vor allem in welchem Zustand/Qualität !!!

Das mit den 25 Spielen kommt mir einfach extrem optimistisch vor.

Eigentlich wollte ich in keine neue Konsolengeneration investieren, aber nach vielen Jahren und einigen Konsolen, ein Sega Master System war meine erste Konsole, konnte ich es nicht lassen.
Als der/die/das Dreamcast von Sony in die ewigen Jagdgründe geschickt wurde, suchte ich nach einer Alternative.
Von den Games, die mich angesprochen haben, und dem Preis und die dafür gebotene Leistung (Festplatte und endlich keine teuren Memory Cards mehr, Xbox Live ...) kam nur die Xbox in Frage. Sicherlich war auch ein wenig Groll auf Sony wegen dem Dreamcast dabei. Eine PS1 hatte ich auch, war auch ganz zufrieden damit, aber MS hatte damals für 299 € eindeutig das bessere Paket.
So ist es auch heute mit Xbox360-PS3-Wii.
Nein, die PS3 werde ich nicht kaufen. 600 € für eine Spielkonsole sind eine Frechheit. Selbst die Xbox 360 ist mit UVP 400 € für eine Konsole am Rand der Abzocke.
Für Wii kenn ich noch keinen Preis. Das Konzept spricht mich überhaupt nicht an. Ich möchte mich abends zum daddeln gemütlich in meinen Sessel setzen, maximal ein Lenkrad dranschrauben, aber nicht vor den TV stellen und so tun, als ob ich Tennis etc. spiele. Nette Idee, aber eindeutig eine Partykonsole, oder was für nicht ausgelastete Kids.
Vor ein paar Wochen habe ich dann doch 310 € in eine Xbox 360 Premium investiert und es bisher nicht bereut. Xbox Live ist viel besser geworden, nur das Headset ist wohl etwas misslungen. Das Alte (Xbox 1) war in Funktion (Taster und Diode anstatt Schieber) und Qualität wesentlich besser. Die Grafik am LCD ist natürlich eine Pracht. Einzig die Auswahl der Spiele ist momentan zu eintönig. Die derzeitige Auswahl reicht für meine Zeit, die ich zum spielen habe, aus. Da werden Andere aber nicht ganz so denken. Shooter sind nicht mein Genre. Wer es mag, der soll sie spielen. Aber wer braucht so viele davon auf einer neuen Konsole?
@Microsoft: Bitte mehr Auswahl und Innovation! Auch hinsichtlich des Vorwurfs der Gewaltverherrlichung in der Presse, den ich als Vater teilweise nachvollziehen kann, ist das keine gute Werbung.
In naher Zukunft werden aber einige gute Spiel erscheinen, daher meine eindeutige Entscheidung für die Xbox 360!
Gerne würde ich mal wieder ein aktuelles F1-Spiel haben, aber 700 € dafür ausgeben?
Sony wird in 2 Jahren sicher auch was aus der PS3 gemacht haben, aber meine Entscheidung ist bereits gefallen. Selbst für 400 € wäre sie dann uninteressant, da ich Next Generation schon heute auf der Xbox 360 habe.

Eine Spielkonsole sollte auch in der Hauptsache eine Spielkonsole bleiben. Wenn ich einen DVD-Player brauche, kaufe ich mir einen. Von der Qualität her gibt ein aktueller mit HDMI-Ausgang und hochskaliertem Bild auf einem LCD/Plasma Schirm ein absolut ausreichendes bis gutes Bild. Als DVD habe ich auch alle aktuellen Titel zur Verfügung und muss keine alten Filme schauen, nur weil sie auf HD DVD oder BR etwas besser aussehen und preislich keine Rechtfertigung dafür besteht. Auch hier geht, meiner Meinung nach, MS mit dem optionalen HD-Laufwerk den besseren und kundenfreundlicheren Weg.
Den Fehler, zum Launch eine Konsole zu kaufen, habe ich einmal beim Sega Saturn gemacht. 700 DM hingeblättert und alles Weitere ist Geschichte.

Sorry, für den langen Text! Sonst lese ich hier mehr, als zu schreiben.

Der/die/das Dreamcast war aber von Sega und nicht von Sony.

Sehr geile Konsole aber am falsch/zuwenig Marketing gescheitert.

[quote="Richiy"]Der/die/das Dreamcast war aber von Sega und nicht von Sony.
quote]

Sony hat Segas Dreamcast mit seiner finanziellen Übermacht vernichtend geschlagen. Daher mein so formulierter Satz. Sega und die Käufer hätten es gern anders gewollt.

Ja, Sony hat damals das gleiche Spiel gemacht wie jetzt mit der PS3. Vorab Render-Video gezeigt mit der Behauptung das wäre Echtzeit-Grafik der PS2 Spiele !! (Final-Fantasy-Tanz-Szene, etc.) Das hat viele Fanboy´s vorab fast schon einen Orgasmus bekommen lassen und sie haben den Dreamcast links liegen lassen Selbst als die beiden Konsolen über ein Jahr parallel auf dem Markt waren und die Dreamcast-Games immer noch besser ausschauten war das den meisten egal. Sony´s gebashe damals hatte schon das grosse "Ziel" erreicht.

Dazu kamen dann solche Sachen wie die "dumme" werbung von Sega sowie das fehlen der ganzen EA-Titel auf der Dreamcast.

[quote="kellewap"][quote="Richiy"]Der/die/das Dreamcast war aber von Sega und nicht von Sony.
quote]

Sony hat Segas Dreamcast mit seiner finanziellen Übermacht vernichtend geschlagen. Daher mein so formulierter Satz. Sega und die Käufer hätten es gern anders gewollt.[/quote]

Und wer spielt heute seine finanzielle Uebermacht aus, wer denn.

Ich hole sie mir sicher nicht für 600 Mücken. Blue Ray ist mir
scheißegal, und als Konsole ist sie mir diesen Preis nicht Wert. Bis sie billiger ist, reicht mir voll und ganz PC, PS2, und Xbox360.

Beim PC kosten ja die neuen Grafikkarten soviel wie eine PS3.

[quote="snowman4"][quote="kellewap"][quote="Richiy"]Der/die/das Dreamcast war aber von Sega und nicht von Sony.
quote]

Sony hat Segas Dreamcast mit seiner finanziellen Übermacht vernichtend geschlagen. Daher mein so formulierter Satz. Sega und die Käufer hätten es gern anders gewollt.[/quote]

[/quote]
Und Microsoft wird Sony viell. vernichtend schlagen.. Finanziell jedenfalls!
Aber trotzdem schade um den guten alten Dreamcast, aber in meinem Konsolenschrank hat er heute noch sein Plätzchen...

Pinhead66 schrieb:

sowie das fehlen der ganzen EA-Titel auf der Dreamcast.

also ich fans die 2k reihe (nba nhl etc) geiler als die ea titel... wenn dan hat nur fifa von ea gefehlt ...

Werde mir das Ding erst Kaufen wenn ein Spiel erscheint was ich unbedingt haben muss.

Diosin

[quote="snowman4"][quote="kellewap"][quote="Richiy"]Der/die/das Dreamcast war aber von Sega und nicht von Sony.
quote]

Sony hat Segas Dreamcast mit seiner finanziellen Übermacht vernichtend geschlagen. Daher mein so formulierter Satz. Sega und die Käufer hätten es gern anders gewollt.[/quote]

Und wer spielt heute seine finanzielle Uebermacht aus, wer denn.[/quote]

Der Kampf zwischen MS und Sony ist finanziell wesentlich ausgeglichener, als zwischen Sega und Sony. Wir haben es heute mit zwei Konzernen zu tun, wo einer nicht den anderen einfach so platt machen kann, wie Sony damals Sega. Sega hat durch falsches Management sein übriges dazu getan.
MS bietet meiner Meinung nach das Gleiche für weniger Geld. Die PS3 wird gute Spiele haben, keine Frage. Das gönne ich auch jedem zukünftigen PS3-Besitzer. Aber für den Preisunterschied habe ich bei der Xbox 360 ca. 5 Games mit dabei, kann diese schon heute spielen und werde so manches tolle Game eher auf der 360 sehen, als auf der PS3.
1 Jahr Übung für die Programmierer holt man nicht so ebend mal auf.

Sony ist gegen Microsoft ein Gartenzwerg.

Im Moment kann man über die PS3 nicht viel sagen. Ich habe die Xbox360, leider herrscht aber im Moment eine ziemliche Flaute bei den Spielen. Leider ist sie einfach zu laut.

Die PS3 werde ich mir auch zulegen, da kommen ein paar Spiele die ich nicht missen möchte.

Immer wieder schön in mein momentanes Liebliengsthread reinzugucken. So herrlich...
Jeder gibt seinen "Senf" dazu, so wie ich es auch getan habe und jedes Seite ist mit den von mir 5 definierten Gruppen vertreten:

Gruppe 1: "ich-kaufe-die-PS3-auf-jeden-Fall" Diese Gruppe kennzeichnet sich aus, dass zu größten Teil der zu gehörigen Leute Konsolen Fans sind und schon die Vormodelle besaßen. Die Sucht nach der Neuheit ist größer als die Vernunft bzgl des finaziellen Aspekts. Das Vertrauen in Sonys erfolgreiche Geschichte siegt und es wird mehr oder weniger blauäugig gekauft. Der Gedanke, dass schon bei den Vorgängermodellen Menschemassen (siehe Japan) sich diese Konsole am ersten Tag zugelegt haben und nicht enttäuscht wurden, macht diese noch kaufwilliger.

Gruppe 2: "ich-möchte-die-PS3-haben-aber-nicht-für-den-Preis" Für mich einer der größeren Gruppen, da nunmal 600€ (oder auch 500€ für die kleine Version) keine Investition ist, die man nebenbei tätigt. Somit ist die Verärgerung augeprägter als bei Gruppe 1 (siehe Großteil in diesem Thread), jedoch wird ein Großteil dieser Gruppe bei ca. 400€ (falls dieser Preis in absehbarer Zukunft erreichbarist) zuschlagen. Der Rest wandert oder ist bereits wieder in Gruppe 3 wiederzufinden.

Gruppe 3: "PS3-ist-zu-teuer-und-im-Vergleich-zu-Xbox360 nicht-qualitativ-besser "(nehme man die BlueRay Fähigkeiten heraus und fokussiere sich auf die erscheinenden Spieletitel) Die Mehrheit der gekennzeichneten Gruppe 3 besitzt bereits eine Xbox360 und ist vollends zufrieden mit der Qualität und auch baldiger Quantität der Spiele. Man erfreut sich bereits heute hochauflösender Bilder zu einem mehr oder weniger für manche gerechtfertigte Preis. Die Minderheit wird voraussichtlich zum Weihnachtsgeschäft zuschlagen aus Frust über den angekündigten Preis der PS3 (siehe Gruppe 2)

Gruppe 4: "PC ist doch eh besser" Eine ganz einfach zu definerende Gruppe. Fest der Überzeugung, dass man für den Preis von 600€ eine momentande SuperPowerGrafikkarte kaufen kann, ohne zu berücksichtigen, dass in einem halben Jahr wieder eine neue schnellere auf den Markt geworfen wird. Weiterhin werden die preislichen Aspekte der hierzu benötigten Hardware ausser Acht gelassen wie CPU, Mainboars, Ram etc. Des weiteren beitzt die Mehrheit einen 19Zoll 4:3 Monitor, so dass das 16:9 Erlebnis einer Konsole auf entsprechenden Plamsa ignoriert wird. Anhänger dieser Gruppe werden mir nun Vorwerfen, dass bei der neuen Spielekonsolengeneration ebenfalls Kosten wie Plasma oder LCD Fernseher hinzukommen. Jedoch sie gesagt, dass man diese neuen Geräte für DVD (oder auch Blue Ray) und den alltäglichen Gebrauch fürs Fernsehen gebraucht und mehr als 2 Jahre noch auf hohe Niveau sind (Ein heutiger 2 Jahre alter PC ist spieltechnisch gesehen an der Grenze) Ein normaler Fernseher tuts auch, sicherlich, doch befinden wir uns hier in einem Forum für technisch affine Menschen, die gerne auf dem neusten Stand sein möchten.

Gruppe 5: "Leute-es-gibt-noch-ein-Wii" Diese Gruppe befindet sich eindeutig in der Minderheit. Persönlich fällt es mir schwer Charakterisika herauszufiltern. Womöglich ist es eine tiefe Verbundenheit und aus nostalgischen Gründen sich ein Wii zu kaufen. Technisch ist dieser Wii nicht konkurenzfähig (Nintendo verzichtet auf HD Spiele) und fällt aus dem Rahmen durch sein sicher innovatives, für mich jedoch unangebrachtes Handling. Wie schon von einem Forummember erwähnt wurde, scheint der Wii mehr Partykonsole oder für unausgelastete Menschen zu sein. Ich möchte niemanden vor den Kopf stoßen...

In diesem Sinne freue ich mich auf weitere Postings der verschienden Lager...

Ps. Bin mal gespannt, wer sich hierdurch persönlich angefriffen fühlt und mich "beschimpft". Das würde ihn durch sein infantiles Gehabe disqualifizieren, jedoch bin ich für Konstruktive Kritk bereit.

@Flad:




Bestdidofan

Oka schrieb:

Und was ist wenn die PS3 ähnlich laut ist wie die 360
Das ist mit Sicherheit ein Genuss einen HD-Film mit einem "Düsentriebwerksgeräusch" im Hintergrund anzuschauen :D


Im Spielbetrieb kann schon sein das die PS3 laut wird aber bei BR-Filmen eher leiser, bei der XBOX360 ist es genau so.
Außerdem denke ich das die meisten Heimkinoanlagen besitzen so wie ich da hörst du nichts mehr von der Konsole.

PS: Ich hab mir die PS3 bei Amazon.de vorbestellt freue mich schon auf Release

Wer an BR interessiert ist, der kommt nicht an der PS3 vorbei. Man muss sich doch nur die Preise der Player ansehen, die jetzt raus kommen,
Samsung--1299€(HDMI 1.2!, keine Schnittstelle)
Panasonic--1499€(HDMI1.2!, keine Schnittstelle)
Phillips--nur MediaCenter mit BR-Brenner, 2500€
Pioneer--Start verschoben auf Frühjahr 2007, US Preis 1500$

Quelle

Allein das die verfügbaren Player nur HDMI 1.2 haben, sagt mir das die PS3 mehr als eine Alternative sein wird.
Wen BR eh nicht juckt, der kommt auch mit der XBox360 aus.

@Flad,

netter bericht!

JEDOCH lass da mal den heiligen wii raus. Zocke mal einige DS titel länger und du kannst ca. das "andere" feeling spüren was bigN hoffentlich genau so gut auf den wii rüberbringen wird! Seit C64 zeiten hatte ich keine so geniale konsole mehr in den händen wie den DS und deshalb bin ich der festen meinung Nintendo geht den richtigen weg. Und ich bin kein unausgelasteter mensch, habe ne frau 2 kinder und 11 konsolen also jede menge zu tun wie du siehst *gg*

MFG Jon

Gruppe 1.2: "Ich-kaufe-die-PS3-auf-jeden-Fall-weil-mich-angekündigte-Spiele-interessieren-ich-weder-DVD-noch-BluRay-Player-habe-die-600-Euro-somit-mehr-als-gerechtfertigt-sind-und-das-Spieleangebot-einer-gewissen-anderen-Konsole-bislang-weniger-überzeugend-ist"


Bezüglich der Wii... full ack @Flad.
Ich muss sogar gestehen, dass die DS und der Wii - auch wenn über letzteren noch kein endgültiges Urteil gefällt werden kann - die ersten und einzigen Konsolen sind, die ich nicht ausstehen kann. Dies hängt ganz einfach mit meiner unpraktischen Charaktereigenschaft zusammen, zu Unrecht gehypte Dinge zu verabscheuen. Dann müsste ich zwar eigentlich auch die PS3 auf meine Liste setzen, aber -

Anyway, fassen wir zusammen, was an dem Wii so genial ist:

a) ZOMGTEHMOTIONCONTROL!!1 Praktische Vorteile gehen gegen 0, im Multiplayer sicherlich ganz amüsant, solo vielleicht eine interessante Spielerei für 10 Minuten. Ist das nichts? Das ist doch was! Aber ganz davon abgesehen, dass derartige Technik schon vor einer Ewigkeit von Microsoft auf den Gaming-Markt geworfen wurde, fragt man sich nun, was der Spieler davon hat...
Es gibt den Entwicklern sicherlich ein paar Möglichkeiten, etwas dieser ach-so-wunderbaren Innovation (huldigt sie!) in ihre Spiele einzubauen, verhindert aber größtenteils die 'klassischen' Formen der Videospiele. Dadurch kann jedoch eine bessere Eingebundenheit ins Spielgeschehen entstehen, womit die Wii dementsprechend gut geeignet für Menschen ist, deren Fantasie bereits vor vielen Wintern verloren gegangen ist. Zudem mag die Konsole auf diese Weise dieses mysteriöse Feeling mit sich bringen, welches viele bei DS-Spielen zu spüren meinen, oder es zumindest gerne würden. Meiner Wenigkeit ist es entweder nicht gegönnt, an der wahren Herrlichkeit der DS teilzuhaben, oder dieses 'Feeling' ähnelt in erschreckender Weise dem Gefühl unendlicher Langeweile.

b) Was haben wir da noch... Errr... Nintendo-Klassiker! Im Endeffekt immer das Gleiche, aber trotzdem sehr toll, da innovativ! Macht zwar keinen Sinn, aber egal ~

c) ._.

Wie Microsoft und Sony ebenso deklarierten, ist die Wii unter Umständen interessant für Gelegenheitszocker oder Leute, die eine Zweitkonsole suchen. Der Vorwand der Innovation ist auf jeden Fall sehr fraglich, wenn man bedenkt, dass das Prinzip der Wii nach ein oder zwei Monaten mäßig intensiver Nutzung gar nicht mehr so neu sein _kann. Das Gameplay leidet oft unter solchen Dingen, wie man z.B. an dem ziemlich linearen Spielablauf von Redsteel sehen kann. Einige Genres wie z.B. klassische RPGs werden wahrscheinlich nahezu komplett wegfallen und auch insgesamt werden voraussichtlich nicht allzu viele Spiele erscheinen, da die Entwickler erst mal "innovative" Ideen für ihr Projekt brauchen, welche ja auch gewissermaßen begrenzt sind.

Es ist wohl ähnlich wie mit der DS: Fragliche Features (Double Screen? Mikrofon? Lol?), bekannte Gesichter, schlechte Technik, dafür jedoch kaum verbreitetes (aka. innovatives) Spielprinzip.
Sofern ich nicht endlich dieses wundersame Feeling bestätigen, ist kann nichts für mich. Da bleibe ich, was eine Party-Konsole betrifft, lieber bei meinem GameCube - grafisch ist der Unterschied auch nicht gerade groß.
Sofern der Preis der Wii nicht extrem fällt, gedenke ich auf jeden Fall nicht, Geld für eine Multiplayer-only-Konsole auszugeben.

Just my two cent though. =P

Efrye schrieb:

Ich muss sogar gestehen, dass die DS und der Wii - auch wenn über letzteren noch kein endgültiges Urteil gefällt werden kann - die ersten und einzigen Konsolen sind, die ich nicht ausstehen kann. Dies hängt ganz einfach mit meiner unpraktischen Charaktereigenschaft zusammen, zu Unrecht gehypte Dinge zu verabscheuen. Dann müsste ich zwar eigentlich auch die PS3 auf meine Liste setzen, aber -

, aber- die ps3 hat ja ein cooles image und deshalb brauch ich sie um bei meinen freunden cool zu sein

Efrye schrieb:

Anyway, fassen wir zusammen, was an dem Wii so genial ist: a) ZOMGTEHMOTIONCONTROL!!1 Praktische Vorteile gehen gegen 0, im Multiplayer sicherlich ganz amüsant, solo vielleicht eine interessante Spielerei für 10 Minuten. Ist das nichts? Das ist doch was! Aber ganz davon abgesehen, dass derartige Technik schon vor einer Ewigkeit von Microsoft auf den Gaming-Markt geworfen wurde, fragt man sich nun, was der Spieler davon hat...

Junge, du vergleichst da dinge Die technik die da vorgestellt wurde ist am ehesten noch mit deinem "trara" raten wir mal ach so geliebten PS3 controler zu vergleichen.

Efrye schrieb:

Es gibt den Entwicklern sicherlich ein paar Möglichkeiten, etwas dieser ach-so-wunderbaren Innovation (huldigt sie!) in ihre Spiele einzubauen, verhindert aber größtenteils die 'klassischen' Formen der Videospiele. Dadurch kann jedoch eine bessere Eingebundenheit ins Spielgeschehen entstehen, womit die Wii dementsprechend gut geeignet für Menschen ist, deren Fantasie bereits vor vielen Wintern verloren gegangen ist. Zudem mag die Konsole auf diese Weise dieses mysteriöse Feeling mit sich bringen, welches viele bei DS-Spielen zu spüren meinen, oder es zumindest gerne würden. Meiner Wenigkeit ist es entweder nicht gegönnt, an der wahren Herrlichkeit der DS teilzuhaben, oder dieses 'Feeling' ähnelt in erschreckender Weise dem Gefühl unendlicher Langeweile.

Du hast angst die klassischen formen der games zu vermissen, schimpfst jedoch über die nintendo klassiker. Zum DS: nur weil du etwas nicht fühlen,spüren kannst,willst heißt das noch lange nicht das es das nicht gibt. Ok, in deinem begränztem universum kommt das anscheinend schon vor jedoch habe ich das große gefühl das du noch keine 10st mit dem DS verbracht hast aber groß redest. Bei uns nennt man das "von tuten und blasen keine ahnung, aber groß daher reden

Efrye schrieb:

b) Was haben wir da noch... Errr... Nintendo-Klassiker! Im Endeffekt immer das Gleiche, aber trotzdem sehr toll, da innovativ! Macht zwar keinen Sinn, aber egal ~

New super mario bros ist gerade deshalb ein hit geworden da es bei seinen alten stärken geblieben ist. Und zb. Trauma Center: Under the Knife deshalb weil du nirgends sonst das feeling eines arztes so gut mitbekommst. Und NEIN, ich habe in einem der langen winter meine phantasie nicht verloren, es schneidet sich mit dem skalpell nun mal besser "in echt" als mit nem analogstick

Efrye schrieb:

Wie Microsoft und Sony ebenso deklarierten, ist die Wii unter Umständen interessant für Gelegenheitszocker oder Leute, die eine Zweitkonsole suchen. Der Vorwand der Innovation ist auf jeden Fall sehr fraglich, wenn man bedenkt, dass das Prinzip der Wii nach ein oder zwei Monaten mäßig intensiver Nutzung gar nicht mehr so neu sein _kann. Das Gameplay leidet oft unter solchen Dingen, wie man z.B. an dem ziemlich linearen Spielablauf von Redsteel sehen kann. Einige Genres wie z.B. klassische RPGs werden wahrscheinlich nahezu komplett wegfallen und auch insgesamt werden voraussichtlich nicht allzu viele Spiele erscheinen, da die Entwickler erst mal "innovative" Ideen für ihr Projekt brauchen, welche ja auch gewissermaßen begrenzt sind. Es ist wohl ähnlich wie mit der DS: Fragliche Features (Double Screen? Mikrofon? Lol?), bekannte Gesichter, schlechte Technik, dafür jedoch kaum verbreitetes (aka. innovatives) Spielprinzip. Sofern ich nicht endlich dieses wundersame Feeling bestätigen, ist kann nichts für mich. Da bleibe ich, was eine Party-Konsole betrifft, lieber bei meinem GameCube - grafisch ist der Unterschied auch nicht gerade groß. Sofern der Preis der Wii nicht extrem fällt, gedenke ich auf jeden Fall nicht, Geld für eine Multiplayer-only-Konsole auszugeben.

Und wieder mal merkt man das hier jemand keine ahnung hat
Von wegen nach 2 monaten nicht mehr neu, advance wars, trauma center, super mario, nintendogs, dr. kawashima, wario ware zockt sich alles anders um nur nen bruchteil zu nennen... RPG's fallen weg? Mann schön langsam mag ich nimma erklären, weshalb immer ich ;)? Schau einfach mal ob leicht am DS keines zu finden ist....

Uiiii, kaum verbreitet spielprinzip?
Bursche, schau dir mal diesen aktuellen titel an:
http://www.playstationportable.de/news/1157126047.html
hab ich extra von der PSP seite genommen
Die ersten 10 plätze nur von DS games belegt!
In japan kommen 2006 alle anderen konsolen ZUSAMMEN (also 360,ps2,psp,xbox,GC usw.) nicht mal an die verkaufszahlen des DS lite ran! Lass dir das mal auf der zunge zergehen und überdenke noch mal was du da für nen stuss erzählst hast!
Sogar in europa (kannst gerne bei zb amazon nachschaun) sind die DS games weit vorne Übrigens gibts über 500 games...
Und zur technik (rechenleistung) nur so viel: Ist deine Fantasie bereits vor vielen Wintern verloren gegangen? <-- Um es in deinen worten zu sagen *fg*

So, das wars mal wieder von mir Hätte mir gewünscht nicht zu antworten zu müssen aber so konnte ich das einfach nicht stehen lassen. Wie man in den wald ruft so kommt es auch zurück!@Efrye Und allen andern lasse ich ihre freie meinung, weil wer mich kennt weiß das ich EIN NINTENDO FANBOY bin und alles andere verteufel, ICH HASSE KONSOLEN

Jon

Flad schrieb:

Jeder gibt seinen "Senf" dazu, so wie ich es auch getan habe und jedes Seite ist mit den von mir 5 definierten Gruppen vertreten:

Ich gehöre zu keiner der 5 Gruppen:

1. Ich werde sie mir nicht auf jeden Fall kaufen. Wenn es die XBOX360 nicht schon gäbe und ich sie nicht schon besitzen würde, sähe die Sache wahrscheinlich anders aus.

2. den Preis finde ich gerechtfertigt, wenn man bedenkt was ein Blueray-Player kosten wird. Für jemanden der wirklich nur zocken will ist er vielleicht zu hoch. Kann sich eigentlich noch jemand erinnern was die PS2 beim Release gekostet hat: ich habe damals ca. 850 DM (~ 425 €) dafür bezahlt und das war schon mit 10 % Rabatt, der Ladenpreis war 949,- DM (~475 €), da finde ich die 500,- für die kleine und 600,- für die grosse PS3 eigentlich nicht zuviel.

3. siehe Punkt 2

4. der Vergleich PC - Konsole ist für mich absolut irrelevant da ich mit dem PC eh nicht mehr zocke aus verschiedenen Gründen.

5. WII ist für mich absolut uninteressant, da es zwar eine neue Bedienung aber nur veraltete Grafik bringt.



Ich werde erstmal abwarten. Nicht auf eine Preissenkung, sondern wie sich die PS3 wirklich im Real Life schlagen wird und welche Kinderkrankheiten es dabei gibt und wie die Qualität der Games wirklich werden wird.

Man muss auch bei der PS3 die Neben kosten einplanen zb kein Hdmi Kabel dabei, Hd ready Fernseher muss man haben und ein Blue Ray Film kostet 35 Euronen. Auserdem hat Sony zahlreiche exclusiv Titel verloren. Ich wart einfach bis November ab und guck mir an ob sie ihr Geld wert ist wenn nich hol ich mir die 360.

@darkhum

Dein PS2 Preis stimmt nicht ganz Wenn du 850 DM inkl. Rabatt gezahlt hast stimmt irgendwas nicht

Die Konsole (nackig wie sie war) hat 869 DM gekostet. OK so war sie völlig nutzlos, mann musste noch mind. 90-100 DM für eine Speicherkarte investieren und natürlich noch 120 DM für eins der "bescheidenen" Spiele das man darauf abspeicher konnte.

Also die PS2 pur war 870 DM. (ARGHH immer wieder kommt die ERinnerung hoch wie blöd ich doch vor 5 Jahren war )

Also ich warte auch erstmal ein paar test's ab.
Wenn die PS3 einen vollwertigen Blueray Player mit guter Quali hat kauf ich mir das Ding.
Hoffe Sony hat von der PS2 gelernt, weil da war der DVD Player scheiße.

Gruß TF135

TF135 schrieb:

Also ich warte auch erstmal ein paar test's ab. Wenn die PS3 einen vollwertigen Blueray Player mit guter Quali hat kauf ich mir das Ding. Hoffe Sony hat von der PS2 gelernt, weil da war der DVD Player scheiße. Gruß TF135

So beschissen fand ich den DVD Player gar nicht, es war nur das Geräusch der PS2 das strörte.

Jon_Lord schrieb:

aber- die ps3 hat ja ein cooles image und deshalb brauch ich sie um bei meinen freunden cool zu sein

aber die PS3 bietet mir wenigstens das, wofür ich die Konsole brauche. Siehe auch Gruppe 1.2 ~

Jon_Lord schrieb:

Junge, du vergleichst da dinge Die technik die da vorgestellt wurde ist am ehesten noch mit deinem "trara" raten wir mal ach so geliebten PS3 controler zu vergleichen.

Du scheinst nicht zu sehen, worauf ich hinaus will.
Innovation = noch nie dagewesen
Motion control = dagewesen
Das hat rein gar nichts mit der PS3 zu tun, welche ich desweiteren in dem Zusammenhang auch nicht erwähnt, wenn ich mich nicht irre. Du darfst mich natürlich gerne verbessern, falls ich falsch liege. ^^
Die Wii erweitert dieses Prinzip, das stimmt, aber es ist nicht so neu, wie es einige gerne hätten.

Jon_Lord schrieb:

Du hast angst die klassischen formen der games zu vermissen, schimpfst jedoch über die nintendo klassiker.

Falsch, ich weise lediglich darauf hin, dass es recht seltsam ist, auf der einen Seite die Innovation zu suchen und auf der anderen immer das Gleiche zu machen.

Jon_Lord schrieb:

Zum DS: nur weil du etwas nicht fühlen,spüren kannst,willst heißt das noch lange nicht das es das nicht gibt. Ok, in deinem begränztem universum kommt das anscheinend schon vor jedoch habe ich das große gefühl das du noch keine 10st mit dem DS verbracht hast aber groß redest.

Hab ich auch nur irgendetwas davon behauptet? Ich habe mich höchstens 4-5 Stunden mit DS-Titel beschäftigt, jedoch ist es bei manchen Spielen, wie z.B. 'Wario Ware touched' oder Nintendogs (xD) eigentlich auch nicht nötig sich länger als 30 Minuten damit zu befassen.
Wo ich schreibe, dass dieses ominöse Feeling nicht existiert ist mir immer noch schleierhaft...

Jon_Lord schrieb:

Und zb. Trauma Center: Under the Knife deshalb weil du nirgends sonst das feeling eines arztes so gut mitbekommst. Und NEIN, ich habe in einem der langen winter meine phantasie nicht verloren, es schneidet sich mit dem skalpell nun mal besser "in echt" als mit nem analogstick

In etwa so?
Ich hab das Spiel nicht gespielt, von daher kann ich schlecht sagen, ob ich Spaß daran hätte, in bescheidener Grafik dargestellte Leute mit eingeschränkter Freiheit aufzuschneiden, aber da wird es wohl bei der Vermutung bleiben.

Jon_Lord schrieb:

Von wegen nach 2 monaten nicht mehr neu, advance wars, trauma center, super mario, nintendogs, dr. kawashima, wario ware zockt sich alles anders um nur nen bruchteil zu nennen

Das ist deine Meinung, Fakt ist jedoch, dass das Spielprinzip selbst nicht mehr neu sein kann, und vor allem der Wii lebt größtenteils von letzterem. Ich würde übrigens ebenso behaupten, dass sich die meisten XBox/PS Spiele ebenso unterscheiden und "sich anders zocken". Beispiele wären z.B. Shadow of the Colossus und ICO, welche - imo - atmosphärisch auf einem Level spielen, dass kein Nintendo und auch sonst kein Game bislang erreicht hat. Diese Spiele sind sicherlich nicht die Regel, aber ebenso vorhanden.

Jon_Lord schrieb:

RPG's fallen weg? Mann schön langsam mag ich nimma erklären, weshalb immer ich ? Schau einfach mal ob leicht am DS keines zu finden ist....

DS =| Wii, und um letzteren geht es in erster Linie. Ganz davon abgesehen gibt es für den DS auch eher wenige RPGs.

Jon_Lord schrieb:

Uiiii, kaum verbreitet spielprinzip?

Ja.

Denn wenn das Spielprinzip bereits verbreitet wäre, dann wäre es nicht mehr innovativ, richtig? Richtig.
Und bevor es wieder nicht verstanden wird: Das "kaum verbreitet" bezieht sich nicht, ich wiederhole _nicht_ auf den DS oder Wii selbst.

Jon_Lord schrieb:

Und zur technik (rechenleistung) nur so viel: Ist deine Fantasie bereits vor vielen Wintern verloren gegangen? <-- Um es in deinen worten zu sagen *fg*

Seit wann dient höhere Leistung ausschließlich zu Verbesserung der Grafik? Auch wenn es stimmt, dass ich ein Mensch bin, der sich an schönen Dingen erfreut. Deswegen sind die Bilder in meinem Zimmer auch nicht in DS-Grafik gedruckt.

dharkkum schrieb:

Flad schrieb: Jeder gibt seinen "Senf" dazu, so wie ich es auch getan habe und jedes Seite ist mit den von mir 5 definierten Gruppen vertreten: Ich gehöre zu keiner der 5 Gruppen: 1. Ich werde sie mir nicht auf jeden Fall kaufen. Wenn es die XBOX360 nicht schon gäbe und ich sie nicht schon besitzen würde, sähe die Sache wahrscheinlich anders aus. 2. den Preis finde ich gerechtfertigt, wenn man bedenkt was ein Blueray-Player kosten wird. Für jemanden der wirklich nur zocken will ist er vielleicht zu hoch. Kann sich eigentlich noch jemand erinnern was die PS2 beim Release gekostet hat: ich habe damals ca. 850 DM (~ 425 €) dafür bezahlt und das war schon mit 10 % Rabatt, der Ladenpreis war 949,- DM (~475 €), da finde ich die 500,- für die kleine und 600,- für die grosse PS3 eigentlich nicht zuviel. 3. siehe Punkt 2 4. der Vergleich PC - Konsole ist für mich absolut irrelevant da ich mit dem PC eh nicht mehr zocke aus verschiedenen Gründen. 5. WII ist für mich absolut uninteressant, da es zwar eine neue Bedienung aber nur veraltete Grafik bringt. Ich werde erstmal abwarten. Nicht auf eine Preissenkung, sondern wie sich die PS3 wirklich im Real Life schlagen wird und welche Kinderkrankheiten es dabei gibt und wie die Qualität der Games wirklich werden wird.

Zu 1: Da du die Xbox besitz gehörst du zu Gruppe 3: "PS3-ist-zu-teuer-und-im-Vergleich-zu-Xbox360 nicht-qualitativ-besser "(nehme man die BlueRay Fähigkeiten heraus und fokussiere sich auf die erscheinenden Spieletitel) Die Mehrheit der gekennzeichneten Gruppe 3 besitzt bereits eine Xbox360 und ist vollends zufrieden mit der Qualität und auch baldiger Quantität der Spiele....

Zu 2: zieht man den Blue Ray Player mit in seine Berechnungen, sofern dieser Qulitativ mit reinen Playern mithalten kann, so stimme ich zu

Zu 4: Ich spielte nur auf eine Posting an..Ich zocke auch schon lang nicht mehr am PC. Dieser wird für EDV und Internet benutzt

Zu 5: Mehr hab ich auch nicht gesagt. Wii = uninteressant

Flad schrieb:

Zu 1: Da du die Xbox besitz gehörst du zu Gruppe 3: "PS3-ist-zu-teuer-und-im-Vergleich-zu-Xbox360 nicht-qualitativ-besser "(nehme man die BlueRay Fähigkeiten heraus und fokussiere sich auf die erscheinenden Spieletitel) Die Mehrheit der gekennzeichneten Gruppe 3 besitzt bereits eine Xbox360 und ist vollends zufrieden mit der Qualität und auch baldiger Quantität der Spiele....

Nicht unbedingt. Es wird ja auch Games geben die exklusiv für die PS3 rauskommen. Von der Qualität dieser Games werde ich wohl meine Kaufentscheidung abhängig machen.

Ich werde aber bestimmt nicht die 360 verkaufen und auf die PS3 wechseln.

Na gut, dann hab ich die restlichen Grauzonen untern Tisch gekehrt

Ob die PS3 Qualitativ nicht besser ist, kann man jetzt doch noch gar nicht beurteilen.

hat sich eh alles erledigt! SONY PS3 im MÄRZ 2007

http://www.gamespot.com/news/6157145.html?tag=latestnews;title;0

NÖÖ wieso erledigt ???? Die PS3 soll ja angeblich Codefree sein. Also kann man sie schon im November als Impot kaufen !!! ABer bei der geringen Auslieferungsmenge müsste man denn Thread an abändern in " Wer kauft die PS3 um 1200 Euro " !!!!


Jede WEtte das dieser Preis, wenn nicht noch mehr bei Ebay erreicht werden !!!!

Ich kaufe kein Import weil es dann noch teurer wird. Denke ich zumindest.

Pinhead66 schrieb:

NÖÖ wieso erledigt ???? Die PS3 soll ja angeblich Codefree sein. Also kann man sie schon im November als Impot kaufen !!! ABer bei der geringen Auslieferungsmenge müsste man denn Thread an abändern in " Wer kauft die PS3 um 1200 Euro " !!!! Jede WEtte das dieser Preis, wenn nicht noch mehr bei Ebay erreicht werden !!!!

Dann kaufst du dir aber eine verdammt teuere Spielekonsole.
Spielfilem sind nämlich nicht codefree und auch die Spielehersteller können das verhindern wenn sie es möchten.

Jetzt müsste die Umfrage geändert werden, es müsste jetzt noch stehen, wer verzichtet jetzt auf die PS3

ICH würde sie mir ja auch NIE als Import holen !!!

Mir sind die offiziellen 600 Euro ja schon viel zu viel (für eine SPIELKONSOLE !!!!)

Ich habe eigentlich gehofft das die PS3 im Frühjahr um 100 Euro im Preis fällt, aber DAS kann ich jetzt auch knicken

Naja vielleicht klappts dann ja zu Weihnachten nächsten Jahres (wenn ich aufgrund der vielen Top-Titel für die 360 + wii dann überhaupt noch eine PS3 möchte ??? )

Oder wir benennen das Topic um in "Ich lasse meinen Frust hier raus" oder "F**** Sony"

Damit hat Sony es nun wirklich ziemlich versaut. xD

Vor allem Leute, die die PS3 vorbestellt haben (*auf sich selbst zeig*) sind nun wohl ziemlich angepisst. Mal sehen ob demnächst irgendwelche - für mich - interessanten Titel für die XBox360 kommen. Falls dem so ist, werd ich wohl mit ihr anfangen und mir die PS3 irgendwann später kaufen. Sofern MGS, DMC, FF und dergleichen ihre Exklusivität bis dahin nicht auch verloren haben. xD


edit// Wenn ich so darüber nachdenke... Man könnte fast meinen, Sony war sich über die Verzögerung in Europa bewusst und hat mit der Ankündigung der PS3 für den 17.11.2006 lediglich die Vorbestellungen pushen wollen ~
Dass es Schwierigkeiten mit der Produktion gibt war ja bereits seit einiger Zeit klar.

Hör auf, hör auf. Ich war auch so spizt auf DMC, MGS!!!

Tja..was machen die Leute mit Vorbestellungen? Bekommen die Ihr Geld zurück oder wie leif das eigentlich?

Bei der Vorbestellung auf Amazon lässt sich das ganze stornieren, afaik.
Ich hab den Spaß allerdings beim lokalen Saturn abgehandelt, von daher werd ich demnächst mal vorbeischauen und anfragen. Wenn ich die Vorbestellung aufgebe ist zwar mein schönes Gratis-Spiel im Eimer, aber bis März nächsten Jahres zu warten ist doch etwas hart. Vor allem da ich mir gerade einen Sony KDF 50 + Concept E Magnum gekauft habe und nun die HD-Quelle fehlt...

Suckt. =/

Sollte diese umfrage eigentlich noch mal neu starten, nach diesem ereignis

Hallo.

Jon_Lord schrieb:

Sollte diese umfrage eigentlich noch mal neu starten, nach diesem ereignis :.

Na ja, ändere doch den Titel in sowas wie:

"Wer hätte sich die PS3 im November für 600 € gekauft, wie geplant war?"

oder:

"Wer kauft die PS3 um 600€ ? + Diskution wegen verschiebung des releasedatum"

Also für mich ändert sich nix: werde sie mir irgendwann kaufen, wenn die günstiger geworden ist.
Nun verschiebt sich das Ganze leider...

Schöne Grüße


Bestdidofan

@bestdidofan: so siehts auch bei mir aus...

Bin zwar auch angepisst, wie so ziemlich jeder der die PS vorbestellt hat, werde aber meine Vorbestellung bei Amazon.de auf jeden Fall beibehalten. Auf das Geld bin ich im Moment nicht angewiesen und ich kanns ja in 2 Monaten immernoch abbrechen. Richtig Nervts mich dann, wenn ich die Konsole für 599€ im März kaufe und mir noch für 60€ ein spiel kaufen muss. Dann lieber die Vorbestellung beibehalten.

Flash schrieb:

Bin zwar auch angepisst, wie so ziemlich jeder der die PS vorbestellt hat, werde aber meine Vorbestellung bei Amazon.de auf jeden Fall beibehalten. Auf das Geld bin ich im Moment nicht angewiesen und ich kanns ja in 2 Monaten immernoch abbrechen. Richtig Nervts mich dann, wenn ich die Konsole für 599€ im März kaufe und mir noch für 60€ ein spiel kaufen muss. Dann lieber die Vorbestellung beibehalten.

So mache ich es auch

TF135 schrieb:

Kaufen, auf jeden Fall. Aber nicht die erste Version!!! Hat bestimmt zuviel Fehler wie es bei der PS2 auch war. Erstmal ein paar Monate abwarten. Der Preis von 600€ ist OK, Blueray Player einzeln kostet 800€. Für 600€ die beste Konsole der Welt plus Blueray Disc. Was will amn mehr?

Die beste konsole der Welt!?
Da lehnt sich aber jemand weit aus dem Fenster!
Warum soll die PS3 denn bitte die beste konsole der welt sein?
Hast Du sie schon getestet?
Ich glaube kaum!

Wegen der Hardware?
Wegen dem geilen Spieler unfreundlichen preis?
Wegen der guten online funktion(Das ich nicht lache,MS hat mit xbox live sony den rang abgelaufen!)
Weil die Spiele dafür bis zu 100€ kosten?



Was bringt dir die beste Konsole wenn es sie noch nicht zu kaufen gibt!

Oder Spielehersteller vom Sony Zug abspringen?
Weil es hoch kopliziert scheint spiele darauf zu fertigen?

Dieses rennen hat MS eindeutig gewonnen!

Wenn die PS3 rauskommt, gibt es die 360 schon über ein Jahr!

Welcher konsole verstehen die Spieleprogrammierer wohl besser?
Eine Konsole die es schon ein Jahr gibt oder eine die heute erscheint?

Die 360 wird immer einen vorsprung auf die PS3 haben!


Glaube mir für die Quallität der spiele ist dieser Zeitvorsprung mega heftig!

Und dazu noch der der Preis für ein gerät wo der selbstzerstörngsmechanismuss schon eingebaut ist!

Naja aber kaufe sie und schiebe sony dein Wahrscheinlich schwer verdientes geld in den arsc.!

Das wird sony dann in ihrem handeln weiter bestätigen!
(wir bringen die Konsole raus wann wir wollen,wir machen einen Preis der nur UNS gefällt)

arragon schrieb:

Wegen der guten online funktion(Das ich nicht lache,MS hat mit xbox live sony den rang abgelaufen!)

lol
"Hast Du sie schon getestet?"

arragon schrieb:

Weil die Spiele dafür bis zu 100 Euro kosten?

lol
Falsch.

arragon schrieb:

Dieses rennen hat MS eindeutig gewonnen!

lol
Deine Kristallkugel ist da wohl ziemlich zuverlässig, eh?

arragon schrieb:

Glaube mir für die Quallität der spiele ist dieser Zeitvorsprung mega heftig!

lol
Siehe letzte Konsolengeneration.

arragon schrieb:

wir machen einen Preis der nur UNS gefällt

lol
Der Preis gefällt Sony ganz sicher nicht, schließlich machen sie erst mal mit jeder produzierten PS3 Verlust.



Microsoft hat momentan tatsächlich guten Chancen, Sony aus dem Rennen zu schmeißen, aber...*hust*
Wenn man keine Ahnung hat...