Hama oder Oehlbach HDMI Kabel für PS 3 ?

Autor

Beitrag

Lustiger_Lurch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Nov 2007, 21:00

Hallo,

hab mir eben im Expert dort die letzte PS 3 mit 60 GB gekauft (eigentlich bin ich da nur hin um nach nen DVD Player mit HDMI Ausgang zu gucken

Bei mir waren "Heavenly Sowrd und Motorstorm" als Spiele mit dabei.
Ich hatte dann das Motorstorm zurück gegeben und durfte mir ein anderes Spiel stattdessen aussuchen. Call of Duty 4 war leider nicht da und so hab ich mir "The Darkness" geholt für null Euro Aufpreis (499 Euro).

Jetzt meine Frage:

Welches HDMI Kabel soll ich mir kaufen ???
Der Expert Typ wollte mir eins von Oehlbach für 90 Euro (1,5 Meter) aufschwatzen und meinte, dass man die Unterschied zu einem Kabel von Hama für 30 Euro sehen würde.

Stimmt das oder wollte der mir nen Wolf erzählen ???

Gruss Micha

PS: Hab eben mal bei EBay geguckt. Hammer für welchen Preis das 60GB Model dort weggeht (600 - 700 Euro).

Andi7890
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Nov 2007, 21:12

Servus

Zieh dir diesen Thread hier rein:

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=1197

RobHic
Inventar

#3 erstellt: 30. Nov 2007, 23:12

Du kannst getrost nen günstiges Kabel nehmen.
Ich habe mehr Probleme mit ScartKabeln gehabt, und mit Antennenkabeln.
Meine 3 Meter HDMI Kabel machen aber null Probleme und haben 25€ das Stück gekostet.

Lustiger_Lurch
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Nov 2007, 23:16

Ja ich denke mal der Verkäufer wollte nur ein teures Kabel verkaufen.

Trotzdem schon mal danke an alle.

RobHic
Inventar

#5 erstellt: 30. Nov 2007, 23:17

Hatte so nen Gespräch auch heute.
Wollte mir zwei Scarts im Vergleich zeigen, das eine sollte dicker sein als das andere, aber war es nicht. Also schnell was anderes einfallen lassen

Das silberne ist ne andere Ummantelung und die ist besser

JokerofDarkness
Inventar

#6 erstellt: 01. Dez 2007, 01:00

@RobHic
Bei Scart ist es was anderes und dort können unterschiedliche Kabel auch unterschiedlich gutes Bild machen. Selbst erlebt und ich glaube nicht an Voodoo

Lustiger_Lurch
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Dez 2007, 08:16

Also, ich werde mir wohl eins von Hama kaufen. Mit 1.3 Zertifikat. Bei Amazon gibt es die gündtig und die Leute dort finden das Bild mit dem Kabel an der PS 3 auch sehr gut.
Falls es einen Unterschied zu einem teuren Oehlbach geben sollte dann sieht man den bestimmt nur mit der Lupe

itzek
Inventar

#8 erstellt: 01. Dez 2007, 13:32

Das Ding ist, dass im Scart die Signale analog übertragen werden´, also anfällig sind für Störungen von außen. Da macht es durchaus Sinn, qualitativ gute Kabel mit guter Schirmung, etc zu kaufen.
Im HDMI Kabel werden die Signale digital übertragen. Da ist die Qualität des Kabels erstmal völlig Wurscht, hauptsache die digitalen Signale kommen irgendwie durch. Wenn sie es durch das Kabel schaffen, dann führen sie immer zu gleich guter Qualität. Null bleibt eben null und eins bleibt eins, vereinfacht gesagt.

[Beitrag von itzek am 01. Dez 2007, 13:38 bearbeitet]

Der-Meister
Stammgast

#9 erstellt: 01. Dez 2007, 13:48

genau itzek, lediglich bei großen Kabellängen (>5m) würde ich in bessere Kabel (gute Abschirmung etc.)investieren, da mit mehr Kabellänge auch zunehmend die Signalqualität abnimmt, auch bei digitaler Übertragung.

Aber bei 1,5m braucht man garantiert kein teures Kabel.
Und meist sind auch günstigere Kabel schon recht ordentlich abgeschirmt sowie von guter Qualität.
Für ein sehr gutes 2m-Kabel (HDMI 1.3) würde ich nicht mehr als 30-35 Euro bezahlen.

twinmaster
Stammgast

#10 erstellt: 01. Dez 2007, 14:13

Hi Lurch....habe auch die PS3 und habe vor einigen Wochen bei Lidl zugeschlagen......2 HDMI - Kabel für je 7.95...!!!!!
Bin absolut zufrieden mit den Strippen.....Motorstorm auf meinen 50 Zöller ist der Kracher , kann mir nicht vorstellen , das es noch besser geht....
Schau mal nach ob du die Kabel noch bekommst....lg....

Lor.PGDL
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Dez 2007, 14:47

Aber man muss doch sehr wohl darauf achten dass das hdmi kabel 1.3 zertifiziert ist und 1080p kann- schließlich kriegt man nur dann beste bildqualität bei blu-ray. oder täusche ich mich da?

Lustiger_Lurch
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Dez 2007, 17:59

Hat sich eh erledigt. Die Playsi 3 kommt jetzt zu EBay. Dort gehen die ja locker für 600 - 700 Euro weg.
Ich konnte sogar noch das Heavely Sword gegen Assassins Creed tauschen und hab halt dann noch das Motor Storm mit dabei bei dem Starter Pack.

Werde mir dann wenn es um Weihnachten ein gutes Angebot für die Wii gibt zuschlagen. Der Spielspaß für mich ist halt höher und für die Playsi gibt es kaum Spiele die mich interessieren. Und Blue Ray interessiert mich halt auch net. Hab eben den 300 für 6 Euro gekaufz. Auf Blue Ray kostet der ca. 28 Euro und ich glaube nich das der Unterschied so gewaltig ist.

Trotzdem danke.

[Beitrag von Lustiger_Lurch am 01. Dez 2007, 18:05 bearbeitet]

Sephi66
Inventar

#13 erstellt: 02. Dez 2007, 04:00

Lustiger_Lurch schrieb:

Auf Blue Ray kostet der ca. 28 Euro und ich glaube nich das der Unterschied so gewaltig ist.

der war gut du willst tatsächlich dvd mit blu ray vergleichen?

dvd sieht im gegensatz zu blu ray aus wie augenkrebs

JokerofDarkness
Inventar

#14 erstellt: 02. Dez 2007, 12:51

Sephi66 schrieb:

der war gut du willst tatsächlich dvd mit blu ray vergleichen?

dvd sieht im gegensatz zu blu ray aus wie augenkrebs ;)

Das stimmt bei 300 tatsächlich, ansonsten ist Deine Aussage aber nicht richtig! Ich habe hier etliche Blu Ray vs. DVD Vergleiche angestellt und so etliche Überraschungen erlebt.

Lor.PGDL
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Dez 2007, 13:17

JokerofDarkness schrieb:

Sephi66 schrieb:

der war gut du willst tatsächlich dvd mit blu ray vergleichen?

dvd sieht im gegensatz zu blu ray aus wie augenkrebs ;)

Das stimmt bei 300 tatsächlich, ansonsten ist Deine Aussage aber nicht richtig! Ich habe hier etliche Blu Ray vs. DVD Vergleiche angestellt und so etliche Überraschungen erlebt.

Kannst du das genauer definieren?

Sephi66
Inventar

#16 erstellt: 02. Dez 2007, 15:11

Lor.PGDL schrieb:

JokerofDarkness schrieb:

Sephi66 schrieb:

der war gut du willst tatsächlich dvd mit blu ray vergleichen?

dvd sieht im gegensatz zu blu ray aus wie augenkrebs ;)

Das stimmt bei 300 tatsächlich, ansonsten ist Deine Aussage aber nicht richtig! Ich habe hier etliche Blu Ray vs. DVD Vergleiche angestellt und so etliche Überraschungen erlebt.

Kannst du das genauer definieren?

hmmm ok liegt auch immer im auge des betrachters...wenns ältere filme sind klar dann kanns schonmal sein

aber sonst eigentlich kaum

JokerofDarkness
Inventar

#17 erstellt: 02. Dez 2007, 22:01

Hier sind meine persönlichen Eindrücke und

hier sind die Erfahrungen der Forums User!

schöffy
Stammgast

#18 erstellt: 03. Dez 2007, 00:31

Das ganze hängt ja auch ein bisschen vom Display ab,hatte eine woche einen Plasma mit der PS3 in gebrauch und was die aus einer DVD macht ist schon Klasse.Habe auch die 300 BD und ich bekamm selbst zweifel ob ich wirklich BD brauche da wirklich nur schwer ein Unterschied zu DVD sichtbar wurde.Jetzt besitze ich den 47"9732 und endlich ist auch ein Grund da für die BD da jetzt der Untershied sichtbar ist.Besitze Hama Silver 1.3 HDMI Kabel und ich glaube kaum das ein Unterschied zu noch teureren Kabeln sichtbar ist,zumindest nicht im normalen Gebrauch bei normalem Sitzabstand auf das menschliche Auge bezogen

[Beitrag von schöffy am 03. Dez 2007, 00:32 bearbeitet]

JokerofDarkness
Inventar

#19 erstellt: 03. Dez 2007, 00:54

Mein Denon 3910 holt aus der DVD sogar noch mehr als die PS3 und trotzdem sieht 300 auf Blu Ray um Welten besser als auf DVD! Mein Display ist also schon in Ordnung. Nur ist nicht jede Blu Ray eine Verbesserung zur DVD oder bietet auch das sogenannte HD Feeling. Mehr wollte ich damit gar nicht zum Ausdruck bringen