PS3 spielt 3D BluRay´s in FullHD 1080p? BITTE UM AUFKLÄRUNG

Ja, sie ist ein vollwertiger 3D-Player.

HDMI ist in der Spezifikation immer abwärts kompatibel! Hier mal eine sehr übersichtliche AUflistung: >> click me <<

Daher kann ich die Antwort von skippy100 bestätigen.

Ich hatte das Thema mal mit einem Bekannten, der für Sony tätig ist. Im Segment Spielkonsole. Die PS3 ist zu, sagen wir, 95 % ein gleichwertiger Ersatz.

Das Bild ist absolut identisch, keinen Unterschied. Die fehlenden 5 % kommen vom Ton. Weil die alte PS3 nur HDMI 1.3 hat, kann sie nicht Sachen wie Truly HD (und wie sich die Sachen noch nennen) übertragen, aber 5.1 Dolby Digital ist kein Problem.

Also Bild ist alles okay, einzig beim Ton paar Defizite, aber das merken wir eh nicht. Ob du jetzt 5.1 Dolby Digital, Perfect HD oder Truly HD hast, ist auch wurscht.

Mich interessiert dieses Thema ebenfalls, denke über einen Epson TW 6000 nach, der preislich ja mal richtig klasse auf dem Markt gebracht wird.

Wie soll das funktionieren, nutze eine alte PS 3 60 GB, die hat ja nur einen HDMI 1.3 Anschluss, lese überall, dass für 3d ein HDMI 1.4 Anschluss benötigt wird. Skaliert die PS 3 dann hoch, oder wie muss man sich das vorstellen?

Lohnt sich der Umstieg tatsächlich auf 3d, habe da leider nur TV Erfahrungen mit einem Panasonic 52" beim Kollegen gemacht und da muss ich sagen,umgehauen hat mich das ganze nicht wirklich und könnte da getrost drauf verzichten.

Würde mich über Meinungen und Antworten freuen

Vergesst einfach mal HDMI1.4 - Ist, wie ich schon einmal geschrieben habe, eine Mogelpackung.

Die PS3 kann über den HDMI1.3 problemelos 3D ausgeben und über HDMI auch die neuen Tonformate.

Mogelpackung sehe ich allerdings auch bei der alten PS 3 beim Ton(fehlende Bitstreamausgabe), möchte nicht schon wieder Abstriche machen müssen und NACH dem Kauf erst feststellen, dass ich nicht zufrieden bin.

Hätte ich das mit den Tonformaten eher gewusst, hätte ich mir direkt einen Standalone Player geholt, spielen tue ich nämlich nicht.

Gibt es dort keine Qualitätsunterschiede? Warum geistert dann überall die Meinung 3d benötigt 1.4? Selbst bei dem oben angegebenen Link ist die 3d Fähigkeit nur unter 1.4 gekennzeichnet

sperli76 schrieb:

Mogelpackung sehe ich allerdings auch bei der alten PS 3 beim Ton(fehlende Bitstreamausgabe), möchte nicht schon wieder Abstriche machen müssen und NACH dem Kauf erst feststellen, dass ich nicht zufrieden bin. Hätte ich das mit den Tonformaten eher gewusst, hätte ich mir direkt einen Standalone Player geholt, spielen tue ich nämlich nicht. Gibt es dort keine Qualitätsunterschiede? Warum geistert dann überall die Meinung 3d benötigt 1.4? Selbst bei dem oben angegebenen Link ist die 3d Fähigkeit nur unter 1.4 gekennzeichnet

Irgendwie muss man ja neue Geräte verkaufen können.

Hast du denn sehr gute Lautsprecher? ohne diese wirst du keinen Unterschied zwischen den Tonformaten feststellen.

Die einen nennen es Vodoo, ich finde es allerdings schon einen heftigen Unterschied, wenn ich Dolby Digital mal in Bitstream als auch PCM laufen lasse. Deswegen habe ich es nicht geglaubt, dass die neuen Tonformate via PCM identisch sein sollen, wie von einem Player der diese als Bitstream ausgibt, traue dem Verstärker doch etwas mehr zu wie der PS 3.

Das war dann letztlich auch der Schritt zum Kauf von nen Denon BT 2500, mit dem ich voll und ganz zufrieden bin.

Nutze die Canton Vento 890er Serie, angeschlossen ist ein Yammi RX-V 1800, den ich extra wegen der neuen Tonformate gekauft hatte, da gab es noch nicht mal DTS-HD via PCM, trotz toller Aufkleber auf der PS 3.

Das möchte ich nicht nochmal erleben!

sperli76 schrieb:

.. Warum geistert dann überall die Meinung 3d benötigt 1.4? Selbst bei dem oben angegebenen Link ist die 3d Fähigkeit nur unter 1.4 gekennzeichnet

imo gabs ne Selbstverpflichtung der
Stand-Alone-Bluray-Player-Hersteller, die 3D-Angelegenheit nur mit 1.4 zu machen.

Denon BT 2500 - man muss aber schon dazu sagen, dass der Player kein 3D kann.

Das weiss ich, deswegen frage ich ja nach der PS 3

Ausgehend war ja auch nicht die Tondebatte, sondern die 3D Fähigkeit der PS 3 und deren Qualität, möchte nur nicht alles doppelt und dreifach kaufen, wenn ich im Vorfeld weiss, dass ich dort auch in 3 D Abstriche machen müsste, würde ich mit dem Kauf des Beamers warten und beides (3 D Player und Beamer) zusammen kaufen, im Moment sprengt aber dieses das Budget, daher die Frage.

Wenn du mit der PS3 auch spielst, ist sie ein sehr guter BDPlayer.

Wenn man nicht damit spielt, ist man mit einem reinen 3D BDPlayer besser bedient.

Ok danke für die Einschätzung, woran machst du das fest?

sperli76 schrieb:

Ok danke für die Einschätzung, woran machst du das fest?

Ganz einfach, aus Erfahrung.

Liegt doch auf der Hand. Wieso soll ich Geld für ein Gerät ausgeben, das zum Spielen konzipiert ist und einfach als Zugabe noch ein guter 3D BDPlayer ist.

Wo müsste ich denn Abstriche machen? Ok beim Ton nur PCM Ausgabe von den neuen Tonformate, und das Bild?

vielleicht hast du mich falsch verstanden, die PS 3 60 GB steht noch hier, die müsste ich mir nicht mehr zulegen, einen 3 D Player allerdings schon.

Würde die PS 3 auch eine Wireless Verbindung erkennen per 3 D? Gibt es dazu Erfahrungen, liebäugel mit dem Epson TW 6000 W

Beim Bild musst du sicher keine Abstriche machen.

Ich persönlich finde die alte PS3 ist zu laut.

Doch, beim Bild muss man Abstriche machen. Stand alone BD Player sind einfach besser im Bild. Habe schon mehrfach BD Player verglichen, auch mit der PS3. Die Player schneiden da besser ab.

immerhin musstest du fast ein jahr vergleichen, bis du was besseres gefunden hast lol

Oder er hat so lange suchen müssen, um den verstaubten Thread wieder aus der hintersten Kellerecke hervor zu kramen.