Wie schließe ich PS³ an Surround Anlage an ?

verkuerzt und knapp = digital ist digital. Ob nun ueber HDMI Kabel an Fernseher/Reciever oder optischen an DD5.1 Anlage ist so ziemlich wurscht.

nagus69 schrieb:

verkuerzt und knapp = digital ist digital. Ob nun ueber HDMI Kabel an Fernseher/Reciever oder optischen an DD5.1 Anlage ist so ziemlich wurscht.

Falsch - sollte der Receiver PCM beherrschen, dann über HDMI anschliessen, über Optcial geht PCM 5.1 nicht.

snowman4 schrieb:

nagus69 schrieb: verkuerzt und knapp = digital ist digital. Ob nun ueber HDMI Kabel an Fernseher/Reciever oder optischen an DD5.1 Anlage ist so ziemlich wurscht. Falsch - sollte der Receiver PCM beherrschen, dann über HDMI anschliessen, über Optcial geht PCM 5.1 nicht.

Aha, wusste ich auch noch nicht. Habe das aber eh so verstanden, dass er nur die Moeglichkeit hat optisch an den Reciever anzuschliessen.

ja, geht nur optisch an die HI-FI Anlage. Ich wollte nur wissen ob Qualität verloren geht wenn ich es statt optisch an HDMI anschließen KÖNNTE.

Kommt drauf an was du hören möchtest...
Beim "normalen" Dolby Digital 5.1 und dts 5.1 oder gar Stereo gibt es keine Unterschiede. Allerdings hat man sich bei Sony wohl wieder gegen den Kunden entschieden, weil die PS3 bei SACD z.B. den 5.1 Ton NUR über HDMI wiedergiebt (Habe zum Glück einen SACD DVD Player, der das auch optisch kann) ! Also wenn 5.1 von der DVD bzw. BluRay reicht, dann ist alles im grünen Bereicht, wer aber Dolby oder dts HD hören möchte (was nur auf einer HighEnd Anlage vernünftig wäre), der sollte sich einen HDMI Receiver kaufen.

THE_EYE schrieb:

Kommt drauf an was du hören möchtest... Beim "normalen" Dolby Digital 5.1 und dts 5.1 oder gar Stereo gibt es keine Unterschiede. Allerdings hat man sich bei Sony wohl wieder gegen den Kunden entschieden, weil die PS3 bei SACD z.B. den 5.1 Ton NUR über HDMI wiedergiebt (Habe zum Glück einen SACD DVD Player, der das auch optisch kann) ! Also wenn 5.1 von der DVD bzw. BluRay reicht, dann ist alles im grünen Bereicht, wer aber Dolby oder dts HD hören möchte (was nur auf einer HighEnd Anlage vernünftig wäre), der sollte sich einen HDMI Receiver kaufen.

Ich muss dich da etwas korrigieren. Sony hat sich nicht für eine schlechte Lösung entschieden, sondern für die einzige die sinn macht. Dei Datenrate die durch ein Toslink oder Koax-Kabel geht (6,1 Mbit/s) reicht nicht aus um SACD oder DVD-Audio Daten (9,6 Mbit/s) zu übertragen. Wenn dein DVD-Player dies tut muss er das Signal dafür runter konvertieren wodurch der größte Vorteil verloren geht der in der höheren Auflösung liegt (bei Stereo: SACD/DVD-Audio: 24 Bit/192 kHz; Toslink/Koax: 24 Bit/96 kHz). Die einzige möglichkeit diese Datendichte digital an den Receiver zu leiten ist über I-Link oder Denon-Link oder eben HDMI. Warum sollte Sony den Preis also unnötig in die Höhe treiben, wenn die Meisten die diese Daten nutzen werden auch einen HDMI 1.3 Verstärker kaufen werden um auch in den Genuss der neuen HD Formate zu kommen? Für mich ist diese Entscheidung von Sony die einzig sinnvolle, denn Aktuelle Verstärker die diese Signale auch so Verarbeiten das man den Unterschied hört haben alle HDMI mit an Bord.

@ Biggels: Es geht dir keine Qualität verloren, du kannst aber nicht die volle Quali nutzen die die HD Medien bieten. Verstärker die die neuen HD Formate verarbeiten können kommen allerdings erst Ende des Jahres von den Verschiedenen Herstellern. Das mit dem "normalem DD 5.1 und DTS stimmt aber. Es gibt keinen nennenswerter qualitativen Unterschied zwischen optisch und HDMI.

Gruß, Raul

Raul_Duke schrieb:

@ Biggels: Es geht dir keine Qualität verloren, du kannst aber nicht die volle Quali nutzen die die HD Medien bieten. Verstärker die die neuen HD Formate verarbeiten können kommen allerdings erst Ende des Jahres von den Verschiedenen Herstellern. Das mit dem "normalem DD 5.1 und DTS stimmt aber. Es gibt keinen nennenswerter qualitativen Unterschied zwischen optisch und HDMI. Gruß, Raul

ok, dann "verpasse" ich ja gar nicht so viel.
Hab da glaube was verwechselt: Dachte auf der Blu-ray sind mehr Bild und Tondaten drauf. Ist warsch. auch so, nur die müssen ja nicht auf einmal per HDMI übertragen werden, das geht dann auch über optischer Anschluss....

Aber ist dann auch ein hörbarer Unterschied wenn ich zum Beispiel Terminator 2 auf DVD anschaue und "höre" und später Terminator 2 auf Blu-ray??? (nur als Beispiel, mach ich nicht wirklich)

Biggels schrieb:

Raul_Duke schrieb: @ Biggels: Es geht dir keine Qualität verloren, du kannst aber nicht die volle Quali nutzen die die HD Medien bieten. Verstärker die die neuen HD Formate verarbeiten können kommen allerdings erst Ende des Jahres von den Verschiedenen Herstellern. Das mit dem "normalem DD 5.1 und DTS stimmt aber. Es gibt keinen nennenswerter qualitativen Unterschied zwischen optisch und HDMI. Gruß, Raul ok, dann "verpasse" ich ja gar nicht so viel. Hab da glaube was verwechselt: Dachte auf der Blu-ray sind mehr Bild und Tondaten drauf. Ist warsch. auch so, nur die müssen ja nicht auf einmal per HDMI übertragen werden, das geht dann auch über optischer Anschluss.... Aber ist dann auch ein hörbarer Unterschied wenn ich zum Beispiel Terminator 2 auf DVD anschaue und "höre" und später Terminator 2 auf Blu-ray??? (nur als Beispiel, mach ich nicht wirklich) ;)

Das ist aber nur für die alten Tonformate wie DD, DTS, Prologic richtig. PCM5.1 geht schon nicht mehr und die neuen Format schon gar nicht mehr.

eine frage an euch ps3 besitzer:

habe gelesen:
Kein gleichzeitge digitale Tonausgabe über HDMI und dem Lichtleiterausgang möglich.

stimmt das?

andernfalls mus ich das signal halt über meinen yamaha 2600 über hdmi durchschleifen.

gruß
meister

Wie soll man das überhaupt testen. Ich muss ja beim Receiver auch angeben woher der Sound kommt.