Filmen fast wie die Profis,mit der Sony HDR-CX6

Autor

Beitrag

joachim06
Inventar

#1 erstellt: 10. Aug 2007, 18:40

Hi Leute.

Ich habe hier etwas für die Jenigen,die auch gerne mal selber gute HDV-Filme erstellen möchten.

Nach reichlichem Recherchieren,habe ich mich für die Sony HDR-CX6 entschieden.Mein erster Eindruck : Für ihre kleine und handliche Größe,hat Sie eine überragende Bildqualität.

Im Aufname Modus " HQ " (dies ist der zweit beste unter vier Möglichkeiten),kann man auf der im Lieferumfang befindlichen 4 GB Memory-Card 1 Stunde in HD-Qualität aufzeichnen.Auch sehr ordenlich,wie ich finde.Im Lieferumfang ist außer dem,ein Komposite,Komponenten und USB Kabel.

Die HDR-CX6 hat auch einen HDMI-Ausgang,über den man die hochauflösenden Daten nahe zu Qualitätverlustfrei via HDMI-Kabel zum Flachbildschirm senden kann.

Erwähnen möchte ich auch,das der Camcorder ein original Carl Zeiss Vario Objektiv hat und den Ton in Dolby Digital 5.1 aufzeichnet.Die Fotoqualität ist mit 6.1 Mega Pixel natürlich auch emmens gut.

Nach der Installation der mitgelieferten Software,kann man die M2TS-Dateien problemlos per USB-Kabel auf den PC übertragen.Diese lassen sich dann mit fast jedem Mediaplayer abspielen.Beste Erfahrungen habe ich mit dem Zoomplayer gemacht.Wenn man die AVCHD-Dateien auch noch bearbeiten möchte,wird's schon problematischer.

Sony hat in der mitgelieferten Software kein Videobearbeitungsprogramm.Hier eine kleine Auswahl an Videoschnittsoftware's die M2TS-Dateien bearbeiten können(sollen lt.Hersteller).

Sony Vegas : Macht dies,aber nicht ohne zusätzliches AVCHD-Update,dieses kostet ca.30 €

Magix Video Studio del Luxe 2007/2008 Plus : Da in anderen Forem ,User schon über große Probleme während der Bearbeitung der M2TS-Dateien klagten,habe ich Sie garnicht erst getestet.

Ulead Video Studio 11 Plus : Die Testversion öffnete garnicht erst die AVCHD-Dateien.D.H.War auch kein Test möglich.

Elecard Converter Studio AVCHD : Dieses Programm convertiert M2TS-Dateien in MPEG2-Dateien.Bei meinem Test wurde die Convertierung einwandfrei durchgeführt,doch zu meinem großen Erstaunen nur im 4:3 anstatt im 16:9 HDTV Format.In dem Software-Menü war leider auch keine Formatänderung möglich.Dafür verlangt der Hersteller auch noch 239,00 € !

Nero 7 Premium : Die große Ausnahme.Hier wird vom Hersteller die Bearbeitung von AVCHD-Dateien nicht nur großspurig erwähnt,sondern Sie macht es tatsächlich ohne wen und aber.Die Ausgabe erfolgt in mehreren Formaten und in der von Nero bekannten sehr guten Qualität.

Tipp von mir : Wer eine ältere Nero-Videoschnittsoftware auf seinem Rechner installiert hat,oder zu minnist noch die Seriennummer von dieser,kann auf Nero 7 Premium updaten.So spart man 20,00€ und der Endpreis für diese Software ist dann 39,00€.Das ist,glaube ich,wirklich nicht zu viel für so eine Software.

Damit Ihr einen kleinen Eindruck von der wirklich sehr guten Bildqualität der Sony HDR-CX6 bekommen könnt,habe ich einen kleinen Clip hochgeladen.Um den Upload möglichst gering zu halten,habe ich die M2TS-Datei in DivX-HD convertiert.

http://www.hirschis-homepage01.de/html/unbenannt1.html

Bild mit der rechter Maustaste anklicken und " Ziel speichern ".

Gruß

[Beitrag von joachim06 am 11. Aug 2007, 09:25 bearbeitet]

MeggiMeg
Stammgast

#2 erstellt: 10. Aug 2007, 18:48

Hi

Das Teil liefert wirklich eine tolle Videoqualität - nicht schlecht Herr Specht !!

DAE4EVER
Stammgast

#3 erstellt: 12. Aug 2007, 13:11

Ist die "HDR-SR8E" eigentlich technisch Baugleich, ausser das sie mit Festplallte ist?

[Beitrag von DAE4EVER am 12. Aug 2007, 13:14 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2007, 14:03

DAE4EVER schrieb:

Ist die "HDR-SR8E" eigentlich technisch Baugleich, ausser das sie mit Festplallte ist?

Hi DAE4EVER.

Hier hast Du die beiden Datenblätter zum Vergleich.

http://www.idealo.de/preisvergleich/Product/721758.html

http://www.idealo.de/preisvergleich/Product/721760.html

Die HDR-SR8E ist jeden falls größer und schwerer als die HDR-CX6

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 12. Aug 2007, 14:08 bearbeitet]

DAE4EVER
Stammgast

#5 erstellt: 12. Aug 2007, 14:18

Danke Joachim!

Hmm, klein und leicht ist ja schön, aber über 30 Stunden aufnehmen ist auch schön..!

kschu
Neuling

#6 erstellt: 13. Aug 2007, 11:41

Hallo Joachim 06,

ich interessiere mich ebenfalls für diese Kamera. Hatte die Möglichkeit einen kurzen Schwenk zu filmen. Damit hatte die Kamera offensichtlich Probleme. Es entstanden Ruckler und sichtbare Artefakte. Kannst Du das bestätigen?
Bei unbewegten Motiven gibt es nichts auszusetzen.
Hatte zum Encoden den Elecad-Konverte, dieser hat in der kostenlosen Downloadversion einwandfrei funktioniert.
Dein Videoclip hat bei mir kleine Ruckler und Auspixelungen.

gruss
kschu

diba
Inventar

#7 erstellt: 13. Aug 2007, 11:47

Wer es noch nicht kennt. Sehr gute Reviews (allerdings in Englisch) gibt es hier:

http://www.camcorderinfo.com/

joachim06
Inventar

#8 erstellt: 14. Aug 2007, 16:02

kschu schrieb:

Hi kschu.

Die von Dir aufgeführten Fehler,liegen nicht an dem Camcorder sondern am PC ! Die meisten Rechner haben mit HDV-Dateien mehr oder weniger große Probleme.Ich gehe sogar soweit,und behaupte,das nur ein 64 Bit PC ein HD-Video 100%tig einwandfrei wiedergeben kann.

Wen ich die Sony HDR-CX6 mit einem Komponentenkabel an meinem LCD Flachbildschirm anschließe,werden die Videos Astrein wierdergegeben.Ich habe sogar den Eindruck,das Video ist hier etwas schärfer als auf meinem PC.

P.S.Ich hatte es schon erwähnt : Mit dem von Dir benutzen Elecad Converter,hatte ich auch Probleme.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 14. Aug 2007, 16:05 bearbeitet]

allwonder
Inventar

#9 erstellt: 14. Aug 2007, 16:34

joachim06 schrieb:

Wen ich die Sony HDR-CX6 mit einem Komponentenkabel an meinem LCD Flachbildschirm anschließe,werden die Videos Astrein wierdergegeben.Ich habe sogar den Eindruck,das Video ist hier etwas schärfer als auf meinem PC.

Hi joachim,

dein Eindruck täuscht bestimmt nicht. Bei mir ist es auch so,die FX1 am Plasma angeschlossen, bringt noch knakigere Bilder ohne jede Störung und auch noch riesen gross.

Na ja, die FX1 ist so wie so der Hammer. Für einen Video Filmer wie mich, haben sich mit diesem Camcorder Träume erfüllt.

Gruss
allwonder

Magic_Double_M
Stammgast

#10 erstellt: 14. Aug 2007, 19:09

Eine sehr gute Info-Quelle ist noch:

http://www.fxsupport.de
Dort gabs jüngst auch noch ein paar Samples der CX6, perfekterweise auch mit Vergleichsmaterial anderer Cams.

In Sachen Videoqualität nehmen sich die SR-Modelle und die CX6 nix, die Optik und Elektronik scheint nahezu identisch zu sein, nur das Aufnahmemedium ist halt anders.

Interessant für die SR-Interessierten wäre noch die neue Canon HG10, welche wohl etwas besser performt als die Sony, siehe

http://www.camcorder...der-Review-33146.htm , und auch die neue Panasonic ist eventuell recht interessant.

Magic_Double_M
Stammgast

#11 erstellt: 14. Aug 2007, 19:11

joachim06 schrieb:

http://www.hirschis-homepage01.de/html/unbenannt1.html
Gruß

Sehr interessant wären Indoor- und Lowlight-Aufnahmen, denn erst hier zeigt sich was die Cam wirklich drauf hat.

allwonder
Inventar

#12 erstellt: 14. Aug 2007, 19:45

Sehr interessant wären Indoor- und Lowlight-Aufnahmen, denn erst hier zeigt sich was die Cam wirklich drauf hat.

Hi,

richtig, da trennt sich dann die Spreu vom Weizen, da können ein Chip CMOS Modelle mit drei CCD Cameras nicht mehr mithalten.

Gruss
allwonder

JuergenII
Inventar

#13 erstellt: 15. Aug 2007, 09:43

Vom Ansatz her ist die Sony HDR-CX6 schon richtig: Weg von mechanischen Speichertypen hin zu Speicherkarten.

Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass diese und auch die Festplattenversion z.Zt. noch einen entscheidenden Nachteil hat: Beide zeichnen im Consumerformat AVCHD auf. Bildtechnisch zwar ebenbürtig, aber da sehr hoch komprimiert kann bis heute kein Schnittprogramm dieses Videomaterial vernünftig nachbearbeiten.

Hinzu kommt, das die z.Zt. auf dem Markt befindlichen Geräte weit weg von den maximalen technischen Werten des Formats sind. Hier dürfte in den nächsten Jahren noch gewaltige Fortschritte zu erzielen sein.

Wenn schon in der Preisklasse ein kompakter Camcorderkauf ansteht würde ich heute noch das HDV Format wählen. Zwar wird hier noch mit den normalen DV-Mini-Kassetten in MPG 2 aufgezeichnet, dafür ist die Bearbeitung des Videomaterials mit jedem gängigen Schnittprogramm möglich. Und solange keine wirklich großen Speicherkarten angeboten werden, ist das Band mit einer der preiswertesten, stabilsten und sichersten Aufbewahrungsformen die wir z.Zt. haben.

Und es gibt bildtechnisch hier einen Überflieger unter 1000 Euro: Canon HV 20 nennt sich das Teil und stellt alles in den Schatten was da momentan so angeboten wird.

Canon hat noch einen großen Vorteil gegenüber von Sony: Dort kann jedes normale Zusatzmikro angeschlossen werden, das auf dem Markt angeboten wird. Dank Sonys intelligentem Zubehöhrschuh ist das dort leider nicht möglich und ich bin auf die überteuerten und qualitativ nicht so tollen Mikros aus dem Hause Sony angewiesen. (Gilt natürlich auch für Videoleuchten etc.)

Wer bereits eine normale DV-Cam sein eigen nennt sollte auf HDV umsteigen. Gleiches Speichermedium, keine Umgewöhnung mit Schnittprogrammen und wenn es der gleiche Markenhersteller ist, kann man auch meistens alles Zubehör der alten wieder verwenden.

Aber wie geschrieben: Bildtechnisch ist AVCHD nicht schlecht, nur mit der Nachbearbeitung gibt es Schwierigkeiten und die Speicherchips sind relativ teuer und kein Mensch kann sagen ob die zukünftigen großen Chips auch noch in den heute angebotenen Camcorder eingesetzt werden können.

Und noch zwei wichtige Punkte:

1. Heute würde ich keinen Cent mehr in normale DV-Cams investieren. Das ist rausgeschmissenes Geld, zumal alle HD-Formate die Bilder auch als SD-Video in sehr guter Qualität ausgeben können.

2. Zur Zeit wird kein bezahlbares Consumer-Format angeboten, das tatsächlich nativ in der HD-Norm (1920 x 1080) aufzeichnet, geschweige denn 1080p beherrscht. Das wird noch ein paar Jahre dauern. D.h. alle jetzt gekauften Camcorder sind in ein paar Jahren wieder total veraltert.

Hier noch ein Link zu einem

Test der HV 20.

Wer unbedingt auf Sony steht (so wie ich…

), hier der entsprechende

Test für die Sony HDR-HC7.

Juergen

joachim06
Inventar

#14 erstellt: 15. Aug 2007, 15:38

JuergenII schrieb:

Hi Jürgen.

Das stimmt nicht.Ich hatte es doch oben schon erwähnt,mit Nero 7 Premium kann man M2TS-Videodateien ganz hervorragend bearbeiten !

Gruß

joachim06

joachim06
Inventar

#15 erstellt: 15. Aug 2007, 15:52

Magic_Double_M schrieb:

joachim06 schrieb:

http://www.hirschis-homepage01.de/html/unbenannt1.html
Gruß

Sehr interessant wären Indoor- und Lowlight-Aufnahmen, denn erst hier zeigt sich was die Cam wirklich drauf hat. ;)

Hi Magic Double_M.

Ich bin seit 20 Jahren Hobby Fotograf und Filmer.Damals wie Heute,wird ein Wahlspruch gerne immer wieder zietiert." Wirklich gute Aufnahmen erzielt man nur bei Tageslicht " !

Wenn ich mir schon solch einen relativ teuren HD-Camcorder kaufe,möchte ich auch wirklich gute Aufnahmen mit diesen machen und nicht High Definition Aufnahmen von einem halbdunklem Kellerloch !

Gruß

joachim06

joachim06
Inventar

#16 erstellt: 15. Aug 2007, 16:11

JuergenII schrieb:

2. Zur Zeit wird kein bezahlbares Consumer-Format angeboten, das tatsächlich nativ in der HD-Norm (1920 x 1080) aufzeichnet, geschweige denn 1080p beherrscht. Das wird noch ein paar Jahre dauern. D.h. alle jetzt gekauften Camcorder sind in ein paar Jahren wieder total veraltert.

Juergen

Hi Juergen.

Du solltes am besten mit dem Kauf eines HD-Camcorders noch ca.20 Jahre warten,dann wird es nähmlich die ersten Ultra HD Camcorder geben ! Aber dann wird Dir warscheinlich wieder dein oben geschriebener Satz einfallen....usw,usw.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 15. Aug 2007, 16:13 bearbeitet]

JuergenII
Inventar

#17 erstellt: 15. Aug 2007, 18:07

joachim06 schrieb:

Gruß

joachim06

Muss Dich enttäuschen! Filme seit zwei Jahren bereits in HD und bin mit der Qualität gegenüber DV sehr zufrieden.

Leider konvertiere ich auch noch nach 2 Jahren 99,9 % meiner Projekte auf SD-Niveau, damit meine Kunden auch was davon haben.

Nur muss ich über solche Behauptungen wie den Titel

„Filmen fast wie die Profis, mit der Sony HDR-CX6“

eher schmunzeln. Klingt mehr nach der Headline einer großen deutschen Tageszeitung mit 4 Buchstaben.

Da ist der CX6 doch ziemlich weit entfernt. Es ist ein solider Consumer Camcorder der für Sony den ersten Schritt hin zu Speicherkarten Cams macht.
Bis die Teile wirkliche Qualität und Speicherkapazitäten bei voller Auflösung bekommen ist es noch ein weiter Weg.
Wenn ich mal richtige Profiaufnahmen mit denen meiner Kamera vergleiche, sehe ich schon noch deutlichen Verbesserungsbedarf.

Andererseits für die durchschnittlichen Filmaufnahmen der meisten unserer Mitmenschen dürften CX6 und Co. vollkommen ausreichen.

Juergen

Bambolo
Stammgast

#18 erstellt: 15. Aug 2007, 18:40

Bin gerade am überlegen ob ich eine CX6 oder SR7 kaufen soll. HDV mag ich wegen der Kassetten nicht. Will die Filme OHNE Bearbeitung direkt auf DVD als AVCHD-DVD oder auf Bluray brennen und sie mir dann auf meine BDP-S1 oder der PS3 ansehen.
Was meint Ihr? Wie findet Ihr das Bild und wird es Ruckeln bei langsamen Schwenks? Oder gibts es Artefakte?

Bin mir so unschlüssig....

JuergenII
Inventar

#19 erstellt: 16. Aug 2007, 08:49

Bambolo schrieb:

:hail

Zum Thema Nachbearbeiten:

Das ohne Nachbearbeiten würde ich mir noch mal überlegen. Das wird Dich auf Dauer nicht so recht befriedigen. Es gibt eigentlich immer ein paar Szenen die man raus schneiden will, sei es weil sie unscharf oder verwackelt sind oder der Ton nicht hinhaut etc. Da würde ich mir zumindest ein rudimentäres Schnittprogramm zulegen.

Zum Thema Ruckeln oder Artefakte:

Normalerweise ruckelt da gar nichts, egal ob Schwenks oder normale Aufnahmen. Einzig bei sehr schnellen Schwenks tritt eine gewisse Bewegungsunschärfe auf. Das ist eigentlich normal, fällt aber bei HD stärker auf. Die kann man aber vermeiden in dem man normal schwenkt.

Artefakte können auftreten. Kommt aber auf die Aufnahme an. Wer viel Wasser (spiegelnde Wasseroberflächen, fließende Bäche) oder rauschende Wälder aufnimmt wird sie sehen, wer normale Urlaubsvideos macht dürfte kaum damit konfrontiert werden.

Wer mehr zum Thema erfahren möchte, dem empfehle ich die Seite des

Videotreffpunkts

Juergen

[Beitrag von JuergenII am 16. Aug 2007, 08:53 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#20 erstellt: 16. Aug 2007, 16:03

JuergenII schrieb:

Bambolo schrieb:

:hail

Hi Bambolo.

Hier hat Jürgen vollkommen recht,ohne Nachbearbeitung der Videodatei,ist ein eigenes Video nichts halbes und nichts ganzes,und die von Dir erwähnte Playstation 3 kann von Hause aus keine AVCHD-Dateien abspielen!Für diese soll es inzwischen ein M2TS-Update geben,das ein Anspielen von AVCHD-Dateien ermöglichen soll,aber dies ist noch von keiner Seite bestätigt worden.

Gruß

joachim06

allwonder
Inventar

#21 erstellt: 16. Aug 2007, 20:23

Hi,

für die HD Nachbearbeitung kann ich das Magix video deluxe 2006/2007 plus empfehlen. Das kostet keine 100 Euro und hat eine Fülle von Möglichkeiten. Allerdings ist ein leistungsstarker PC Voraussetzung.

Gruss
allwonder

joachim06
Inventar

#22 erstellt: 18. Aug 2007, 08:07

Hi Leute.

Hier habe ich noch einen zweiten von mir mit der Sony HDR-CX6 gefilmten Clip.Es ist diesmal eine Nahaufnahme.

http://www.hirschis-homepage01.de/html/biene.html

Bild wieder mit rechter Maustaste anklicken und Ziel speichern.Die AVCHD-Datei wurde von mir wieder in DivX-HD Convertiert.

Ich hatte in meinem Erfahrungsbericht mit der Sony HDR-XC6 geschrieben,das fast jeder Mediaplayer die AVCHD-Videodateien abspielt.Diese Erfahrung hatte ich mit dem Betriebssystem Windows Vista gemacht.Da ich aber auf meinen Rechner auch Windows XP(SP2)installiert habe,mußte ich jetzt erstaunt fest stellen,das keiner meiner vier Mediaplayer auf diesem System die AVCHD-Videodateien einwandfrei abspielen konnte.Starkes Ruckel,Arteffekte usw.traten auf.

Vermutlich ist die Ursache für dieses Problem,das auf Vista neuere Video-Codecs installiert sind,als auf XP.

Gruß

[Beitrag von joachim06 am 18. Aug 2007, 09:42 bearbeitet]

Plasma-Fan
Stammgast

#23 erstellt: 18. Aug 2007, 10:55

allwonder schrieb:

Ich benutze Magix video deluxe 2007/2008 plus. Erst dies Version kann (mit Zusatz plugin) AVCHD bearbeiten. Ansonsten kann ih deine AUssage nur bestätigen.

@ Jachim06:
Die PS3 spielt sehr wohl das AVCHD Format ab, selbst wenn dieses auf eine normale DVD oder DL-DVD gebrannt wird (z.B. mit Pinnacle Studio 11 plus). Auf eine normale DVD passen ca. 30 min Film im AVCHD Format, DL entsprechend mehr.

Viele Grüße, Plasma-Fan

[Beitrag von Plasma-Fan am 18. Aug 2007, 10:57 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#24 erstellt: 18. Aug 2007, 12:59

Plasma-Fan schrieb:

[
@ Jachim06:[/b]
Die PS3 spielt sehr wohl das AVCHD Format ab, selbst wenn dieses auf eine normale DVD oder DL-DVD gebrannt wird (z.B. mit Pinnacle Studio 11 plus). Auf eine normale DVD passen ca. 30 min Film im AVCHD Format, DL entsprechend mehr.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Hi Plasma-Fan.

Ohne das neue Update ist die PS3 nicht in der Lage AVCHD-Videodateien abzuspielen(s.Link).Es sei den man bearbeitet die M2TS-Dateien mit einem Videoschnittprogramm.Die von dem Programm ausgegebenen Videodateien sind dann aber keine original AVCHD-Dateien mehr !

http://www.satundkab...read&order=0&thold=0

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 18. Aug 2007, 13:14 bearbeitet]

Plasma-Fan
Stammgast

#25 erstellt: 18. Aug 2007, 20:18

Hi Joachim,

klar bin ich davon ausgegangen, dass die aktuelle Firmware installiert ist. Hierzu fordert die PS3 auch auf, sobald die Firmware zu Verfügung steht.

Also kann man zumindest sagen: Die PS3 kann es jetzt.

Viele Grüße, Plasma-Fan

andy2050
Neuling

#26 erstellt: 20. Sep 2007, 08:04

Hallo Leute,

ich habe mir im Mai den HDR-SR1E von Sony gekauft (damals 1200€, jetzt 900€!) und bin sehr zufrieden. Ich kann meine Dateien in Ulead Video Studio 11plus problemlos aus der Cam oder auf der vorher erstellten Daten-DVD importieren und bearbeiten. Von der Festplatte(PC) gehts allerdings nicht. Exportiere als WMV-HD und spiele es auf der Xbox360 ab, da der Toshiba Pal-Mini-HD-DVD noch nicht liest.

Auf jeden Fall macht meine Cam superklasse Aufnahmen. Auf Teneriffa habe ich im Loro-Parque die Seelöwen-Show gefilmt und kann nur sagen, einfach toll. Meine Cam ist zwar etwas größer und auch schwerer als die Neueren, aber mit dem Focusring lässt sich , wenn man denn mal Lust dazu hat, auch professionell arbeiten.

Gruß, Andreas

[Beitrag von andy2050 am 20. Sep 2007, 18:44 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#27 erstellt: 22. Nov 2007, 20:42

Hi Leute.

Ich hatte hier erwähnt,das AVCHD-Dateien sich mit dem Ulead Video Studio 11 Plus noch nicht bearbeiten lassen.Das lange von Ulead angekündigte Update,steht jetzt zur verfügung.Als registrierter Kunde,kann man es

hier kostenlos downloaden.

Nach ersten Tests kann ich jetzt bestätigen,das UVS 11 Plus nach dem Update,AVCHD-Dateien einwandfrei bearbeitet.Convertiert werden können die Dateien dann z.B.in die Formate WMV-HD,MPEG2,MPEG4,HD-DVD und Blu-ray.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 22. Nov 2007, 20:44 bearbeitet]

kostos
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 02. Feb 2008, 21:12

Hallo Leute. Habe heute den HDMI Kabel für Sony CX6 gekauft und durch HDMI-Switch angeschlossen, bei Camera kommt kein Bild, bei Humax HD 1000 ist der Bild in jeder von 5 HDMI Buchsen ohne Problemm. Hat jemand hier schon Erfahrung ?

joachim06
Inventar

#29 erstellt: 02. Feb 2008, 23:12

kostos schrieb:

Hi kostos.

Ich vermute mal,das dein HDMI-Switch keine eigene Stromversorgung hat und somit auch keine eigene Schaltspannung(6-12 Volt)zur Verfügung stellt.D.H.Wird das von der Sony HDR-CX6 ohne Schaltspannung übertragene HD-Signal,von dem Switch nicht weiter geleitet.

Der Humax HD 1000,sendet das HD-Signal aber mit einer Schaltspannung und somit kommt es an deinem TV auch an.

Schließe mal den Camcorder mit dem HDMI-Kabel direkt an den TV an,dann sollte auf dem TV auch ein Bild erscheinen.

Gruß

joachim06

kostos
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 03. Feb 2008, 15:23

Hallo, der HDMI Switch hat eine Stromversorgung.Das ist ein " MAGMA " 5 in 1 elektronischer Umschalter mit FB, kommt wohl aus China oder so,aber der hat noch ein Pre-Emphasis Schalter.
Habe den bei ebay ersteigert:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110220241372

gekauft bei Selectronica GmbH.

Danke für mithelfen.

kostos
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 03. Feb 2008, 21:01

Habe die Camera direkt an LCD angeschlossen-ohne problemme,läuft.Ist entweder die Verbindung zu lang oder ich weiss nicht ? weil Humax läuft doch. Bitte um Hilfe

DUSAG0211
Inventar

#32 erstellt: 05. Feb 2008, 18:43

Habe im Januar die 100GB Sr8(??) im Einsatz gehabt und wir waren vom Ergebnis doch sehr überzeugt.

Machen tolle Bilder diese Dinger.

Lothar1
Stammgast

#33 erstellt: 05. Feb 2008, 20:08

Gibt es eine Möglichkeit, mal ein Video ohne Sonne, möglichst in der Wohnung zu sehen? Am besten abends bei Beleuchtung?

Hat jemand einen Vergleich zur Canon HV20, die ja auch imme wieder Bestnoten erhält? Sie hat zwar als Aufnahmemedium Mini-DV, allerdings soll dies auch bei der Nachbearbeitung einfacher sein..

LM

MeggiMeg
Stammgast

#34 erstellt: 06. Feb 2008, 00:23

Hi

Ich habe die HV20 von Canon - ein geiles Teil !!

Lothar1
Stammgast

#35 erstellt: 06. Feb 2008, 10:19

Wie schlägt sich die HV20 denn bei Low-Light?

LM

Magic_Double_M
Stammgast

#36 erstellt: 07. Feb 2008, 18:44

Ein sehr interessanter Link zum Thema:

http://www.fxsupport..._und_Canon_HV20.html

Plasma-Fan
Stammgast

#37 erstellt: 07. Feb 2008, 21:15

Lothar1 schrieb:

Wie schlägt sich die HV20 denn bei Low-Light?

LM

Hi Lothar1,

ich besitze die HV20 seit Mitte 2007. Die Kamera macht sehr viel Spaß und tolle HD-Aufnahmen. Mini-DV Band m.E. kein Nachteil, da die Filme dadurch direkt lange haltbar archiviert sind. Nachbearbeitung im Vergleich zu AVCHD (noch) einfacher.

Die Lowlight-Qualität der Kamera ist gut. Selbst in Räumen mit schummriger Beleuchtung oder Kerzen sind Aufnahmen in guter Qualität möglich. Natürlich mit deutlichem Rauschen und einer deutlich schlechetern Schärfe und Farbqualität im Vergleich zu Aufnahmen bei guten Lichtbedingungen. Die Nachbearbeitung mit Video de Luxe 2008 von Magix ist toll. Einzelne Szenen lassen sich sehr gut schärfen und aufhellen und das Endergebnis so nochmals verbessern.

Insgesamt eine tolle Kamrea, würde sie jederzeit wieder kaufen.

Vergleiche zu anderen Kameras habe ich nicht!

Sorry für OT, Grüße, Plasma-Fan

joachim06
Inventar

#38 erstellt: 07. Feb 2008, 21:56

Plasma-Fan schrieb:

ich besitze die HV20 seit Mitte 2007. Die Kamera macht sehr viel Spaß und tolle HD-Aufnahmen. Mini-DV Band m.E. kein Nachteil, da die Filme dadurch direkt lange haltbar archiviert sind. Nachbearbeitung im Vergleich zu AVCHD (noch) einfacher.

Woher willst Du das wissen ? Du schreibst selber :

Plasma-Fan schrieb:

[Vergleiche zu anderen Kameras habe ich nicht!Grüße, Plasma-Fan

Ich hatte vorher einen Camcorder mit Mini-DV Band und kann aus praktischer Erfahrung hier schreiben,das z.B.das Überspielen der Videos im AVCHD-Format auf einen PC, wesendlich einfacher und schneller geht,als mit einem Mini-DV Band.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 07. Feb 2008, 21:59 bearbeitet]

kostos
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 09. Feb 2008, 00:41

also ich sehe ,das meine Frage hier nicht beantwortet wird.
schade. nur Offtopik hier.Wer sich nix leisten kann der diskutiert.

joachim06
Inventar

#40 erstellt: 09. Feb 2008, 01:11

kostos schrieb:

also ich sehe ,das meine Frage hier nicht beantwortet wird.
schade. nur Offtopik hier.Wer sich nix leisten kann der diskutiert.

Da meine erste Vermutung(s.Oben)offenbar nicht richtig war,stelle ich mal eine zweite Vermutung auf.Ist es möglich,das bestimmte HDMI-Switch's,mit den neuen AVCHD-Dateien Problem haben und diese nicht weiter leiten können ?

Wäre nett,wenn dies einer von Euch bestätigen oder auch verneinen könnte.Wäre interessant dies zu wissen.

Ich habe keinen HDMI-Switch,um dies zu testen.

Gruß

joachim06

DUSAG0211
Inventar

#41 erstellt: 09. Feb 2008, 13:10

kostos schrieb:

also ich sehe ,das meine Frage hier nicht beantwortet wird.
schade. nur Offtopik hier.Wer sich nix leisten kann der diskutiert.

Super Einstellung....

fat_mosquito
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 09. Feb 2008, 14:53

kostos schrieb:

also ich sehe ,das meine Frage hier nicht beantwortet wird.
schade. nur Offtopik hier.Wer sich nix leisten kann der diskutiert.

Wäre auch schön wenn du deine Frage etwas
genauer stellen könntest. Diese Bröckchen Halbdeutsch
sind immer schwer zu beantworten.

Gruss

Plasma-Fan
Stammgast

#43 erstellt: 09. Feb 2008, 20:08

joachim06 schrieb:

Plasma-Fan schrieb:

Woher willst Du das wissen ? Du schreibst selber :

Plasma-Fan schrieb:

[Vergleiche zu anderen Kameras habe ich nicht!Grüße, Plasma-Fan

Um festzutellen, dass die Nachbearbeitung (nicht das Kopieren auf den PC) von AVCHD noch problematischer ist, muss ich keine andere Kamera besitzen. Hier reicht die Fachlektüre. Sicher wird sich dass ändern und es sollte dieses Format auch nicht in Misskredit bringen.

Grüße, Plasma-Fan

andy19731
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 12. Feb 2008, 17:40

Hallo,

ich habe die cx6 seit gut 6 Wochen und bin total begeistert von der Qualität als auch auch von der Bedienung. Was diese "Minikamera" für Vidoes und Foto´s auf den LCD zaubert ist schon echt klasse.

Nun aber meine Frage:

Ich schneide meine Videoclips mit Nero 8 zusammen. Das funzt echt einfach und alle wichtigen funktionen sind vorhanden. Den fertigen film kann ich z. B als Mpeg4 oder AVC-HD importieren. ABER: Bekomme ich den geschnittenen Film wieder auf den Memorystick zurück, um diesen dann mit der Kamera wieder auf eine Mattscheibe abspielen zu können? Ne´ AVC-HD mitzunehmen und bei Freunden abzuspielen klappt ja mangels Player nicht wirklich, aber wenn der fertige Film wieder auf dem Stick ist, muß ich ja nur die Kamera mitnhemen.

Wer hat hier ´nen Tip?

Über die USB-Leitung zurückzuspielen geht ja eh´nicht, aber mit ´nem Kartenschreiber schon.....

andy19731
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 15. Feb 2008, 15:03

Hallo, hat denn keiner nen Tip?

Falc410
Stammgast

#46 erstellt: 12. Apr 2008, 12:55

Naja dann schieb es doch ueber einen Kartenleser drauf?

Ich habe die HDR-SR8E seit dem Release im Einsatz und bin nicht wirklich begeistert. Weder von der Film- noch von der Fotoqualität.
Ich frage mich bis heute wieso die Kamera als FULL HD 1080 angepriesen werden darf und auch so vermarktet wird wenn Sie gar kein Full HD kann.

Wenigstens tut sich endlich was auf der Software-seite, vor nem halben Jahr konnte man die Videos ja ncoh nichtmal richtig anschauen auf einem PC.

Jetzt ist aber die Frage für mich - gibt es endlich einen anderen Player der AVCHD-DVDs abspielt abgesehen von der PS3?

Und gibt es eine Möglichkeit ein Update für den Picture Motion Browser (legal) zu bekommen? Hab noch die 2.1 drauf, es gibt ja schon eine 2.2 afaik - vielleicht ist das Teil was dann auch ein wenig aufgepeppt worden.

Und kann mir jemand eins von den Videoschnittprogrammen empfehlen welches mir eine AVCHD-DVD mit Menü sehr einfach erstellt (ich muss meinen Vater davorsetzen können der sich nur mit Studio 9/10 auskennt). Muss nichts tolles sein, einfach nur das man vielleicht einfache Szenen anwählen kann und das alles recht simel gestaltet ohne riesige Einarbeitungszeit.

joachim06
Inventar

#47 erstellt: 13. Apr 2008, 10:27

andy19731 schrieb:

Hi andy.

Meine Antwort kommt vielleicht für dich schon zu spät,aber für andere User könnte es noch interessant sein.

Meine tranportable Lösung für HDV-Aufzeichnungen ist ein USB-Stick.Ihr Speichervolumen ist heut zu Tage schon bis 32 GB groß.Auch auf einen 16 GB Stick,habe ich z.B,passen schon locker mehrere HD-Film rauf.

Diesen kann man an jeden PC anschließen oder auch an neuere DVD-Player mit HDMI oder Komponentenausgang.

Auch läßt sich der Stick,an jedem HDTV-Festplattenreceiver mit USB-Eingang benutzen,wen man die Aufnahmen in den entsprechenden Codec convertiert hat.

Der USB-Stick,ist für mich,die ideale Lösung,um bei Bekannten oder Freunden,seine selbst erstellten HDV-Filme vorzuführen.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 13. Apr 2008, 14:13 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#48 erstellt: 13. Apr 2008, 14:30

Falc410 schrieb:

Und kann mir jemand eins von den Videoschnittprogrammen empfehlen welches mir eine AVCHD-DVD mit Menü sehr einfach erstellt (ich muss meinen Vater davorsetzen können der sich nur mit Studio 9/10 auskennt). Muss nichts tolles sein, einfach nur das man vielleicht einfache Szenen anwählen kann und das alles recht simel gestaltet ohne riesige Einarbeitungszeit.

Hi Falc410.

Ich benutze für die Bearbeitung meiner AVCHD-Dateien,das Ulead Video Studio 11.Nach kurzer Einarbeitungszeit wird das Bearbeiten der Videodateien zur Routine und geht locker von der Hand(PC Grundkenntnisse vorausgesetzt).Ich habe als Anschauungsbeispiel ein Bild der UVS 11 Arbeitsplattform hier in's Forum gestellt.Es ist,wie ich finde,alles sehr übersichtlich angeordnet.

Das UVS 11,ist zwar nicht die preiswerteste HDV-Bearbeitungssoftware( ca.99,00€ ),aber ich kann es aus eigener Erfahrung jedem weiter empfählen.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 13. Apr 2008, 14:31 bearbeitet]

Falc410
Stammgast

#49 erstellt: 15. Apr 2008, 16:03

Danke fuer das Bild.

Wie gesagt wir haben besitzen bereits Studio 9 und 10 (vielleicht es gibt es ja sogar ein guenstiges Update auf 11) aber mich wuerde interessieren ob du damit auch Menues erstellen kannst.
Gibt es einfach Templates die einen dann nur noch Titel angeben lassen und einen direkt die einzelnen Filme auf der DVD anspringen lassen?