Marantz

Was möchtest du denn hören?

Ähm ich würde gern sowohl DVD als auch Audio hören abers meiste wird von meim PC über Digital kommen!

mfg Teeny

Ich meinte eher wozu wir hier etwas schreiben sollen?

Was ich hören möchte?
Oke ich würd mir gern n Receiver kaufen der die folgenden Boxen
- 2x http://www.orbid-sound.de/cic-seiten/box-06-star.html
- 2x http://www.orbid-sound.de/cic-seiten/box-00-neptun.html
- 1x http://www.orbid-sound.de/cic-seiten/surrcenter_gross.html
anschliesen kann.
Der Bass sollte auf die Lautsprecher verteilt werden.
Der Receiver sollte nicht mehr als 400 Euro kosten.

mfg Teeny

Kenne die Lautsprecher nicht. Kann dir also nix dazu empfehlen.

Kannst du mir wenigstens n gscheiten Receiver bis 400 Euronen sagn?
- Hab die Boxen mal angehört die sind super im Klang!

mfg Teeny

Mit welchem Receiver hast du die Boxen denn gehört? Dein Klangeindruck ist abhängig von der Raumakustik und auch dem verwendeten Receiver. Sorry, mich machen die Bilder auf der Seite des Herstellers nicht an.

Des war ein Receiver von NAD.

mfg Teeny

Dann solltest du den auch in Betracht ziehen. Denn NAD ist sehr gut und empfehlenswert.

Ja nur leider sind die Receiver von NAD n kleines bisschen Teuer und mir stehen nur 400 Euro zur verfügung!

mfg Teeny

Das wird natürlich schwer. Was klingt wie NAD und ist Surround. Warum hast du dir denn keine Kombi angehört, die in deinem Budget liegt? Hör dir mal den 7500er von Sherwood an.

Weist du wie die Marantz ofder Yamaha so klingen?
Wär der RX-V657 oder der SR4500 kein guter Receiver?

mfg Teeny

Beides sind gute Receiver. Kommen aber nicht an die klanglichen Qualitäten von NAD heran. Wenn dann eher der marantz. Aber wie sie dir gefallen oder gar an Orpid klingen, keine Ahnung.

Aha was soll ich denn jetzt machn?
Ich bin irgendwie Ratlos!

mfg Teeny

Wie wäre es sich die Lautsprecher mal mit nem passenden Receiver anzuhören.
Die Harmänner klingen auch net schlecht. Nur ob sie zu den Lautsprechern passen kann dir keiner sagen

Warum hast du vor dem Kauf nicht hier gefragt?

Ich hab no nix gekauft, hab aber die 2 Star2 auch schon auserhalb der Studios bei meim Nachbar angehört und die Teile klingen hald einfach geil!
(werd mir auf jedenfall die kaufen, das Preis Leistungs Verhältniss is super)

mfg Teeny

Ahhh. Welche Alternativen hast du dir denn für dein Budget noch angehört? Also Receiver und Boxen zusammen.

Garkeine *fg* aber die Boxen will ich mir scho Kaufen.
Ich bin mir nur beim Receiver ned sicher!

mfg Teeny

Sorry, wollte dir eigentlich nur weiterhelfen. Viel Spass weiterhin.

hm willst du den zukünftigen receiver nur für surround, oder auch für stereo nutzen?

Wär eig beides schön.
Also die Musik die ich damit hör kommt Hauptsächlich vom PC und ist Stereo..

mfg Teeny

Also, dann sei dir ertsmal gesagt, dass du bei stereo, fast alle 400 euro receiver vergessen kann. Da würde sich bei dir ein stereo verstärker viel eher anbieten. Wenns aber auch surround sein soll, dann musst du dir entweder einen viel teureren av-receiver holen, oder zwei verschiedene geräte, was glaube ich besser wäre. So werde ich das auch bald machen. Achte aber bei dem kauf eines av-receivers darauf, dass er pre-outs (vorverstärkerausgänge) hat, damit du später für den stereo-amp nich noch ein paar LS holen musst.


prost

ähm also in dem Fall würd ich mir glaub ich gern nur n AV-Receiver Kaufen.
Wir haben auch den RX-V540 nur zum Audio hörn und der is eig sehr gut!

mfg Teeny

Hi,
ich habe mich für den Marantz SR5400 entschieden und habs bisher nicht bereut, auch mit Stereo bin ich recht zufrieden (für einen AV-Receiver). Ich höre allerdings zu 75% Heimkino über den Marantz. Und er bringt halt Pre-Outs mit, aber das sollten wohl alle in dieser Preisklasse auch mitbringen.
Also ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden und würds jederzeit wieder kaufen. Bezahlt habe ich damals 335,- EUR bei Hirsch+Ille.
Reinhören solltest Du natürlich selbst, aber meiner Meinung nach machst Du mit dem Marantz nichts falsch.

Gruss DiSchu

Für 335 Euro???
Ich find den nirgends um den Preis!
Aber hab mal den 4500er und den 5400er Verglichen die sind ja fast gleich oder wie siehst du das?

mfg Teeny

Der SR 5400 ist/war ein Auslaufmodell. Ich weiss gar nicht, wer den jetzt überhaupt noch anbietet. Hirsch+Ille hatte ihn meine ich bis vor kurzem noch in schwarz zu dem Preis. Sonst wüsste ich keinen Händler mehr.

Verglichen mit dem SR 5400 bietet der SR 4500 etwas weniger Leistung, 7.1 statt 6.1 und Dolby Pro-Logic IIx (wenn mans braucht).
Ich habe aufgrund der Mehrleistung und da ich eh nur 5.1 höre, den SR 5400 vorgezogen, zumal der auch noch günstiger war, als der gerade auf dem Markt geworfene SR 4500.

Gruss DiSchu

Ich habe aufgrund der Mehrleistung und da ich eh nur 5.1 höre, den SR 5400 vorgezogen, zumal der auch noch günstiger war, als der gerade auf dem Markt geworfene SR 4500.

Ging mir ganz genauso, hab mich auch für den 5400 entschieden, nicht zuletzt auch wegen dem positiven Feddback hier in älteren Forums Threads, da wußt ich wenigstens das man nicht mit eingeht, kann man ja bei einem neuen Modell nicht umbedingt sagen. Außerdem muss ich sagen, das mir die alte Front besser gefällt als die des 4500, bin nicht so der Fan von diesen Cursor Tasten.
Und bei den technischen Details war mir PLIIX eigentlich unwichtig, genauso wie 7.1 mir langt mein 5.1, wenns hoch kommt wirds mal ein 6.1 mit nem Back mehr, aber selbst dafür fehlt mir eigentlich der Platz.

MfG

Hm oke aber das den 5400er nichtmehr gibt müsst ich ja dann wohl oder übel den 4500er nehmen oder würde es sich lohnen nochmal n Grünes Scheinchen draufzulegen und den 5500er zu kaufen?
Meint ihr dass der 4500er Schlechter als der 5400er is oder dass sich das schenkt?

mfg Teeny

Wie wärs mim Denon 2105?

mfg Teeny

Hallo teeny,

eine Eigenschaft der Orbid-Boxen ist die vergleichsweise geringe Impedanz. Ich würde bei der Auswahl des Receivers dann zumindest Geräte meiden, die schon an 4-Ohm-Boxen bekannterweise Probleme haben.

Mit internetten Grüßen
g.vogt

@teeny

Da du überwiegend von PC hörst und wenn keine Top-Soundkarte angeschlossen ist würde ich den Schwerpunkt beim AV Rec. nicht so sehr auf absolute Klangquali. legen. Soundkarte und meist recht langes Kabel, dann auch noch Lichtleiter?, da bleibt vom Klang eh einiges hängen.
Ein Aktiv-Sub von Orbitsound (wenn es die unbedingt sein müßen und es sowas gibt)würde ich viel ehr empfehlen. Dann wird es auch mit der Leistung des AV Rec. einfacher, da der Sub den Löwenanteil leistet. In diesem Fall kommt dann der von dir genannte Denon, aber auch die kleineren Yamaha Rec.ganz gut zurecht.
MfG Never

dann auch noch Lichtleiter?, da bleibt vom Klang eh einiges hängen...

Das musst du mir jetzt aber mal erklären, dachte eigentlich, dass der Vorteil eines opto bzw digitalem signals eben die Verlustfreihaeit ist, denn was soll an 1 und 0 schon verloren gehen, und so rießen entfernungen hat man ja vom PC zum Receiver doch nicht zu überbrücken.

MfG