avforums OLED TV shoot-out

Vielleicht klärt sich dann auch die Colorbanding-Geschichte. Laut eigenen Aussagen, sollte auch der Philips solch eine Funktion zur Bandingreduzierung wie bei Sony besitzen:

P5 Smart Bit Enhancement extends the normal 8 bit video to near 14 bit precision locally within the image removing banding but without removing detail elsewhere in the picture.

https://www.avforums.com/attachments/7-jpg.928685/

https://www.avforums...essing-tech.2129437/

Und hier geht zum Ergebnis des Shout-Out.......Klick hier

Oh... welch Wunder. In einem von Philips bewerkstelligten Shootout gewinnt ein Philips TV mit Abstand.

Das war ein Blindtest, keiner wusste welcher TV von welchem Hersteller stammt und die TVs wurden vom AVForums kalibriert. Wenn du den Thread lesen würdest, würde dir auch aufgefallen sein, dass viele beim kalibrierten Bild keinen Unterschied sehen konnten und einfach irgendeinen gewählt haben und viele aus Affekt einfach die beiden mittleren TVs und somit auch den Philips gewählt haben.

Kritisieren kann man nur und es wurde auch kritisiert, dass mit aktivierter Bildoptimierung alle TV´s im Dynamik-Modus und somit auf Anschlag liefen und es somit kein optimiertes Setting mit angepasster Bildelektronik gab. Also alles was an Bildverschlimmbesserern verfügbar war, wurde auf höchster Stufe aktiviert, also der Extremfall dargestellt. Da hatte der Philips eben mehrheitlich bewertet die überzeugenste Leistung mit noch "natürlichsten" Look und geringsten Artefakten. Dass die ZBB bei Philips besser ist als bei Sony, konnte man ja schon beim Test von Digitalfernsehen.de sehen, als Motionflow bei Videospielen gnadenlos versagt hat und nur Bildfehler ohne Ende produziert hat. Bei Philips war das eben nicht der Fall. Der Test war dazu da um zu zeigen, wie Bildelektronik schlechte Quellen und somit auch das TV-Erlebnis verbessern kann und nicht immer gleich als schlechte Manipulation eingestuft werden muss. Manchem ehemaligen Hardcore-Puristen wurde damit der Horizont etwas erweitert.

celle (Beitrag #5) schrieb:

Kritisieren kann man nur und es wurde auch kritisiert, dass mit aktivierter Bildoptimierung alle TV´s im Dynamik-Modus und somit auf Anschlag liefen und es somit kein optimiertes Setting mit angepasster Bildelektronik gab. Also alles was an Bildverschlimmbesserern verfügbar war, wurde auf höchster Stufe aktiviert, also der Extremfall dargestellt. Da hatte der Philips eben mehrheitlich bewertet die überzeugenste Leistung mit noch "natürlichsten" Look und geringsten Artefakten.

Naja, TP Vision als Gastgeber konnte halt die Spielregeln bestimmen, also was an Material zugespielt wird und halt die Geschichte mit den ganzen Bildoptimierern. Wer zahlt, bestimmt die Musik......

Wenn ein Hersteller der Meinung ist, sein TV habe das beste Bilf/Ton/Irgendwas, dann ist es völlig logisch, dass dieser Hersteller einen Vergleichstest anstrebt, um das vermarkten zu können.
Sind die mitgetesteten anderen Herstellern anderer Meinung, dann dürfen sie gerne ebenfalls vergleichen.
Gibt es Vergleiche anderer Hersteller?

Naja, TP Vision als Gastgeber konnte halt die Spielregeln bestimmen, also was an Material zugespielt

Auch AVForums hat Testszenen mitgebracht. Der Vergleich war fair und gar fairer als viele andere, bei denen die TV-Hersteller noch erkennbar sind. Eben ein echter Blindvergleich.
Ob einem das Ergebnis etwas bringt, ist eine andere Sache. Die wenigsten werden hier im Forum die "Lebhaft"-Voreinstellung nutzen, auch sagt der Vergleich nicht aus, dass die anderen TV´s mit optimierten Einstellungen ein schlechteres Bild haben als der Philips. Das die TV´s mit kalibrierter Einstellung sich kaum unterscheiden, sollte bei gleichem Panel auch keine Überraschung gewesen sein.