2022 Samsung OLED TVs in 55", 65" (QD-OLED) S95B Serie | Quantum HDR OLED | LaserSlim Desi...

In der aktuellen Ausgabe der video (06/2022, ab Seite 6, kam gestern) ist ein "exklusiver" Vorab-Test (da Vorseriengerät) des Samsung OLEDs drin.

Inkl. Messungen.

Fazit: ".... setzt durch die QD-OLED-Paneltechnologie neue Standards für HDR-Bildqualität."

Beste Grüße,
Alexander

Samsung Display postpones QNED pilot line installation
http://www.thelec.kr/news/articleView.html?idxno=16929

Edit:

Samsung Display delays installment of pilot line for QNED
http://www.thelec.net/news/articleView.html?idxno=4032

Vielleicht werden diesmal die Farbhelligkeiten verschiedener Fenstergrößen des s95b gemessen, d-nice ist dabei.

https://youtu.be/xLa0tT0Gh8o

Ich hab mir heute das Teil angesehen. Die bildkraft ist gewaltig. Legt nochmal eine Schippe drauf. Für mich zwar nix! bin ein Freund von einem kalibrierten Bild.
Die Verarbeitung ist wirklich unterirdisch. Kein Vergleich zu den Panasonics und Sonys (Topmodell vom letzten Jahr). Sehr enttäuschend, was da Samsung abliefert. Jeder Oled Hersteller hat ihr topgerät auf einen ganz anderen Niveau. Ich kann nur Raten sich den Kauf gut zu überlegen. Lieber auf nächstes Jahr warten, wenn es unbedingt ein Samsung sein soll. Im Markt war der auch gleich verbogen. Ganz komisch eingefaßt, daß Panel.
Mich kann man mit sowas nicht begeistern.

https://youtu.be/u7pJbZGrGH8

D-nice jetzt doch nicht dabei?

Ab jetzt ...

Offenbar ohne Messungen

Samsung hat mir auf Anfrage geantwortet, dass die änderung innerhalb der EOTF bei verschiedenen "Meßfenstergrößen"
"...mittels Software Update nachreguliert wird "

Der Rtings Test wurde veröffentlicht: Schönes Wochenende!

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95b-oled

„Like all OLED panels, there are thin vertical lines in near-dark scenes, and they're a bit more noticeable than on similar OLEDs like the LG C2 OLED.“

What the heck?

Habe zwar seit einer Woche das Thema nicht mehr sonderlich verfolgt, aber nach meinem Wissenstands hatte QD OLED doch genau die Probleme hinter sich gelassen oder? Oder hat Samsung da aggressiv für die die allerersten Chargen die Panels selektiert?

Near Black Banding also alles andere als tot?

JohnnyPlasmaBoy2000 (Beitrag #1261) schrieb:

Der Rtings Test wurde veröffentlicht: Schönes Wochenende! https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95b-oled

Jetzt bin ich mal gespannt, ob sich rtings da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnt.

Ich traue rtings eh nicht mehr wirklich
"The Samsung S95B OLED is incredibly well-built. The materials used feel premium, and there's very little flex to any of the panels."

Sdr Farbgenauigkeit ootb exzellent

Farbhelligkeit in 2% Fenster gemessen, noch dazu mit maximal gesättigten Farbtönen im rec2020 Farbraum, wo doch lg woled auf etwa dci-p3 begrenzt ist.
Also vergleicht man hier letztlich unterschiedliche Farbtöne

Schwarzwert soll bedeutend schlechter ausfallen, sobald auch nur eine Lichtquelle im Raum vorhanden.
In der Praxis hat bisher doch kaum einer dies in der Deutlichkeit beklagt, wenn überhaupt.

Selbiges gilt für den so aggressiven ABL

Grauhomogenität schlechter als auf dem lg c2, hmm

G-M (Beitrag #1259) schrieb:

Samsung hat mir auf Anfrage geantwortet, dass die änderung innerhalb der EOTF bei verschiedenen "Meßfenstergrößen" "...mittels Software Update nachreguliert wird "

So etwas ähnliches hat auch der Redakteur von video anklingen lassen in seinem Artikel und Testvideo.

https://www.pc-magaz...v-3203314-18311.html
https://www.youtube.com/watch?v=-v6RFIENI4Q

Referenzfarben kommen per Update.

Schön wärs.

Der Review ist in der Tat sehr sehr merkwürkwürdig.

Was mir auch ins Auge gesprungen ist. ist die Bewertung der HDR Brightness im Game Mode. Die total kaputte EOTF Kurve im Game Mode wurde korrekt gemessen und trotzdem eine Bewertung von 7.8? Und dann sogar die ernsthafte Empfehlung ST.2084 auf -3 zu setzen aber ohne die daraus resultierende Schlangenlinie abzubilden.

Build Quality Bewertung ist ein noch größere Witz. Nach dem Video von Fanta Klaus wäre jede Bewertung über 6.0 eigentlich ein Skandal. Was gibt rtings? 9.0? Ernsthaft? Dabei sagen sie selbst, dass der TV „wobbled“. Auch hier die Frage, wie die Bewertung zustande kommt.

Und das rtings Motion Interpolation inzwischen gar nicht mehr bewertet, dürfte Samsung wohl auch nur Recht sein.

Aber das jetzt rtings sowie auch Besitzer (scheinbar aus der zweiten Charge) Near Black Banding feststellen, ist für mich eine herbe Enttäuschung… weniger für den S95B als für die Panel Technologie an sich.

Da fällt mir die News vor ein paar Wochen wieder ein, wo Samsung stolz vermeldet, dass sie zuletzt den Output an brauchbaren QD OLED Panels von 30% auf 75% gesteigert haben. Ist es zynisch anzunehmen, dass Samsung einfach die Messlatte gesenkt hat?

ehl (Beitrag #1264) schrieb:

Schwarzwert soll bedeutend schlechter ausfallen, sobald auch nur eine Lichtquelle im Raum vorhanden. In der Praxis hat bisher doch kaum einer dies in der Deutlichkeit beklagt, wenn überhaupt. Selbiges gilt für den so aggressiven ABL

Doch sehr viele haben gesagt das das Panel gräulich erscheint sobald Lichtquellen im Raum sind, schon seit den ersten Berichten zum A95K und dem Dell Monitor. Fanta Klaus hatte das auch nochmal bestätigt wenn ich mich nicht irre.

ABL wurde von Vincent direkt im ersten Video angesprochen. Eben weil die Spitzenhelligkeit sehr schnell abfällt, sich aber dafür realtiv schnell wieder erholt sobald die Szene sich ändert. Je nach dem welches Material man testet wird das garantiert mehr oder weniger auffallen.

Surfer1974 (Beitrag #1266) schrieb:

1. Was mir auch ins Auge gesprungen ist. ist die Bewertung der HDR Brightness im Game Mode. Die total kaputte EOTF Kurve im Game Mode wurde korrekt gemessen und trotzdem eine Bewertung von 7.8? Und dann sogar die ernsthafte Empfehlung ST.2084 auf -3 zu setzen aber ohne die daraus resultierende Schlangenlinie abzubilden. 2. Build Quality Bewertung ist ein noch größere Witz. Nach dem Video von Fanta Klaus wäre jede Bewertung über 6.0 eigentlich ein Skandal. Was gibt rtings? 9.0? Ernsthaft? Dabei sagen sie selbst, dass der TV „wobbled“. Auch hier die Frage, wie die Bewertung zustande kommt.

1. Es wird eher weniger die EOTF Genauigkeit bewertet, sondern hauptsächlich wie hell das Gerät im Game Mode wird. Siehe Wertung vom G2.
Die Empfehlung für ST2084 ist legitim wenn man als Enduser den TV nicht kalibriert, da es besser wie vorher wird.

2. Das ist tatsächlich merkwürdig. Ich gehe stark davon aus das man hier einfach den Ersteindruck bewertet und nicht weiter darauf eingeht. (rtigns Panel sieht auch nicht verbogen aus so wie ich das jetzt vernommen habe).
Auch beim OS ist die Wertung zu gut imo.

ABL wurde von Vincent direkt im ersten Video angesprochen. Eben weil die Spitzenhelligkeit sehr schnell abfällt, sich aber dafür realtiv schnell wieder erholt sobald die Szene sich ändert. Je nach dem welches Material man testet wird das garantiert mehr oder weniger auffallen.

Das wäre asbl, nicht abl.

Doch sehr viele haben gesagt das das Panel gräulich erscheint sobald Lichtquellen im Raum sind, schon seit den ersten Berichten zum A95K und dem Dell Monitor. Fanta Klaus hatte das auch nochmal bestätigt wenn ich mich nicht irre.

Gesagt haben das viele, von den Besitzern als Problem beklagt aber kaum, wenn überhaupt.

Fanta Klaus meinte, "wenn etwas Sonne oder Helligkeit auf den Bildschirm scheint", klingt für mich nach direkter Beleuchtung.
Bei rtings klingt es nach einem Problem, sobald sixh nur irgendeine Lichtquelle im Raum befindet.

ehl (Beitrag #1269) schrieb:

Das wäre asbl, nicht abl.

ASBL tritt nur bei vollflächig statisch / semi-statischen Content auf. Beim S95B sehr aktiv wenn man im PC Mode bspw den Browser nutzt.
Davon war aber weder bei rtings noch in Vincents Video jemals die Rede - ASBL wurde nie explizit getestet oder erwähnt. Vincent sagte nur das der ABl mehr "relaxed" ist als bei LGs OLEDs.

rtings =
The Samsung S95B OLED has great peak brightness in HDR. Unfortunately, large bright scenes are still significantly dimmer than smaller highlights due to the TV's aggressive Automatic Brightness Limiter (ABL). Small highlights get extremely bright, reaching peaks of close to 1500 cd/m² with a 3% or 5% window, but these bright flashes only appear for a very short time. It can't maintain small bright highlights for very long, as they dim over time.

Vincent =
https://www.youtube.com/watch?v=-8czrfBaoJI
ab 2:00 ungefähr - was sich mit rtings Aussagen deckt das die 1500 nits nicht lange gehalten werden.

ehl (Beitrag #1269) schrieb:

Gesagt haben das viele, von den Besitzern als Problem beklagt aber kaum, wenn überhaupt.

Der Effekt ist mangels Polarizer halt einfach da. Sollte rtings das nicht erwähnen nur weil irgendwelche Besitzer es nicht als Problem sehen ?

Naja, die Bewertungen der einzelnen Punkte mal außen vor aber gleich auf Platz 1 der „Liste der besten TVs overall“ ist schon eine Hausnummer. Also da muss schon was dran sein. Jetzt tut es mir fast leid das ich ihn letzte Woche bei alza.at nicht für die 2.459.- bestellt habe … jetzt kostet er dort auch wieder ca. 3.300.-
Obwohl ich ja schon seit geraumer Zeit nicht das allergrößte Vertrauen zu rtings habe.

Edit/ jetzt sogar wieder auf 3.429.- erhöht.

nimsa67 (Beitrag #1271) schrieb:

Naja, die Bewertungen der einzelnen Punkte mal außen vor aber gleich auf Platz 1 der „Liste der besten TVs overall“ ist schon eine Hausnummer. Also da muss schon was dran sein. Jetzt tut es mir fast leid das ich ihn letzte Woche bei alza.at nicht für die 2.459.- bestellt habe … jetzt kostet er dort auch wieder ca. 3.300.- Obwohl ich ja schon seit geraumer Zeit nicht das allergrößte Vertrauen zu rtings habe. Edit/ jetzt sogar wieder auf 3.429.- erhöht.

Die bekannten Kritikpunkte sind ja immer noch da. Selbst rtings erwähnt sie, aber verzichtet darauf den TV deshalb in der Bewertung runterzusetzen. Ob das dann noch ein hilfreicher Review ist sei mal dahingestellt.

Unterm Strich kommt mir das ganze eher wie ein Test für das QD OLED Panel vor. Ein leichter Fortschritt zu den LG Panels, also Wertung für LG plus etwas oben drauf.

Aber der TV selbst hat halt eine große Anzahl von Problemen… sei es Motion Interpolation (die rtings gar nicht mehr bewertet in Zahlen), schreckliches OS / UI (8.5 als Wertung ist ein Witz) verbogene viel zu dünne / viel zu wenig gestärkte Panels, künstlich aufgeblähte Farben/Helligkeit (grade im Game Mode), zu aggressives ASBL (schweigt sich rtings auch tot), zu aggressives ABL und auch weitere Mängel beim Picture Processing im Vergleich zur Konkurrenz sind ja weiterhin in der Welt und die meisten davon kann oder wird Samsung nicht beheben.

@Surfer1974

Hier mal der Direkt Vergleich zum C2.

https://www.rtings.c...sage=1&threshold=0.1

Welche Probleme bei der Motion Interpolation meinst du? Bewertet wurde diese von RTings übrigens noch nie.
Welche sonstigen Mängel beim Picture Processing?
Das OS beschreiben sie zumindest als smoother als auf dem C2.
Ob diese "verbogenen" Panels ein generelles Problem sind kann man noch nicht sagen. Können auch unbedeutende Einzelfälle sein.

Der Hauptgrund für die hohen Bewertungen wird ja auch erwähnt, das ist die höhere Helligkeit und vor allem das die Farb Genauigkeit bei hoher Helligkeit besser ist. Das ist den RTings Testern halt auch besonders wichtig. Klingt für mich logisch das sie primär das was für ein gutes Bild am wichtigsten ist am höchsten bewerten.

Abgesehen davon HDTVTest und nahezu alle sonstigen Reviewer waren ja auch begeistert.

Hier mal ein interessanter Kommentar von Keep It Classy Tech zu dem Review von RTINGS. Die sprechen da auch vermeintliche Messfehler an.

Das Video startet an der betreffenden Stelle

Ich habe den allg. Hype um RTINGS nie verstanden, oder warum die Reviews von RTINGS für viele so wichtig sind.

Schon fast Influencer-Mainstream-Review-Niveau, aber mit mehr Messwerten, die leider oftmals zusammen mit den Scores keinerlei Sinn machen.

Wurde nicht die Gleichmäßigkeit des Panels so gefeiert? Ratings dazu:
"Wie alle OLED-Panels gibt es dünne vertikale Linien in nahdunklen Szenen, und sie sind etwas auffälliger als bei ähnlichen OLEDs wie dem LG C2 OLED. Es gibt auch einen spürbaren Venetian Blind-Effekt in dunkleren Szenen. Es ist hauptsächlich in 10% und 20% grauen Folien auffällig, aber es ist im Allgemeinen nicht bei echten Inhalten auffällig."

Schön das es im TV-Bereich noch solche Instanzen wie Rtings gibt. Stets nüchtern und mit dem gebührenden Abstand zu dem Hype der jedes Jahr um die neuen Modelle mit den üblichen 5% Verbesserungen gemacht wird.

Wenn sich dann aber eine neue Technologie den Weg frei bahnt mit einem echten Sprung nach vorn dann erkennt Rtings das auch und bewertet die üblichen Kinderkrankheiten, die ja stets dazu gehören, nicht über.

Das macht sie so professionell.

@Aragon70

Motion Interpoloation ist weniger ein S95B Problem als ein generelles Samsung Problem. Es wird einstimmig berichtet, dass der S95B da halt keine Ausnahme ist. Selbst bei sehr maßvollen Settings (3 von 10) eskalieren die Artefakte. Unser User Fanta_Klaus hat ja explizit wegen dem miesen Motion Interpolation den S95B retourniert.

Sonstige Mängel beim Picture Processing - und hier ziehe ich den Vergleich zu Sony und nicht zu LG - sind das eindeutig schlechtere Upscaling und das Color Banding.

Die verbogenen Panels sind definitiv ein generelles Problem. Selbst die größten Befürworter auf dem AVS sagen, dass sich das Panel „etwas“ verbiegt. Das es auch schnell mehr als nur „etwas“ ist, wurde hier auch sehr anschaulich demonstriert. Inzwischen sollte klar sein, warum Sony beim A95K einen Kühlkörper verbaut, das Panel des S95B verbiegt sich nämlich durch Wärme. Das könnte richtig lustig werden im bald anstehenden Hochsommer.

Und Tizen… naja ich will ehrlich sein, mich persönlich interessiert das OS nicht wirklich… wenn ich einen 3000€ TV kaufe, dann benutze ich einen 200€ Apple TV als Zuspieler, alles andere macht zumindest für mich keinen Sinn.

Und wenn rtings jetzt berichtet, dass QD OLED Panels tatsächlich doch Near Black Banding haben können, dann ist das ein weiterer Grund lieber erstmal abzuwarten. Denn eines ist sicher, Samsung hat erstmal nur seine allerbesten Panels verbaut in der ersten Charge in Nord Amerika für die ganzen Youtube Reviewer. Und rtings hat seinen TV erst 3 Wochen später bekommen, war das vielleicht schon die zweite Charge? Und das ganze macht mich dann besonders hellhörig wo Samsung berichtet, dass sie die Yields von 30% auf 75% gesteigert haben im April. Yields kann man nämlich auch steigern, indem man die Fehlertoleranz erhöht

Kann wirklich nur jedem empfehlen, lieber ein paar Monate abzuwarten. Insbesondere was den S95B angeht und ob das Samsung einige Punkte adressiert, welche man durchaus mit einen Firmware Update verbessern könnte. Erwähnenswert an der Stelle ist auch das ABL/ASBL des Samsungs, welches aktuell wirklich nicht gut funktioniert. Muss jeder selbst beurteilen, ob man Samsung als Hersteller vertraut, diese Punkte wirklich zu beheben.

Abl ist wie er ist, hat sich bisher aber kaum einer beschwert, bei großflächigen weißinhalten kann qd-oled den Effekt natürlich auch nicht mehr verbergen.
Asbl in dunklen Szenen hat rtings doch gar nicht getestet, lässt sich bisher nur übers servicemenü deaktivieren.

Motion Interpolation ist ein Verbrechen und mitunter ein Grund warum der Filmmaker Mode geschaffen wurde..

Filmmaker Mode Image & Display Parameters:

Maintain source content frame rate & aspect ratio
White Point: D65
Motion Smoothing/Interpolation: OFF
Overscan: Only if signaled with the image
Sharpening: OFF
TV Noise Reduction: OFF
Other image “enhancement” processing: OFF

Ich dachte hier sind alle Puristen und Referenz Fanatiker..

Ja, die versammeln sich sicher innem samsung thread

Nochmal zum aufgehellten schwarz:
https://youtu.be/JzWD6cosnB8 bei 13:04
Die eindeutige Aussage "the light has to be on the tv", während laut rtings jegliche Lichtquelle im Raum zum Problem wird und zwar soo deutlich, dass sie es prominent auf die con-Liste setzen.

Dem potenziellen Käufer wird es damit als relevant störend vermittelt, weil über eine bloße Negativerwähnung hinausgehende Kritik nun Mal schwerer wiegt.

Aber das os ist natürlich kein Problem, auch wenn das so gut wie alle Besitzer anders empfinden.

Wie kann ich die Grafik zur Farbhelligkeit als normaler Leser auswerten?

So lange der TV bei ausgeschalteten Motion Processing keine schlechtere Figur abgibt als andere TVs, ist mir völlig egal, wie gut er das sonst macht. Einzig BFI fürs SDR/Retro Gaming kommt bei mir in Frage.

Bisher konnte ich mich immer auf die Apps meiner Smart TVs verlassen. Hoffe das gilt auch weiterhin, denn ich habe nicht vor, extra ein zusätzliches Gerät zu kaufen.

An Vorselektion wg. Ausleuchtung habe ich schon bei LG OLEDs nicht geglaubt, auch hier bei Samsung OLED Panels nicht.

ehl (Beitrag #1281) schrieb:

Ja, die versammeln sich sicher innem samsung thread

Den Shitstorm bezüglich "akkurater Bildwiedergabe" von angeblichen Puristen hier im Forum hast Du nicht mitbekommen?

Mitbekommen ist lustig, ich war da eher mittendrin, allerdings bezog sich die Kritik eher auf Farbgenauigkeit, 10% Fensterschummeleien, eingeschränkte Kalibrierbarkeit im Filmmakermode,

Bewegtbild ist hingegen sehr viel subjektiver, genau genommen existiert da nicht mal ein eindeutiger Standard, 24p auf nem crt oder lcd oder plasma oder oled, Bewegtbild wirkt je nach Bildschirmtechnik anders.
Kann man ja abschalten, wenns stört.

Mittlerweile haben die kritischen Puristen hier wohl ihren Unmut zu Genüge kundgetan und die erhitzten Gemüter kühlten wieder ab.

Stimmt..

Wie BFI beim Samsung ausschaut würde mich sehr interessieren..

Die Leuchtkraft des Panels ist hier ja definitiv ein Vorteil..

Die beste 24p Motion die ich jemals gesehen habe war auf einem Pioneer Kuro.. 72hz also jedes Bild 3 mal..
Mein Panasonic Plasma kann da nicht mithalten, zuviel False contouring..

Verzeiht mir den kurzen OT..

Wie gesagt: Feedback bezüglich BFI und 24p Content wäre toll..

50% duty cycle wie man sieht, also sollte die Helligkeit um 50% reduzieren, laut classy tech mit eingeschalteter bfi heller also lg woled ohne.

Mit 24p logischerweise nicht kompatibel, jedenfalls nicht ohne ZBB, wird sich vermutlich ähnlich den bisherigen samsung tvs verhalten.

Ich hab ganz vergessen das Rtings das ja testet..

"Sadly, because the black frame insertion (BFI) feature can only flicker at 60Hz on this TV, movies aren't judder-free when BFI is enabled"

Schade..

BFI ist vorerst tot.

Klar, höherer Blauanteil, da unkalibriert und nur kurzzeitiger peak, aber ein helligkeitsunterschied um 150% ist schon hart übertrieben. (Blau)

Lors84 (Beitrag #1275) schrieb:

Ich habe den allg. Hype um RTINGS nie verstanden, oder warum die Reviews von RTINGS für viele so wichtig sind. Schon fast Influencer-Mainstream-Review-Niveau, aber mit mehr Messwerten, die leider oftmals zusammen mit den Scores keinerlei Sinn machen.

Sind halt die einzigen welche TVs mit "unbestechlichen" Messgeräten überprüfen. Wobei diese Tests früher mit LCDs wo der Kontrast ein Problem war, sinnvoller waren als mit OLEDs. Man kann noch was mit den Tests der maximalen Helligkeit anfangen und das Schlierenbild kann noch einen dezenten Hinweis geben wie gut die Frameinterpolation oder BFI funktioniert.

Aber welche Testseite ist denn besser? Die Test von Vincent auf HDTVTest sind auch nicht unbedingt aussagekräftiger weil er keine Messgeräte verwendet und oftmal persönlich definiert was für ihn zählt. Ich denke er hat beim S95B als profesioneller Kalibrierer diese leicht verschobene Gamma Kurve zu sehr über dramatisiert. Den meisten Usern ist das es egal ob das nun genau ist, hauptsache es sieht gut aus.

Was alle Reviewer aus unverständlichen Gründen nie testen, obwohl gerade hier sich die Spreu immer noch am deutlichsten vom Weizen trennt, wäre die Frame Interpolation. Hier sollte es direkt 2 Wertungen geben. Die eine wäre die Artefaktefaktbildung, die andere wie konsequent die Interpolation auch in schwierigen Szenen aufrecht erhalten wird.

Über Sinn und Unsinn haben wir hier schon ewig und drei Tage diskutiert. Ergebniss. Die einen wollen es so, die anderen so. Die eine Seite hat es nie hinbekommen die andere davon zu überzeugen das sie falsch liegt und umgekehrt. Ist aber auch egal, man kann die Technik in jedem TV ganz einfach abschalten.

Im übrigen hat sie auf meinem alten Samsung Q9FN immer super funktioniert. Kann absolut nicht sagen das sie dort massenweise Artefakte erzeugt hat, ich habe nur sehr selten welche wahrgenommen. Keine Ahnung ob sie das auf den neuen Geräten verschlechtert haben ...

Was man bei Rtings ignorieren kann ist die Eignung für Movies, TV, Video Shows, Sports und Videogames. Die Faktoren die sie hier vrgeben machen außer bei Filmen keinerlei Sinn. Bei der Eignung als PC Monitor sollte Burn in höher gewichtet werden als alles andere. Für Videogames ist Inputlag bei weitem nicht das wichtigste. Wobei alle Reviewer den Fehler machen wenns 8 ms statt 16 ms sind die WErtung deutlich höher ist obwohl das in der Praxis kein Schwein jemals bemerken wird, nur für Filme passt die Gewichtung halbwegs,

Ein PROBLEM mit der Verarbeitung? Erster Blick auf den Samsung S95B QD-OLED-TV! | TecImpression

Diese leichte Biegung die er in dem Video bemängelt ist praktisch nicht erwähnenswert. Der Rest wirkt auf mich auch eher unbedeutend.

Das sich das Panel leicht knicken lässt wie hier in einem Video zu sehen wäre schon ein größerer Mangel, aber das scheint bei seinem Exemplar kein Problem zu sein oder er hat es übersehen.

Das Video von meinem S95B musste ich löschen, leider haben unter dem Video zu viele LG Fanboys geschrieben.
Bei Bedarf kann ich es aber gerne in den nächsten Tagen noch mal hochladen.
Schon heftig das die TVs krumm aus der Packung kommen. Die dürfen nach meiner Meinung 0% krumm sein. Auch das man den TV so extrem vorsichtig aufbauen muss, darf einfach nicht sein. Es geht ja dünn UND verwindungssteif, z.b beim CX/C1/C2

Also ich finde das schon sehr erwähnenswert. Aber kann ja jeder für sich selbst entscheiden, nen Haufen Kohle für solch einen lieblosen Schrott hinzulegen.
Ich persönlich kann es nicht wirklich nachvollziehen.

Ein grosser Mangel?! So ein Kernschrott dürfte das Werk erst garnicht verlassen.

Aragon70 (Beitrag #1292) schrieb:

Diese leichte Biegung die er in dem Video bemängelt ist praktisch nicht erwähnenswert. Der Rest wirkt auf mich auch eher unbedeutend. Das sich das Panel leicht knicken lässt wie hier in einem Video zu sehen wäre schon ein größerer Mangel, aber das scheint bei seinem Exemplar kein Problem zu sein oder er hat es übersehen.

Es ist also nicht erwähnenswert wenn Samsung für so viel Geld Schrott verkauft? Da haben doe meisten Gott sei Dank höhere Ansprüche. Aber das war ja schon so als du die Zwischenbildberechnung immer in Schutz genommen hast.
Egal was Samsung macht du feierst die immer noch. Samsung Fan halt.

... der Yuotube Typ war "lustig" ....eine seiner ersten Aussage "....sieht als erstes aus wie ein QLED" ...Soll er aussehen wie eine "Röhre"
da wusste man bescheid wohin "die Reise" geht, kam vor lachen nicht in den Schlaf

Nö….der Typ hat doch recht, auch wenn’s der ein oder andere nicht sehen will, ist es wie es ist. Ein lieblos hingerotzter Mist. Schade um‘s an sich schöne Panel. Aber dafür gibts dann ja den A95k.

...um von Einen speziell auf Alle zuschließen ist sehr nativ ( vorsichtig ausgedrückt) , haben Politiker bei denen u.a. nicht mal der Lebenslauf stimmmt

Im AVS-Forum ist "mehr los" als hier, selbst die vielen Spezis (Kalibrierer) dort haben keine solche "Probleme"

"Neubürger" werden argwöhnisch betrachtet

Dann viel Spaß im AVS Forum. Die Amis haben ja auch wenig Probleme mit den Spaltmaßen ihrer Autos…sollte also passen
Aber ich respektiere natürlich Deine Meinung, hab aber einen andere