Sony (OLED) TV für PS5 und 4K - somebody cares

Hallo,

je mehr ich mich über die verschiedenen Modelle in den Gerätethreads informiere desto weniger durchschaue ich das alles.

KD-55A8 vs. KD-55AG9 (OLED)
KD-55A8 hat bestes Bild (BFI), KD-55AG9 besseren Ton & Center Modus
Beide (nur) haben HDMI 2.0 (4K@60Hz), kein VRR für PS5

KD-55XH95 vs. KD-55XH90 (FALD)
KD-55XH95 hat besseres Bild (X1 Ultimate), besseren Schwarzwert, Wide Angle, besseren Ton, (nur) HDMI 2.0
KD-55XH90 hat HDMI 2.1 (4K@120, VRR, ALLG) für PS5, schlechteres Bild & Ton

Aber, falls das stimmt und das ein Hardware Problem ist, kann man beim KD-55XH90 zumindest den 120Hz Support sowieso vergessen:

https://www.4kfilme....120-hz-angekuendigt/
https://www.pcgamesh...n-UHD-120Hz-1361376/
https://www.4kfilme.de/fake-4k-120hz-sony-4k-tv-xh90-hdmi-2-1/

Welches Gerät würdet ihr aus welchen Gründen empfehlen / ausschließen?

OLED! Auf jeden Fall OLED!

Und dann das neuere Modell: Also den A8. Ganz klare Empfehlung meinerseits.
Einmal OLED immer OLED

hi,

hast hier mehr Begründungen?

da ich auch oft untertags schaue und abends mit indirektem licht bin ich nicht sicher ob oled evtl. zu dunkel.

Durch playstation sessions wenns wetter passt (neblig / Regen) auch mal >6h am Stück, Thema einbrennen bzw. Panel refresh.

deinen Anwendungsfall habe ich nicht....
Zocke nicht, schaue selten länger als 2h am Tag TV.
OLED deshalb, weil es das geilste Schwarz und den geilsten Kontrast hat.
Wenn du dann noch ein gutes Panel erwischt und einen Sony nimmst: PERFEKTER TV!!!
Aber wie gesagt: Ich kann nur für meinen Anwendungsfall urteilen.

ok danke.

ja wenn's nur um filme oder ps5 ginge wäre es einfacher, so muss es ein sinnvoller kompromiss sein.

da ich ja vom lcd komme und mir damals Plasma nicht zugesagt haben bin ich mir bei oled unsicher.

Wegen LCD vs. OLED: Genereller Vorteil bei LCD-TVs, diese Art der Hintergrundbeleuchtung kann relativ problemlos auf sehr hohe Spitzenhelligkeiten für HDR-Effekte ausgelegt werden, und kann auch allgemein gut gegen eine helle Umgebung im Zimmer anleuchten. Zudem sind keinerlei Einbrenneffekte zu befürchten, auch nicht bei stundenlangen Gaming-Sessions mit starren Logos im Bild und dergleichen mehr (wobei die Anfälligkeit bei OLEDs auch immer mehr verringert, wenn auch nicht ganz eliminiert wird).

OLEDs: Großer Vorteil, selbstleuchtende Pixel, also pixelgenaues Dimming. Ein Pixel, das Schwarz anzeigt, ist ausgeschaltet. Die Ausleuchtung ist dadurch meist nah an der Perfektion, der Schwarzwert ist immer perfekt, und zudem sind OLEDs auch nicht blickwinkelabhängig. OLEDs sind durch die Schwarzdarstellung perfekt geeignet für den Filmabend im relativ dunklen Zimmer (etwas Restbeleuchtung sollte man immer haben, am Besten hinter dem TV, das ist angenehmer für die Augen).

OLEDs können aber nicht so gut gegen ein sonnendurchflutetes Zimmer anleuchten. Auch sind sie eher nicht für lange Gamingsessions oder "TV ist immer an, wenn ich zu Hause bin" ausgelegt, da sie sowohl kurz- als auch langzeitige Abnutzungseffekte zeigen können, wie Geisterbilder oder Einbrenneffekte. Gerade bei statischen Bildelementen reagieren sie etwas allergisch. Man sollte sie auch nicht vom Strom trennen, da des Nachts eine Panelregeneration läuft, die langfristige Abnutzungseffekte abmildern soll (ganz verhindern geht nicht). Nicht zuletzt gehören OLEDs eigentlich meist zu den teureren Geräten.

Bei Einsatzzweck tagsüber, Gaming, bzw. viel laufender TV, hellere Umgebung, wäre ein LCD-TV vorzuziehen. Für den Cineasten Abends auf dem Sofa, der den Film in bester Qualität gucken will und dann ist gut, da wäre ein OLED rein vom Prinzip her besser.

Je heller es im Zimmer ist, desto weniger Vorteil verbleibt von OLED, und desto weniger sieht man die potenziellen Nachteile von LCD. Bei heller Umgebung und wenig kontrastreichen Bildinhalten kann das Schwarz eines OLED noch so satt sein, das hat dann kaum noch Gewicht.

Dazu empfehle ich mal ab hier zu schauen: https://www.youtube.com/watch?v=0ujZl2bMsZ8&t=5m13s

Geht dort nicht um die Modelle, sondern um OLED vs LCD. Der LCD rechts ist von der Seite aufgenommen, um die Dimming-Zonen zu verdeutlichen, von vorne ist es natürlich alles halb so wild. Aber da siehst du, wo du den sichtbaren Vorteil von OLED haben kannst, nämlich im dunklen Raum bei sehr kontrastreichen Bildern, also mit viel Schwarzanteil. Dann macht es wirklich was her.

Dazu muss man sagen, eine statische Beleuchtung hinter dem TV, das sog. Bias Lighting, ist immer anzuraten. Dies verbessert auch den Kontrast, beschreibe ich hier in meinem Sony-Thread: http://www.hifi-forum.de/viewthread-144-10108.html

Mit einem Bias-Lighting nimmt man den leichten Aufhellungen den Schrecken, die auch mit FALD um helle Objekte herum noch auftreten können.

Wenn z.B. der OLED das Gleiche kosten würde, wäre der natürlich die Empfehlung, gar keine Frage. Bei jedem signifikanten Aufpreis muss man dann aber selber abwägen, ob es einem das wert ist. Also, ja, ein OLED ist vom Prinzip her und primär im dunkler Umgebung mit kontrastreichen Bildern besser, aber auch spürbar teurer, so dass man nicht allgemein sagen kann "Hol OLED, weil besser". Der VW-Verkäufer sagt ja auch nicht jedem Interessenten für einen VW Golf "Hol Porsche, weil besser". Es kommt drauf an, was einem das Ganze wert ist.

Danke für die ausführliche Antwort, muss ich mir im Detail dann durchsehn / -lesen.

Die Videos sind sehr gut und informativ, ohne Marketing Blurb.

Edit: Hab mir jetzt den XH95er bestellt - bin schon gespannt.

LG

Hallo,

da ich mit dem Bild des HX95 nicht zufrieden war, siehe meine Posts im Thread vom HX95,
habe ich den zurückgegeben und nun seit heute den A8 dastehen, Ersteindruck ist auf Anhieb sehr gut.

Jetzt gehts wieder mit der Einstellerei weiter ;-)