Dolby Vision unbedingt nötig?

Servus!
Ich gehöre nicht zu den "Spezialisten" aber dennoch kann ich ja mal meine Sicht der Dinge erläurtern

Die für mich wichtigsten Punkte bei der Entscheidung waren: Welche Quellen stehen mir zur Verfügung und welche davon schaue ich am meisten. Und was bin ich bereit noch zusätzlich auszugeben, um 4K und HDR nutzen zu können.
Wenn ich schon solch einen Fernseher kaufe, möchte ich auch hin und wieder mal 4K und HDR sehen. Damit war klar, dass ich mir auch einen Netflix Account zulegen werde. Auch wenn die Qualität nicht soooo gut ist. In den Genuß von 4K komme ich auch über Sky, wenn auch das Angebot noch sehr begrenzt ist.
Da ich schätzungsweise zu 80% noch HD schaue, wollte ich auch ein gutes Bild, wenn hochskaliert wird. Denn noch schaue ich viel in HD und das wird wohl auch noch einige Zeit so bleiben.

Lohnt sich Dolby Vision oder HDR10+? Dazu habe ich ein oder zwei Testberichte gelesen. Im Endeffekt gibt es auch hier Vor- u. Nachteile. In einigen Szenen soll, laut den Testern, das "normale" HDR besser sein. In anderen dann wieder Dolby Vision.

Aber wenn ich ehrlich bin, gehöre ich auch nicht zu den Menschen, welche jedes Standbild genau auseinanderpflücken. Das Gesamtpaket muss stimmen. Und da bin ich mit meinem 9002er auch nach über einem Jahr noch glücklich. HDR10+ wäre schön gewesen, ärgert mich aber auch nicht so extrem. Das scheint eh noch alles nicht so ausgereift zu sein. So mein Eindruck.

Ich bin von einem Philips LED auf den OLED gewechselt und würde es immer wieder machen. Trotz schlechter Qualität vom Sky Receiver oder Netflix, komme ich gut klar bzw. bin zufrieden. Natürlich wird das Bild z.B. mit Planet Erde 2 (4K/HDR) um ein vielfaches besser, aber das liegt ja nur an der Zuspielquelle. Da ich jetzt auch Apple TV im Haus habe, gönne ich mir ab und zu auch hier einen 4K Film.

Im Endeffekt wäre es am Besten, wenn man sich kurz einen Film anschaut, z.B. Planet Erde 2 (4K/HDR) und zwar auf dem heimischen Fernseher und dann mal die Disk im Geschäft auf einem OLED TV, welchen man kaufen möchte. Dann hat man einen guten Vergleich bei einer guten Zuspielquelle. Die richtige Kalibrierung sollte man nicht vergessen.
Und dann sollte man das "normale" Fernsehen vergleichen. Z.B. beides mit SAT Empfang in HD. Weil das wohl noch am meisten geschaut wird.

Nicht jeder Mensch hat das gleiche Auge, deshalb kann man nur selbst für sich entscheiden ob es einen Mehrwert gibt. Egal was andere oder auch Fachleute dazu schreiben.

Da ich auch gerne bereit bin ab und zu für 4K (mit oder ohne HDR) Material zu zahlen und auch die Hochskalierung gut ausschaut, war für mich klar, dass ich auf den OLED wechseln möchte. Und auf Ambilight möchte ich nicht verzichten. Da war die Auswahl dann nicht mehr gross

Vielleicht hilft es ja ein wenig

Auf jeden Fall, Danke!

Hi,
Ich komme auch von einem Panasonic Plasma (TX-P65VTW60)und bin nach einigen Umwegen (Sony ZD9, 2 LG OLEDs, und dem Sony A1) beim Philips 873 gelandet. Ein 9002 steht im Schlafzimmer.
Mich überzeugt das OLED Bild zu 99%.
Ich habe mich auch erst schwer getan ob ich wirklich ein sehr guten Plasma mit dem ich sehr zufrieden war austausche. Ganz ehrlich … ich habe dem Plasma keine 5 Minuten nachgetrauert.
Dieser hängt jetzt im Büro, und ist dafür auch genau passend.
Selbst normale Blurays sehen meisten noch einen ticken besser auf dem 873 aus.
Wenn Du viel 4k schauen willst dann wird dich das Bild überzeugen.
Aber egal ob nun 4k oder 1080p … durch den viel besseren Kontrast und dem tiefen schwarz bekommt man ein ganz anderes Bilderlebnis geboten.

Ich hatte DV bei meinem Sony und kenne es auch von Freunden und der Familie.
DV ist Fluch und Segen zugleich. Szenen mit vielen hellen Bildanteilen peppt DV teilweise wirkliche beeindruckend auf, aber sobald es viele dunkle Stellen gibt, versinken diese schnell im tiefen schwarz.
HDR10+ soll nach bisherigen Tests ähnliche Ergebnisse liefern.
Daher fahre ich für mich am besten mit einfachem HDR10 und vermisse nichts.

Beim Philips hat mich, das meiner Meinung nach am wenigste (neben Panasonic) verfälschtes Bild beeindruckt. Sony nutzt scheinbar einige „Weichzeichner“ und Details im Hintergrund verwischen dabei schnell mal. Das ist mir so erst nicht aufgefallen, aber als ich den Sony A1 und den 873 einige Zeit lang nebeneinander stehen hatte, war es schon sehr auffällig.
Ambilight rundet das Paket ab und ist für auch nach Monaten immer wieder ein Highlight.

Ich werde diese neuen Formate eh jetzt noch nicht nutzen. Ich schau viel Fußball und Filme über Sky, Blu Rays und ab und an PS4 zocken. Auch normales RTL wird ab und an geschaut.
Netflix werd ich nicht nutzen, da mit Sky und Amazon Prime soviel abgedeckt ist, dass sogar kaum Zeit für BluRays bleibt...

Die Frage ist schon etwas älter aber vielleicht immer noch interessant.

Ja, der Unterschied von einem Panasonic (P50irgendwas) zu einem OLED ist schon noch sichtbar
.
Hatte einen Philips 55OLED807 im Auge (Ambilight, DolbyVision, HDR10+), mich aber dann doch auf Grund des Bildes für einen Samsung GQ 65 S 95 BATXZG QD-OLED entschieden. Bildeindruck ist mit HD-TV-Material besser und ein direkter Vergleich im Laden mit einem Philips 8807 hat letzteren bei der Tokio-Szene von youtube klar deklassiert, anders mag man das gar nicht nennen. Besonders deutlich wird dies bei dunklen Bildern bei denen man keine störende Spiegelung auf dem Screen mehr hat. Das war so beeindruckend, dass es den Ausschlag zum Kauf gegeben hat.

Gut, man kann auch den Raum verdunkeln aber so ist das halt einfach einfacher ;-)
Nun warte ich sehnlich darauf, dass das Gerät nächste Woche geliefert und an die Wand gedübelt wird....

Ich hoffe du hast vor dem Ladenvergleich den Samsung mal auf einen vernünftigen Bildmodus geschaltet, der annähernd irgendwas mit einer realitätsnahen Darstellung zu tun hat. Samsung ist bekannt dafür, die Bilddarstellung der Geräte im Shopmodus völlig zu überdrehen, eben damit die Geräte gegenüber der Konkurrenz gefühlt herausstechen. Ich habe mir im November einen 837 gekauft und habe mir natürlich auch die Konkurrenz im Geschäft, u.A. einen Samsung QD-OLED, angesehen. Aufgefallen ist mir das ziemlich krass bei Samsung und bei LG, wenn man sich die Reihe der TV-Geräte so anschaut stechen die in Sachen Bildqualität deutlich hervor. Wenn man sich dann aber mal die Fernbedienungen geben lässt, den Shopmodus beendet und versucht das Bild auf einen natürlichen Darstellungsmodus einzustellen merkt man schnell, dass sich die Geräte von der Darstellung her nicht viel schenken. Mir persönlich hat dann bei einem natürlichen Bildmodus der Philips besser gefallen.
Aber hey, die Bildwahrnehmung ist subjektiv, der eine mag knallige Farben und der andere legt Wert auf ein natürliches, nicht überzogenes Bild.

Ein direkter Vergleich der Bildqualität in einem Elektrofachmarkt ist eigentlich nicht möglich.
Selbst wenn du die Fernseher aus dem Shopmodus herausnimmst, ist ein Vergleich schwierig, da die Lichtverhältnisse meistens nicht dem entsprechen was man zu Hause hat.

der_mArKuZZZ (Beitrag #7) schrieb:

Ich hoffe du hast vor dem Ladenvergleich den Samsung mal auf einen vernünftigen Bildmodus geschaltet...

Ja, der Verkäufer war so nett dies zu tun und hat die Geräte auch mit identischem Stream per youtube gefüttert. Selbstverständlich sind die Vorlieben individuell aber es hat mir sehr gut gefallen, dass der Samsung die Szene wesentlich detaillierter dargestellt hat. Und auch in den Tests hat der GQ62S95B durchweg ein sehr gutes Bild bescheinigt bekommen.
Generell ist mir das letzte Quentchen an Bildqualität nicht soo wichtig, da man zu Hause eh keinen direkten Vergleich hat und man sich das Bild so einstellt, wie man es möchte.
Mein Plasma steht seit 10 Jahren auf ECO was ich erst gestern wieder bemerkt habe und ich war/bin dennoch mit dem Bild zufrieden :-D

ninja_zx9r (Beitrag #6) schrieb:

Bildeindruck ist mit HD-TV-Material besser und ein direkter Vergleich im Laden mit einem Philips 8807 hat letzteren bei der Tokio-Szene von youtube klar deklassiert, anders mag man das gar nicht nennen.

Ist auch kein Wunder das der Samsung in dem Fall besser war. Der 8807 ist nen LED und den hatte ich letzte Woche hier zuhause, da ich der Meinung war der reicht, aber das Bild bzw die Ausleuchtung war total Katastrophe. Wobei ich das Bild ansich nicht schlecht fand.
Naja jetzt steht ein OLED857=807 hier. Gestern den umständlichen Fuß montiert und nachher mal Kabel anschliessen und testen wie der ist.

-]AF[-Death (Beitrag #10) schrieb:

Ist auch kein Wunder das der Samsung in dem Fall besser war. Der 8807 ist nen LED und den hatte ich letzte Woche hier zuhause, da ich der Meinung war der reicht, aber das Bild bzw die Ausleuchtung war total Katastrophe. Wobei ich das Bild ansich nicht schlecht fand. Naja jetzt steht ein OLED857=807 hier. Gestern den umständlichen Fuß montiert und nachher mal Kabel anschliessen und testen wie der ist.

8807 scheint ein Schreibfehler. Im ursprünglichen Beitrag war vom 807, also OLED, die Rede:

ninja_zx9r (Beitrag #6) schrieb:

Hatte einen Philips 55OLED807 im Auge (Ambilight, DolbyVision, HDR10+), mich aber dann doch auf Grund des Bildes für einen Samsung GQ 65 S 95 BATXZG QD-OLED entschieden.