jl oder emphaser

Autor

Beitrag

smurf
Neuling

#1 erstellt: 05. Mrz 2004, 00:50

hilfe,
will mir neuen sub holen und weis nicht was besser ist.
beim händler wollten die mir 2 jl-audio 12w3 hinter die rückbank setzen,sollen ordentlich druck machen.aber auf der jl-audio page liegt das max. nur bei 500 watt .ich denke das der emphaser ex12t3 700rms besser wäre oder ? und die ea 2350 dazu?

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 05. Mrz 2004, 09:32

Nimm die JL's und pack sie ein ein Bassreflexgehäuse, klingen besser und machen viel mehr Druck! (Doppelte Membranfläche!) Lass dich nicht von den Wattangaben auf den Woofern blenden! Die JL's vertragen weit mehr als 500 Watt!

Nimm wenn du das Geld hast zu den 12W3 halt auch die dicke EA 2350 dazu und du hast Bassdruck bis zum abwinken und an jeden Sub dann gute 600 Watt rms anliegen! Das geht schon SEHR fruchtig!

lanzpanz
Stammgast

#3 erstellt: 05. Mrz 2004, 12:29

Ja, nimm auf alle Fälle die JL´s!!!
Die machen wesentlich mehr Druck und auch einen viel sauberen Bass. Doch anstatt der Emphaser würd ich lieber nen Monoblock nehmen! Da ist meist der Dämpfungsfaktor besser! Das heißt die Monoblocks haben zwar auf den ersten Blick nicht ganz so viel Leistung wie na gebrückte zweikanal, aber die Woffer wesentlich besser unter kontolle...der Sub schwingt weniger nach...
Für 400 bis 500 Euros bekommst schon sehr gute Monoblocks die meist auch 1 Ohm stabil sind. Und die JL´s 12W3 D4 (2x4Ohm) einfach parallel und du bist dann bei 1 Ohm mit zwei Subs.
Gute Monoblocks findest du auf "bigdogaudio.de"

z.B. LRX 1.400, oder Hifonics Cyclops (beide unter 500 Euro Neu!!!)

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 05. Mrz 2004, 12:47

Ein klares NEIN!

Die Emphaser ist der Wahnsinn!!!! Die hat Df genug, glaub mir, und Druck macht die, absolut unglaublich!

NULL Vergleich zur VRX oder Cyclops!

Nimm die Emphaser, du wirst deinen Spaß haben! Ich hatte sie selber mal, weiß also wovon ich spreche...

lanzpanz
Stammgast

#5 erstellt: 05. Mrz 2004, 13:02

Weiß nicht. Da sind wir unterschiedlicher Meinung. Dei Emphaser hat sicherlich genug Dampf, ein Spezel von mit hat die auch drin auf zwei JL´s W3, doch die Endstufe schaltet oft wegen überhitzung ab. Wird sau heiß. Deshalb hätt ich eher die LRX oder Hifonics vorgezogen. Meiner Meinung nach machen die auch einen schöneren Bass. Die Emphaser hat glaub ich zwar mehr Dampf aber hört sich sehr hart an.

polosoundz
Inventar

#6 erstellt: 05. Mrz 2004, 13:19

Absolut nicht! Dei drückt und kickt aber keinesfalls hart, schön druckvoll! Und bevor DIE abschaltet muss schon EINIGES passieren!

Ich tippe auf zu kleine Anschlußkabel/schlechte Stromversorgung? Das Teil hat nämlichen nen brutalen Stromhunger, das ist der "Nachteil" an dem Gerät, aber ansonsten TOP!

Und vom Druck und der Lautstärke her zieht sie der H. und der LRX gandenlos davon! Gut, die LRX klingt natürlich viel feiner, aber vom Druck? Die hätte nur halbe Leistung der E.! Kein Vergleich also! Und die C. ist digital, die vergessen mal wieder!

Da er aber sowieso Druck will und er das Geld anscheinend hat ist er mit der Emphaser auf jeden Fall viiiiieeel besser dran!

[Beitrag von polosoundz am 05. Mrz 2004, 13:48 bearbeitet]

lanzpanz
Stammgast

#7 erstellt: 05. Mrz 2004, 13:40

Upps...tut mir Leid, hab grad nochmal nachgesehen. Mein Spezi hat die kleinere Emphaser. Das ist ja die große!!! Da gib ich dir auf alle Fälle recht!!!