Stone reflektiert den 11. September

bitte nicht... dieser stone kann schon von gar nichts die finger lassen...

...danke, istef!

du nimmst mir die worte aus dem mund. stones inzensierte
tabubrüche langweilen nur noch. das einzige was provoziert
ist mittlerweile nur noch er selbst.

...hast du eigentlich schon "alexander" gesehen?? (ich hab
mich bis jetzt noch nicht getraut :-)

shanni schrieb:

...hast du eigentlich schon "alexander" gesehen?? (ich hab mich bis jetzt noch nicht getraut :-)

Tu's nicht, TU'S NICHT!!!!!!!!!

shanni schrieb:

...hast du eigentlich schon "alexander" gesehen?? (ich hab mich bis jetzt noch nicht getraut :-)

nein, hab ich nicht und werde ich in naher zukunft wohl auch nicht. ich hab jegliches interesse an seinen taten verloren.

Also, ist mir ein Rätsel warum man jetzt einen Film über den 09.11. drehen muss... in anderen Filmen wurde das World Trade Center rausgeschnitten und nun das.

Ich hab mich übrigens "getraut" und kann Alexander auch nicht wirklich empfehlen, obwohl ich diese Art von Filmen eigentlich mag.
(Ich fand sogar Troja ganz in Ordnung ) Aber Alexander ist wirklich nix, Darsteller sind eigentlich ganz gut (Angelina Jolie, Val Kilmer etc.) aber der Film ist meist langweilig und man fiebert einfach nicht mit. Und die homosexuellen Momente von Alexander sind ganz sicher auch nicht jedermanns Sache.
Das einzige was an diesem Film meiner Meinung nach wirklich gut ist, ist der Soundtrack von Vangelis.

Hallo,

jetzt wird er ja bald in unseren Kinos zu sehen sein.

Der kommt am 28.09.2006 in die Kino´s: KlicK

Hallo Frank,

ich bin noch etwas unschlüssig, ob ich mir den Film im Kino anschauen soll. Er wird ja sehr zwiegespalten diskutiert.

Ich werde mir demnächst mal Flug 93 ausleihen.

Bin mir auch noch nicht sicher, ob ich mir den antun soll.
Im Kino werd ich ihn wohl eher nicht ansehen - aber auf DVD bestimmt.

Flug 93 hab ich bislang auch noch nicht gesehen. Irgendwie konnte ich mich zu diesem Film noch nicht so richtig durchringen.

NS: Ich hatte bei deinem Post eigentlich gelesen, dass du wissen möchtest, wann der Film denn in die Kino´s kommt.

Hallo Frank,

nein, nein, ... dafür verschwende ich meine kostbare Tinte nicht.

Das kriegt man ja auch schneller raus. Ich hatte es nur so formulierte, weil die letzte Nachricht schon über ein Jahr alt ist. Dabei wird das Thema/Film immer aktueller.

Ich finde das Thema prinzipiell sehr interessant. Nur gefallen mir eher die politisch ambitionierten Filme besser als die auf Effekte begründeten.

Beispiel: Syriana

Ich bin auch ein Freund des etwas tiefgründigeren Films (ob politisch oder nicht ist mir dabei egal )

Mit Syriana konnte ich allerdings nicht so viel anfangen.

Aber das ist natürlich Geschmackssache und in diesem Zusammenhang auch ziemlich OT

In diesem Sinne

Hi Frank,

Syriana ist keine leichte Kost, ich weiss.
Es ist ein Film, den man gut zweimal sehen kann oder (soll ich sagen) muss.

Ein komplexes Konstrukt. ;

of, genug OT!

Ob man wirklich über das größte Märchen der Neuzeit einen Film drehen soll?

Neeee, das muss nicht sein.

technicsteufel schrieb:

Ob man wirklich über das größte Märchen der Neuzeit einen Film drehen soll? Neeee, das muss nicht sein. :{

Du meinst diese CIA-Verschwörungs-Theorie

Welches Märchen? Würde mich auch mal interessieren.

Oder stehen die Tower noch da?

Wieso Verschwörungstheorie?

Aber egal, ich werde mir so eine amerikanische Propaganda nicht ansehen.

klaus_moers schrieb:

Welches Märchen? Würde mich auch mal interessieren. Oder stehen die Tower noch da? :L

So ganz genau weiß ich´s auch nicht mehr.

Da gab´s mal so nen E-Mail-Anhang, der bewiesen hat, dass die Ami´s die Türme selber zum Einsturz gebracht haben.
War insgesamt ziemlich schlüssig erzählt, imho aber trotzdem abwegig.

Was ist daran abwegig?
Oder vielleicht einfach nur unglaublich?

Hier hab ich auf die Schnelle was gefunden: KlicK

technicsteufel schrieb:

Was ist daran abwegig? Oder vielleicht einfach nur unglaublich?

Du kannst mir glauben, dass ich kein Freund des derzeitigen US-Präsidenten und des gesamten Systems bin. Aber das traue ich selbst denen nicht zu.

Also, Technicsteufel, Du bist uns noch eine deutliche Antwort schuldig.

Welches Märchen?



Die Verschwörungstheorie, dass die Amis selbst dafür gesorgt haben sollen, die Tower einzustürzen, halte ich für nicht bewiesenen Schwachsinn.

Der Vorwurf ist einfach zu gewagt, um ihn unbelegt zu unterstellen.

Nun die Tower waren Asbest verseucht und sollten abgerissen werden.
Das war zu teuer und zu gefährlich.
Also warum nicht diesen Umstand ausnutzen und Flugzeuge reinsteuern?
Der Schrott wurde jedenfalls von der Firma abtransportiert die vorher das Angebot zum Abriss gemacht hatten.

Seltsam? Wird noch besser!

Vier Flugzeuge flogen fast leer über die USA ohne ein Funksignal abzusetzen und wurden angeblich nicht entdeckt weil in ganz USA gerade irgend welche Übungen liefen?

Seltsam? Wird noch besser.

Das Flugzeug das ins Pentagon krachte hinterließ ein zehn Meter großes Loch in der Wand. Die Triebwerke liegen aber 30m auseinander. Wenn die also kein Loch gerissen haben sollten sie doch irgend wo draußen rumliegen, oder?
Taten sie aber nicht.
Es wurden gar keine Trümmerteile gefunden.
Die haben sich angeblich aufgelöst bei dem Aufprall.
Es gab aber Bilder von angekokelten Büromöbeln.

Seltsam? Ich kann noch weiter machen.

Aber ich glaube das reicht um meine Meinung klar zu stellen.

cu

ok, das sind Argumente. Doch ich kann sie leider nicht überprüfen. Aber das sind schon dicke Behauptungen.

Vor fünf Jahren gab es noch hunderte von Links zu irgend welchen Zeugen, Beobachtungen und Ausagen.
Von Leuten aus den Stockwerken über dem Aufprall zum Beispiel oder von Feuerwehrleuten.
Auch Bilder von Kameras aus der Umgebung und Fotos sind spurlos verschwunden, aber egal.

Alle sind nach und nach verschwunden!

Wenn nichts dran gewesen wäre, wären sie noch da.

Gerade läuft bei RTLII ein Bericht über den 11. September.

Können wir ja zusammen anschauen.
Vielleicht gibt es ja Ungereimtheiten.

Diese ganzen Verschwörungstheoretikerlinks gibt es doch immer noch. Es gibt sogar noch viel mehr, als damals. Skepsis ist immer angebracht, auch gegen abstruse Theorien. Abriss zweier Asbestruinen mittels Flugzeugabstürzen unter Inkaufnahme tausender Toten, absurd

andisharp schrieb:

Diese ganzen Verschwörungstheoretikerlinks gibt es doch immer noch. Es gibt sogar noch viel mehr, als damals. Skepsis ist immer angebracht, auch gegen abstruse Theorien. Abriss zweier Asbestruinen mittels Flugzeugabstürzen unter Inkaufnahme tausender Toten, absurd :cut

Moin!
Ich finde die Verschwörungstheoretiker amüsant

Gruß
Norbert

Och nöö, das ist mir zu kitschig!

Besser kann Meinungsmache nicht betrieben werden.

Schön den Horror noch verstärken zum fünften Jahrestag.

Und schon gibt es grünes Licht für weitere Überwachungseinrichtungen.

Also amüsant finde ich andere Dinge...

technicsteufel schrieb:

Und schon gibt es grünes Licht für weitere Überwachungseinrichtungen.

Du kommst von "Arschbacken auf Kuchen backen"!
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?!

klaus_moers schrieb:

Also amüsant finde ich andere Dinge... :?

Ich habe nie behauptet, daß ich die Vorkommnisse amüsant finde!!!

nordpolar schrieb:

...Du kommst von "Arschbacken auf Kuchen backen"! Was hat das eine mit dem anderen zu tun?! :prost

Was soll das jetzt?

technicsteufel schrieb:

Was soll das jetzt?

Wie kommst Du jetzt von Deiner Verschwörungstheorie auf weitere Überwachungsmaßnahmen? Was hat Dein "Asbestverseuchtes WTC" mit Überwachungsmaßnahmen gegen den Terror zu tun?! Leugnest Du auch den allgegenwärtigen Terror auf Bahnhöfen usw.? Ist das alles von der Bundesregierung gesteuert? Und was hat das mit "verstärken des Horror's" zu tun?!

nordpolar schrieb:

klaus_moers schrieb: Also amüsant finde ich andere Dinge... :? Ich habe nie behauptet, daß ich die Vorkommnisse amüsant finde!!!

Habe ich das behauptet? Nein, ich bezog mich auf Deine Aussage.

klaus_moers schrieb:

nordpolar schrieb: klaus_moers schrieb: Also amüsant finde ich andere Dinge... :? Ich habe nie behauptet, daß ich die Vorkommnisse amüsant finde!!! Habe ich das behauptet? Nein, ich bezog mich auf Deine Aussage.

Falsch verstanden, entschuldigung!

Kein Problem, man kann ja nachfragen...

Der Film ist übrigens gar nicht so schlecht laut Bekanntem in Kanada.

nordpolar schrieb:

technicsteufel schrieb: Was soll das jetzt? Wie kommst Du jetzt von Deiner Verschwörungstheorie auf weitere Überwachungsmaßnahmen? Was hat Dein "Asbestverseuchtes WTC" mit Überwachungsmaßnahmen gegen den Terror zu tun?! Leugnest Du auch den allgegenwärtigen Terror auf Bahnhöfen usw.? Ist das alles von der Bundesregierung gesteuert? Und was hat das mit "verstärken des Horror's" zu tun?!

Leugnen? Wer leugnet? Ich bin mir nur nicht sicher wer wirklich die Drahtzieher sind.

Fakt ist doch wohl, dass der Angriff auf die Tower der Freibrief für die totale Überwachung, auch in Deutschland, war.

Oder bist du da anderer Meinung?

Die Angst ist heute so groß, dass die Bomben ja nicht mal hochgehen müssen.

Absolut diletantisches Flickwerk von der gleichen Organisation wie die Meisterleistung einer vierfachen Flugzeugentführung?

Wenn man sich aml die Kosten des 11.Septembers ansieht... dann rückt man sehr schnell von den Verschwörungstheorien ab.... sowas trägt keine Regierung mal so mit Links... auch die US nicht. Bis jetzt sind wir schon im dreistelligen Milliardenbereich angekommen... und mit jedem Jahr steigt der Betrag weiter. Die ganzen Spätfolgen und Folgekosten lassen unsere Spekulanten nämlich mal sofort raus... ebenso was das allein am 11. wirtschaftlich gekostet hat. Wäre ja auch unbequem das erklären zu müssen.

Kosten?

Das Teil war versichert!

Der Abriss war sowieso schon angefragt, und das Teil beherbergte nicht die Ärmsten dieser Welt.

Eine bessere Möglichkeit um hohe Kosten herum zu kommen gibt es doch gar nicht wie so ein warmer Abriss.

Es gab sogar einige Spekulanten die mit Hedge Fonds richtig Geld verdient haben.

Die hatten gute Tippgeber.Und die US-Regierung trägt auch nur einen kleinen Teil der Kosten.

Private Investoren haben sich den Neubau doch schon wieder untereinander aufgeteilt.

Alleine die Mieteinnahmen der neuen Tower die sie in Aussicht haben, lassen doch viele schon lange lachen.

Und jetzt komme mir keiner mit den Kosten des Krieges.

Waffen machen nur Sinn wenn sie benutzt werden. Dafür werden sie gebaut und entwickelt. Und schon wieder verdienen einige an dem Krieg.

So und jetzt ist Schluss. Glaubt an was und wen ihr wollt.

technicsteufel schrieb:

So und jetzt ist Schluss. Glaubt an was und wen ihr wollt.

Das wird das beste sein. Jedem seine Meinung

Gruß
Norbert

Wie jedem seine eigene Meinung?

Wo kommen wir denn da hin?


Ich denke, darin liegt auch der Hund begraben. Wir wissen nicht, wir glauben. Ich denke jeder Teil hat seinen Teil der Wahrheit.

Lassen wir uns doch mal vom Film überzeugen. Das die Welt nicht immer gerecht ist, darüber brauchen wir vermutlich nicht streiten.

Der Film soll ein typisches amerikanisches Heldenepos sein, was man so hört. Also nicht unbedingt für jeden Geschmack empfehlenswert.

Hallo Andy,

damit hätte ich dann eher wieder Schwierigkeiten. Von diesen Filmen habe ich schon zu viele gesehen. Obwohl es bestimmt sehr sehr viele Helden gab, derer man erinnern sollte.

Aber wenn wieder die Fahne weit rausgehängt wird, dann ist das nicht nach meiner Vorstellung.

andisharp schrieb:

Der Film soll ein typisches amerikanisches Heldenepos sein, was man so hört. Also nicht unbedingt für jeden Geschmack empfehlenswert. ;)

Die DVD in der aktuellen Ausgabe des "Spiegel" finde ich gut gelungen. Kann ich jedem empfehlen, der die Heldenepi der US-Amerikaner satt hat.

Gruß
Norbert

technicsteufel schrieb:

Kosten? Das Teil war versichert!

War es das? Mir war so als sei das WTC völlig unterversichert gewesen. Wenn ich mich recht erinnere haben die Manager der Münchner Rückversicherung tief durchgeatmet als ihnen klar wurde, dass nur für einen der beiden Tower ein Versicherungsschutz bestand.

Abgesehen davon hätte ich im Augenblick des Einsturzes gerne die Gesichter der Versicherer gesehen. So schnell haben die in ihrem Leben bestimmt noch keinen Vertrag aus den Akten gekramt um die Konditionen anzuschauen.

Mfg KAMPI

Stone kann so viele Filme verbocken wie er will, mit NBK und U-Turn gehört er für mich zu den besten Regisseuren aller Zeiten. Alexander habe ich noch nicht gesehen, aber bei Stone als Regisseur und Farrell als Hauptdarsteller, wie schlecht kann der schon sein?

Wenn der Film kein amerikanischer Propagandafilm a la Pearl Harbor wird, freue ich mich drauf.

Ich denke zwar nicht, dass der Anschlag von Bush geplant war, kann mir aber durchaus vorstellen, dass er schon vorher davon wusste (Stichwort New Orleans), oder dass er die Situation zumindest schamlos für seine Kriegspläne ausnutzte. In jedem Fall dürften die USA und ihre Aussenpolitik ein gutes Stück Mitschuld tragen am 11. September.

Man sollte also einen ganz ordentlichen, kritischen Film über die Ereignisse drehen können, ohne ins Geschmacklose (Rothenberg) abzudriften. Ob das gelingt, werden wir sehen.