Robin Hood (2010) by Ridley Scott [15.12: Trailer]

Die Kombination Scott/Crowe stimmt mich positiv. Storytechnisch wird ja kaum was neues kommen, aber wenn filmtechnisch wird diese Adaption sicher sehenswert.

Ulver schrieb:

Die Kombination Scott/Crowe stimmt mich positiv. Storytechnisch wird ja kaum was neues kommen, aber wenn filmtechnisch wird diese Adaption sicher sehenswert.

Das kann ich so unterschreiben. Das Duo hat ja schon einige tolle Sachen produziert und auch wenn sie nicht im Team auftreten, sondern nur alleine in einem Film mitarbeiten, wird daraus meist was richtig Gutes. Ich freu mich sehr drauf - der bisher neueste Robin Hoof hat ja doch schon ein paar Jährchen auf dem Kasten

Ridley Scott, Russell Crow, Cate Blanchett .... hier arbeiten Leute zusammen die etws auf der Pfanne haben. Dieser Film wird bestimmt nicht nur ein Aufguss. Ich freu mich riesig drauf. Bon von den Technologiefilmen recht übersättigt.

Der Film soll sich nicht im geringsten an die Costner Verflimun anlehnen.
Auch wenn es viele nicht gern hören.
Das große Vorbild ist Men in Tights

2 deutsche Reviews online:

http://www.filmstarts.de/kritiken/71456-Robin-Hood.html

http://www.moviereporter.net/filme/2424-robin-hood

Fällt ganz positiv aus.

das hört sich wirklich schon mal gut an

Komme grad aus dem film.... Großes kino, hat mir sehr gut gefallen.
Interessante neuinterpretation der geschichte. Schöne bilder, toller score.
Nicht gerade zimperliche schlachten für ein FSK 12 film

Hat aber mit den bisherigen robin hood filmen wenig bis nix gemeinsam. Ist ja auch quasi ein prequel

Klingt ja super! Leider muss ich die nächsten 8 tage abends immer arbeiten... Muss mich also noch gedulden!

Gehe nach rein.

Bin sehr gespannt.

Aber bei Scott/Crowe Filmen mache ich mir eigentlich keine Sorgen

Handwerklich guter Streifen, dessen Plot sich wohlwollend von den bisherigen Verfilmungen abhebt. Sets und Kulissen wirken sehr authentisch, das raue Küstenklima wird klasse eingefangen. Leider ist der Streifen relativ actionarm. Bis auf die kurze Burgstürmung zu Beginn und einigen kleinen Scharmützel zwischendurch, muss man bis zum Franzosen D Day rund 2 Stunden warten. Selbst diese Schlacht ist dann eigentlich sehr kurz und auch von der Statistenanzahl um ein gefühltes Vielfaches kleiner als z.B. bei Königreich der Himmel. Ansonsten ist Robin Hood trotz der Länge recht spannend und mit einem guten Score versehen, nicht der ganz große Wurf aber sehenswert.

7*/10

komme grad aus dem kino und kann meinem vorredner nur zustimmen, allerdings hatte ich die ganze zeit das gefühl, dass ich das was gerade gezeigt wurde schon aus irgendwelchen anderen filmen kannte. irgendwie erinnert der film zu sehr an gladiator und königreich der himmel. das muss nicht immer schlecht sein und ist ja auch irgendwie logisch, da alle vom ridley sind, aber für mich hat es der film nicht geschafft eine eigene atmosphäre aufzubauen.
ansonsten aber ausstattung und schauspielerische leistung sehr gut.

Naja, das klingt deutlich schwächer als ich es mir erwartet hatte. Werde mir wohl selbst noch ein Bild machen. SFIs Meinungen gehen aber in den meisten Fällen mit meinen kongruent! Insofern erwarte ich mir mal nicht ZU viel

Habe den Film auch gestern Abend im Kino gesehen und fand ihn ..... OK.

Nicht besonders gut und nicht besonders schlecht.

Wenn es zu diesem Film keinen 2ten Teil gibt, weis ich auch nicht weiter.

Denn dieser "Robin Hood" war eher die vorgeschichte zum eigentlichen Robin Hood. Also wie er dazu wurde.
Jetzt fehlt aber noch der Teil wo er gegen den dummen König kämpft. Oder wie seht ihr das?

Hi!

Fand die herangehensweise mit der vorgeschichte sehr interessant.
Ich weiss aber nicht, ob es einen 2.teil braucht. Die geschichte wie er gegen den könig kämpft wurde ja schon oft genug erzählt.

mfg
David

Ein recht langatmiger und nicht zufriedenstellender Film für jemanden der hier Action erwartet.
Sehr viel Zeit wird sich mit der Vorstellung der Charaktere genommen. Die Maske und die Außenaufnahmen sind sehenswert geworden.
Der Plot an sich ist altbekannt. Da muss nicht näher drauf eingegangen werden. Die Schauspieler machten bis auf König John ihre Sache glaubwürdig und wussten gut zu unterhalten.
In den paar Schlachten die es im Film gab, hab ich etwas mehr Kampfchoreographie erwartet. Aber da wurde ich enttäuscht. Man bekommt zwar zu sehen wie Menschen aufeinander prallen. Aber der Kampf Mann gegen Mann wurde kaum von der Kamera eingefangen.
Alles in allem dennoch sehenswert wenn man wie gesagt ohne die Erwartung eines Actionstreifens rangeht. Im Kino gabs ne Pause, die war dem Film alles andere ls zuträglich. Ich denke den werde ich mir nochmal daheim ansehen und das er dort auch besser zur Geltung kommen wird.

Klinke26 schrieb:

Im Kino gabs ne Pause, die war dem Film alles andere ls zuträglich.

Da kann ich ja froh sein, dass es die bei mir nicht gab, ich könnte mir vorstellen, dass die fast tödlich wäre bei dem film. in was für einem kino warst du denn, wenn man fragen darf?

Ich war im cinestar Stralsund.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Gerade als sie ausritten um die Weizenlieferung nach York abzufangen ....

bäm, 10 Minuten Pause.

Die Story des neuen Robin Hood endet dort wo die eigentlichen Robin Hood Filme anfangen.Die Geschichten im Sherwood Forrest spielen im Film nur eine untergeordnete Rolle was ich eigentlich gut fand da die Vorgeschichte in nur wenigen Filmen zu sehen war.Das Gespann Ridley Scott&Russell Crowe haben es nach Gladiator auch mit Robin Hood geschafft einen packenden Film zu verfilmen. Wertung:8/10

Robin Hood hatte in den USA keine Chance gegen Iron Man

Platz 1: Iron Man mit 53 Mio $
Platz 2: Robin Hood mit verhaltenen 37 Mio $

und das bei einem 200 Mio $ Budget (wo das allerdings hingeflossen ist will mir nicht sooo ganz einleuchten.)

schau' dir den cast an

Ich kann mir gut vorstellen das ein nicht unerheblicher Anteil der Kosten für Robin Hood für die Open Air - Aufnahmen draufging.
Was brauchte es für Iron Man? CGI
Ich kann mir vorstellen das eine FX-Firma zur Visualisierung der gewünschten Effekte günstiger ist, als eine Filmcrew ein paar Tage oder Wochen ins Freie zu verlegen.

Da macht aber das Königreich der Himmel imo deutlich mehr her und das war mit rund 130 Mille deutlich preiswerter. Iron Man II hat btw. auch rund 200 Mille gekostet.

Ist halt eine Vermutung von mir, keine Gewissheit.

Dem gemeinen Deutschen kann man es eh nicht recht machen. Wird zuviel verdient, wird gemosert. Verdienen andere zuwenig, scheint es wohl auch nicht recht.

Merkt man die Schnitte?
Hat schon jemand etwas von Directors Cut usw. gehört?

Es muss ja net übermäßig brutal sein, aber bei Filmen in diesem Zeitalter ging es halt rau zu und so sollten sie auch umgesetzt werden.

Die FSK12 Kinofassungen zu King Arthur und Königreich der Himmel hätte man sich auch sparen können, da waren die Langfassungen deutlich besser.

Dann spare ich mir den Kinobesuch.

Ich für meinen Teil fand es gut, daß eben dieses Gemetzel mal nicht in den Vordergrund gerückt wurde.

In Zeiten von "bigger is better" empfinde ich als wohltuend, daß man dieses Mal nicht versucht, "genreverwandte" Filme in Punkto Massenschlachten und Gewalt zu übertrumpfen.

Filme wie "Braveheart" haben da einst gut vorgelegt und man muß es ja nicht ins Unermessliche treiben.

Welche Effekte das zur Folge hat, sieht man ja daran, daß es Einigen schon richtig "fehlt".

Der Film an sich hat mir gut gefallen, aber mich nie richtig gefesselt.

Schauspieler und Drehbuch sind sicher nicht schlecht, aber irgendwie fehlt mir "das gewisse Etwas".

Das Werk wird bei mir eine recht geringe "Halbwertszeit" haben.


Fazit: 07/10 Punkte

Guter Film, aber nichts, was in meiner DVD Sammlung landen wird.

SFI schrieb:

Handwerklich guter Streifen, dessen Plot sich wohlwollend von den bisherigen Verfilmungen abhebt. Sets und Kulissen wirken sehr authentisch, das raue Küstenklima wird klasse eingefangen. Leider ist der Streifen relativ actionarm. Bis auf die kurze Burgstürmung zu Beginn und einigen kleinen Scharmützel zwischendurch, muss man bis zum Franzosen D Day rund 2 Stunden warten. Selbst diese Schlacht ist dann eigentlich sehr kurz und auch von der Statistenanzahl um ein gefühltes Vielfaches kleiner als z.B. bei Königreich der Himmel. Ansonsten ist Robin Hood trotz der Länge recht spannend und mit einem guten Score versehen, nicht der ganz große Wurf aber sehenswert. 7*/10

Dem ist wirklich nicht mehr viel hinzuzufügen.
Mir hat auch die differenzierte herangehensweise sehr gut gefallen, vorallem der Konflikt mit den Franzosen kam bisher eigentlich in keinem Robin Hood so richtig vor.
Russell Crowe hat wieder mal sehr überzeugend gespielt.
Auch der Aspekt der Jugendbande, die in den Wäldern lebt, ist ein netter Ansatz.

für mich 7,5/10