Bassreflex Portfrage

+A -A
Autor
Beitrag
spezirausch
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 02. Jun 2013, 20:38
Servus miteinander,

ich hab da mal eine Frage an Euch:

Ein BR-Gehäuse besteht ja aus eimem Feder-Masse-System. Nettovolumen dient als Feder; Portvolumen entspricht der Masse, welche durch die Feder angeregt wird.
Allgemein heißt es ja immer (und ist ja auch so in der Praxis), dass der Port bei Querschnittsvergrößerung zusätzlich verlängert werden muss, um die selbe Abstimmfrequenz beizubehalten.

Durch Vergrößerung des Portquerschnitts steigt die Masse im Port.
Theoretische Folgerung: Mehr Masse im Port --> mehr Luftwiderstand für das Chassis --> weniger Hub bei gleicher Leistung, da mehr Gegendruck im Port durch die größere Masse herrscht.
Das machen sich die Dragger hier ja auch zu nutzen. Weniger Hub bei gleicher Leistung und gleicher Lautstärke bedeutet ja, dass man im Endeffekt mehr Leistung zuführen kann, um an Xmax zu kommen.
Außerhalb der Abstimmfrequenz dann natürlich tödlich für den Sub, da hier Port und Chassisrückseite nicht mehr 100% gegeneinander arbeiten. Es herrscht weniger Gegendruck, der Sub schlägt an.

Soweit alles verständlich (ich hoff, dass ich jetzt keinen Mist schreibe...).

So und heute sagt einer zu mir, dass das doch eigentlich ein Widerspruch ist

Durch Vergrößerung des Portquerschnitts (unter der Annahme, dass das Innenvolumen der Box exakt gleich bleibt), steigt ja die Masse im Port. Durch Vergrößerung des Querschnitts steigt die Abstimmungsfq an. Man Verlängert den Port, um wieder "tiefer" zu kommen.
Querschnittsvergrößerung + Verlängerung = noch viiel mehr Masse. Das müsste ja dann noch mehr Tiefgang als vorher bedeuten?

Derjenige meinte dann, dass er aus Erfahrung weiß, dass es nicht immer notwendig ist, bei einer Querschnittsvergrößerung auch den Port zu verlängern. Es gibt Fälle, da wird man durch Portvergrößerung lauter und die Abstimmfrequenz bleibt gleich - laut seiner Aussage.

Jetzt die Preisfrage: Wie ist dieser Zusammenhang zu erklären (größerer Querschnitt, Abstimmung bleibt gleich) und warum muss man bei einer Portvergrößerung diesen noch zusätzlich verlängern, was ja nochmal einen Massezuwachs mit sich bringt?

Hoffe Irgendjemand hier kann meiner Logik folgen


MfG
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Port
Fact am 29.08.2004  –  Letzte Antwort am 30.08.2004  –  4 Beiträge
port frage
macneil am 14.05.2006  –  Letzte Antwort am 15.05.2006  –  7 Beiträge
welcher port ist der lauteste?
kingtofu am 15.03.2010  –  Letzte Antwort am 18.03.2010  –  14 Beiträge
Wall Bau - Port Frage
biba11 am 04.04.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  14 Beiträge
Atomic Ma 12s4 Gehäuse
fr@g am 29.06.2013  –  Letzte Antwort am 17.07.2013  –  10 Beiträge
kicker solox 12"d4 gehäuse, Port frage
M1chel am 30.01.2011  –  Letzte Antwort am 30.01.2011  –  4 Beiträge
port abstimmen
Erkan1967 am 07.03.2008  –  Letzte Antwort am 14.03.2008  –  20 Beiträge
Port anpassung. HILFE!
Quad2000 am 04.05.2007  –  Letzte Antwort am 05.05.2007  –  5 Beiträge
wieviel liter bassreflex?
rockford/er am 05.07.2008  –  Letzte Antwort am 21.07.2008  –  13 Beiträge
spl gehäuse für einen spl dynamics
Nickon am 23.08.2006  –  Letzte Antwort am 24.08.2006  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedMariusH28
  • Gesamtzahl an Themen1.550.289
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.104