Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Suche aktiven Subwoofer der richtig krach macht

+A -A
Autor
Beitrag
bigvik
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Dez 2005, 17:47
Habe einen Yamaha RX-V650 RDS AV Receiver. Kann mir jemand einen guten aktiven Subwoofer der richtig krach macht für max. 300 €uro empfehlen ?
Danke für Antworten.
Bass-Oldie
Inventar
#2 erstellt: 07. Dez 2005, 19:05
Nix für ungut, aber für Krach bist du hier im falschen Forum!
bigvik
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Dez 2005, 23:01
Mit Krach meinte ich guten Bass.
wolfi16
Inventar
#4 erstellt: 08. Dez 2005, 00:13
Hallo,

für guten sauberen Bass schaue Dir mal den kleinen
"Nubox AW-440" unter www.nubert.de an.

Kostet nur ein paar Teuronen mehr ... aber es lohnt !

Gruss

Wolfgang
bigvik
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 08. Dez 2005, 00:29
Was sagst ihr zu diesem Aktiv Subwoofer ?


Technische Angaben Concept G THX 7.1 Subwoofer:

Tieftöner 250 mm ø Zellulose-Membran
Sinus-Ausgangsleistung 400 Watt
Musik-Ausgangsleistung 800 Watt
Übertragungsbereich 35 - 160 Hz (-3 dB)
Phasenumkehrschalter ja
Eingangspegelregler ja
Cinch-Vorverstärker-Eingang für Verstärker/Receiver mit Subwoofer-Vorverstärkerausgang ja (8 x)
akustisches Prinzip Bassreflexsystem
magnetisch abgeschirmt ja
Abmessungen (BxHxT) 33.80 x 47.00 x 38.30 cm
Gewicht 15.00 kg
Sonstiges Infrarot-Fernbedienung mit Master Volume, Pegeleinstellung für jeden Kanal und Standby
THX-konforme Übergangsfrequenz bei 135 Hz
Ausgangsleistung des Subwoofers bei Mono-Aktiv-Betrieb:
175 Watt Sinus / 225 Watt Musik
Crazy-Horse
Inventar
#6 erstellt: 08. Dez 2005, 01:13
Nur 35Hz Tiefgang, bisschen Mager aber für den PC ok!

Schaue doch mal nach einem Heco Concerto W30A, ist ein solides Einstiegsmodelle!
bigvik
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Dez 2005, 11:06
Eigentlich wollte ich den Subwoofer für meinen Yamaha rx-V650 AV Receiver verwenden. Ist der dafür zu schlecht ?
Crazy-Horse
Inventar
#8 erstellt: 08. Dez 2005, 14:46
Das Concept G ist ein PC Set und ist daher nur eingeschränkt Heimkinotauglich.
Nun ein Sub sollte schon bis 30Hz runter gehen, am besten 20Hz doch Modelle die das beherrschen fangen ab etwa 700Euro an.
Pinhead
Stammgast
#9 erstellt: 11. Dez 2005, 16:56
Ich würde da nochmal den Canton AS 40 in den Raum werfen. Der macht zu einem günstigen Preis ordentlich was her. Habe das Gerät selbst und bin mehr als zufrieden (und solange ich zur Miete wohne, werde ich mit Sicherheit auch nichts größeres/lauteres anschaffen... lohnt sich einfach nicht, da dies eh nie ausgereizt werden kann.)
amathi
Inventar
#10 erstellt: 11. Dez 2005, 18:02
hi,

ich würde dir,wenn du nur einen extremen bumms suchst, einen magnat omega 300 oder 380 empfehlen.den 300 er habe ich selber gehabt und den 380 er habe ich mom. der holt dir die decke runter.

mfg adi
bigvik
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 13. Dez 2005, 14:42
Hey,
da bin ich wieder !!!

Was haltet ihr von dem hier: Yamaha YST-SW800
amathi
Inventar
#12 erstellt: 13. Dez 2005, 14:44
hi,

klanglich sehr gut, nur ob er genug druck für dich macht musst du selber entscheiden.

mfg adi
Pinhead
Stammgast
#13 erstellt: 13. Dez 2005, 14:50
Klanglich meiner Meinung nach auf jeden Fall dem Magnat vorzuziehen... auch um den nötigen Druck würde ich mir keine Gedanken machen, aber wie gesagt, höre dir doch nach Möglichkeit auch mal den Canton an.
bigvik
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 13. Dez 2005, 15:10
Der Yamaha hat doch eine Leistung von 800 Watt. Das ist besser als die vom Heco Concerto W 30 und des Magnats sub.
Killjoy
Inventar
#15 erstellt: 13. Dez 2005, 15:22
eins musst du noch lernen... die wattzahl gibt höchstens einen anhaltspunkt wieviel "bumms" wirklich dahintersteckt. mein sub hat auch nur 150 watt und ist in lautstärke/präzision vielen sehr viel teureren subs überlegen.


[Beitrag von Killjoy am 13. Dez 2005, 15:24 bearbeitet]
bigvik
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 13. Dez 2005, 15:24
Genau das will ich doch wissen ob er einen guten bumms hat.
amathi
Inventar
#17 erstellt: 13. Dez 2005, 15:41
hi,


Der Yamaha hat doch eine Leistung von 800 Watt. Das ist besser als die vom Heco Concerto W 30 und des Magnats sub.


also ich glaube vom bumms her bin mit meinem omega dem yammi ev. überlegen.wie gesagt ev.

mfg adi
bigvik
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 13. Dez 2005, 15:45
kashmir_
Inventar
#23 erstellt: 13. Dez 2005, 16:11
Für mächtig "Bumms" würde ich dir den Heco Phalanx empfehlen:
http://www.areadvd.de/hardware/heco_phalanx_12.shtml
Gab es bei Lostinhifi.de für 400 EUR - evtl. sind noch einige Restexemplare zu bekommen.


[Beitrag von kashmir_ am 13. Dez 2005, 16:13 bearbeitet]
amathi
Inventar
#24 erstellt: 13. Dez 2005, 16:13
hi,

wen meinst du damit bigvik?

mfg adi
kashmir_
Inventar
#25 erstellt: 13. Dez 2005, 16:15

amathi schrieb:
hi,

wen meinst du damit bigvik?

mfg adi

Er hat es wohl selber gemerkt und zurückgezogen .
Pinhead
Stammgast
#26 erstellt: 13. Dez 2005, 16:16

jadne schrieb:
Für mächtig "Bumms" würde ich dir den Heco Phalanx empfehlen:
http://www.areadvd.de/hardware/heco_phalanx_12.shtml
Gab es bei Lostinhifi.de für 400 EUR - evtl. sind noch einige Restexemplare zu bekommen.

Naja, also der Heco Phalanx ist schon nochmal ne ganz andere Klasse... abgesehen davon ist er bei Lostinhifi ausverkauft. Und woanders bekommt man den soweit ich weiß nicht mal annähernd zu dem Preis.
amathi
Inventar
#27 erstellt: 13. Dez 2005, 16:17
hi,


Kannst du bitte mal hier vorbei schauen:

]http://www.yamaha-hi...=DE&idcat1=1


ich meinte das hier.

mfg adi
Crazy-Horse
Inventar
#28 erstellt: 13. Dez 2005, 16:32
Bums ist nicht alles:
Power is nothing without control!
Pinhead
Stammgast
#29 erstellt: 13. Dez 2005, 16:38
Der Heco Phalanx hat unstrittig beides, aber ist wie gesagt etwas teuer. Bei mir war die Wahl damals auch zwischen dem Heco und dem Canton... habe mich dann aufgrund des besseren Preises und der Tatsache das ich meinen Nachbarn nicht unbedingt jeden Tag ärgern will doch für den Canton entschieden.
Man muss ja mal auch auf dem Teppich bleiben. Wenn man nicht gerade ein >40m² Wohnzimmer hat (am besten in einem freistehenden Haus), reicht auch ein kleinerer als der Heco, da man diese Urgewalten ohnehin nicht ausreitzen kann!
amathi
Inventar
#30 erstellt: 13. Dez 2005, 16:48
hi,

bei mir sind es 15 qm und ich kann meinen omega 380 voll ausreizen.

mfg adi
Pinhead
Stammgast
#31 erstellt: 13. Dez 2005, 16:50
Tja, dann musst du sehr kulante Nachbarn haben.
Mein Wohnzimmer hat ca. 25m² und wenn ich meinen Canton AS 40 voll aufdrehe habe ich spätestens nach 5 Minuten drei verschiedene Parteien vor meiner Tür stehen.

EDIT: Mal abgesehen davon dass er mir unter Volllast wirklich schon zu laut ist, weniger ist manchmal mehr.


[Beitrag von Pinhead am 13. Dez 2005, 16:52 bearbeitet]
taubeOhren
Inventar
#32 erstellt: 13. Dez 2005, 16:55
...
bei mir sind es 15 qm und ich kann meinen omega 380 voll ausreizen.
...


also meinen SVS PB12-Ultra/2 ... auf 10 Uhr gestellt ... da kannste was erleben ... voll ausreizen ... nie im Leben ... mein Haus muss noch ein paar Jahre stehen !!!



taubeOhren
Crazy-Horse
Inventar
#33 erstellt: 13. Dez 2005, 17:43
Der Ultra/2 spielt auch in einer völlig anderen Dimension!

Aber davon ab, ich habe hier 17m² und da ist es kaum möglich meinen kleinen Heco an die grenzen zu bringen, eher wird einem schlecht durch den ständigen druck auf die Magengegend!

Bisher hatte ich ja noch nie stress mit den Nachbarn, aber wenn ich voll aufdrehen würde, könnte das durchaus passieren.


[Beitrag von Crazy-Horse am 13. Dez 2005, 17:44 bearbeitet]
bigvik
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 14. Dez 2005, 18:26
An Amathi :
Dein Magnat omega 380 hat eine Leistung von:
Nenn-/Musikleistung (W) 170/340

Der Yamaha hat eine von 800 Watt RMS.

Ich glaube der Yamaha erzeugt bestimmt mehr Druck oder ?
Killjoy
Inventar
#35 erstellt: 14. Dez 2005, 19:12
mein sub hat auch nur 150 watt und erzeugt mehr druck als das yamahaschwabbelbassmonster ! JUNGE ES HÄNGT NICHT IMMER VON DER WATTZAHL AB!!!
Crazy-Horse
Inventar
#36 erstellt: 14. Dez 2005, 19:38
Jo und deshalb hat der Yamaha 1500 auch nur 250W Leistungsaufnahme, bei 1k W RMS also einen Wirkungsfaktor k=4

Zudem Leistung sehr wenig mit dem Klang zu tun hat!

Daher Probehören!
bigvik
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 14. Dez 2005, 19:59
Der Klang ist mir auch nicht so wichtig wie der Druck den ich spüren will. Wie wird den der Druck den ein Sub erzeugt gemessen.


[Beitrag von bigvik am 14. Dez 2005, 20:00 bearbeitet]
Pinhead
Stammgast
#38 erstellt: 14. Dez 2005, 20:49

bigvik schrieb:
Wie wird den der Druck den ein Sub erzeugt gemessen.

Da gibts meines Wissens keine Einheit bzw. Norm... das muss man schon selbst herausfinden... und die Watt-Zahl leistet da keinen Dienst!
bigvik
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 14. Dez 2005, 21:14
Aber es ist doch wohl logisch das ein 800 watt Sub mehr druck macht als ein 150 Watt sub.
A-Abraxas
Inventar
#40 erstellt: 14. Dez 2005, 21:20

bigvik schrieb:
Aber es ist doch wohl logisch das ein 800 watt Sub mehr druck macht als ein 150 Watt sub.

Hallo,
so einfach, wie es erscheinen mag, ist es nicht.
SO stimmt es jedenfalls nicht...
Das hängt immer vom verwendeten Chassis und der Gehäuseabstimmung ab. Allein die Watt-Angabe, die sich meist auf die Verstärkerleistung bezieht, hilft da nicht weiter.
Ein gut ausgelegter Bandpass-Subwoofer mit einem 30er Chassis kann mit 150W deutlich lauter sein, als ein anderes Modell mit einem geschlossenen Gehäuse, einem 25er Chassis und 800W .
Viele Grüße
bigvik
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 14. Dez 2005, 21:21
An Killjoy:

Woher weißt du das deiner mehr Druck macht als das "yamahaschwabbelbassmonster" ? Die Watt angabe hat bestimmt was mit dem Bass zu tun. Genau wie bei meiner Anlage.
Die von einem Freund seinem Vater hat 500 Watt und meine etwas über 1000 watt und das hört man richtig da kann mir keiner was erzählen das eine LS mit 150 watt lauter ist als eine mit 800 Watt. Habe es doch selber beim Car Hifi gemerkt.
Wraeththu
Inventar
#42 erstellt: 14. Dez 2005, 21:23
alles klar, Du scheinst ja richtig Ahnung zu haben, LOL...dann mal auf zum Mediamarkt!
bigvik
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 14. Dez 2005, 21:24
Ich habe meinungen gelesen von leuten die ihn voll aufgedreht haben und das es trotzdem noch sauber und klar und Druckvoll zu hören war.
bigvik
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 14. Dez 2005, 21:26
Ich habe nur die Erfahrung gemacht und wollte es ihm auch mal mitteilen wie ich es erfahren habe du Klugscheißer.

Und es doch nicht sein das die Sinus Watt(Dauerleistung) Angaben nichts mit der Laustärke zu tun haben.


[Beitrag von bigvik am 14. Dez 2005, 21:30 bearbeitet]
BeastyBoy
Inventar
#45 erstellt: 14. Dez 2005, 21:27
nana, nicht ausfällig werden !
bigvik
Ist häufiger hier
#46 erstellt: 14. Dez 2005, 21:34
An Crazy-Horse:

Irgendwie geben alle mehr Leistung aus als an Strom verbrauchen. Bist du dir sicher das die Ausgangsleistung weniger sein muss als die er an Strom verbrach ? Den meine Anlage verbracht 440 Watt und gibt 7 * 145 Watt aus.
Pinhead
Stammgast
#47 erstellt: 14. Dez 2005, 21:43

Wraeththu schrieb:
LOL...dann mal auf zum Mediamarkt! :KR

Pfui... Media Markt mag ja nen schlechten Ruf haben, allerdings habe ich keinen anderen Laden (auch keinen Online-Shop) gefunden der mir meine Magnat Quantum 507 für den Preis anbieten konnte.


@ bigvik: Warum gehst du nicht einfach in einen Laden der einige Subs da hat und hörst dir die verschiedenen Modelle an? Wäre in meinen Augen sinnvoller als hier rumzumaulen und pampig zu werden.
Bringt doch nicht viel wenn hier Subs verteufelt oder in den Himmel gehoben werden. Bilde dir lieber selbst eine Meinung.


[Beitrag von Pinhead am 14. Dez 2005, 21:46 bearbeitet]
Wraeththu
Inventar
#48 erstellt: 14. Dez 2005, 21:51

bigvik schrieb:
An Crazy-Horse:

Irgendwie geben alle mehr Leistung aus als an Strom verbrauchen. Bist du dir sicher das die Ausgangsleistung weniger sein muss als die er an Strom verbrach ? Den meine Anlage verbracht 440 Watt und gibt 7 * 145 Watt aus.


wenn das so wäre würd ich meinen Stromanschluss bei den Stadtwerken kündigen und mir ein paar von diesen Verstärkern kaufen.

Ich weiß das es mittlerweile einge Hersteller gibt die das so machen..richtiger wirds dadruch nicht! das Perpetuum mobile ist noch immer nicht erfunden...und es KANN nicht mehr rauskommen als man reinsteckt!

Ein Marantz 2238 mit angegebenen (und realistischen) 2x38 Watt spielt einen Yamaha AX 590 (angegeben mit ca 2x110W) in Grund und Boden.
bigvik
Ist häufiger hier
#49 erstellt: 14. Dez 2005, 21:57
Sind aber so ziemlich alle Hersteller. VIELLEICHT sind es irgendwie nicht die selben angaben oder sie sind unabhängig vonanander. Ich wette bei den beliebten svs subs ist es der selbe mist.
A-Abraxas
Inventar
#50 erstellt: 14. Dez 2005, 22:06

BeastyBoy schrieb:
nana, nicht ausfällig werden !

DEM kann ich nur beipflichten !
Wraeththu
Inventar
#51 erstellt: 14. Dez 2005, 22:07
ja...es gibt ja auch noch PMPO (die haben dann 10.000W und mehr)..eigentlich kann und sollte man diese angaben komplett ignorieren und wirklich nur die Aufnahmeleistung und die RMS-Leistundg als einen Anhaltspunkt nehmen.

(wobei auch hierbei gerne von Billigherstellern gelogen wird was das Zeug hält..besonders bei Carhifi!
so ein 1600W Ebayverstärker hat dann im Test nur noch eine Gesamtleistung von gerade mal 60W...vom nicht vorhandenen Klang mal ganz abgesehen)
bigvik
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 14. Dez 2005, 22:09
Die Sinus Leistung (Dauerleistung) ist doch viel aussagekräftiger.

Jungs postet ruhig weiter ich muss jetzt arbeiten gehen.
Antworte euch dann morgen mittag.

mfg bigvik


ciao,
read you later


[Beitrag von bigvik am 14. Dez 2005, 22:13 bearbeitet]
Bennato
Inventar
#53 erstellt: 14. Dez 2005, 23:55

bigvik schrieb:
Die Sinus Leistung (Dauerleistung) ist doch viel aussagekräftiger.

Jungs postet ruhig weiter ich muss jetzt arbeiten gehen.
Antworte euch dann morgen mittag.

mfg bigvik


ciao,
read you later :prost



immer easy...bigvik

Zur Wattzahl Erklärung...wenn du Ahnung aus dem Car-Hifi (HIGH-FIDELITY) Bereich hast, müsstest du das wissen...hohe Wattzahlen (meistens P.M.P.O..eine Impulsmessung die rein gar nichts über die wirkliche Leistung aussagt)solltest du ersteinmal ignorieren...wichtig ist was rauskommt und nicht was draufsteht...

mein Beispiel...wenn ich meine Lautsprecher an meiner Vor und Endstufen Kombi auf noch nichteinmal die Hälfte drehe, leisten die Lautsprecher laut VU Meter Anzeige 30 - 50 Watt...bei Dauerbeschallung sind bleibende Hörschäden da nicht ausgeschlossen...

achja...meine Lautsprecher haben 80 Watt R.M.S...und wenn das reicht um dir dauerhaftes Ohrenpiepsen zu zufügen, sollte man über sogenannte Watt Zahlen die die Zahl 1000 und mehr übersteigen getrost nachdenken...Pegelfestigkeit heißt das Motto

das gleiche bei mir im Auto...wenn ich andere Leute sehe und höre wie sie mit ihren Pyle und Crunch und was nicht alles rumprahlen wieviel Watt sie doch haben, entlockt mir das nur ein müdes Lächeln...ich weiß nicht wieviel Watt RMS mein Car-System hat...aber es reicht 3 mal um Pseudo-Watt Spinner in Grund und Boden zu verblasen...vom Klang ganz zu schweigen...egal...Schwamm drüber...

Ich würde an deiner Stelle nicht soviel über Watt nachdenken, sondern darüber wie tief der Sub geht (Hz) und evtl. wieviel Schalldruck der aufbaut...

wenn du die Zeit hast, lege ich dir nahe nur diese Seite zu lesen:

http://www.elektronikinfo.de/audio/verstaerker.htm#Watt

das ist nicht viel und lohnt sich wirklich....das hat schon so manchen meiner Kumpels von ihrem Watt Wahn geheilt...

viel Spaß
amathi
Inventar
#54 erstellt: 15. Dez 2005, 00:27
hi,

so dann muss ich wohl mal was sagen.


Der Klang ist mir auch nicht so wichtig wie der Druck den ich spüren will. Wie wird den der Druck den ein Sub erzeugt gemessen.


jap gibt es, die messeinheit heisst dezibel.

und ich wette das ich mit einem 38 er und 250 watt rms mehr schalldruck erzeuge als du mit 1000 watt rms, im auto natürlich.zu hause sieht das anderst aus, da kommen 1000 faktoren zusammen warum welcher sub lauter oder leiser ist.

und wie soll ein verstärker 200 watt rms ausgeben können wenn er nur 100 watt strom verbraucht. das wäre ähnlich wie wenn du einen 10 liter putzeimer voll machst mit 10 liter wasser und wunderst dich das keine 15 liter aus dem eimer fliesen.


mfg adi
Wraeththu
Inventar
#55 erstellt: 15. Dez 2005, 00:36
wenn du ein bisschen handwerkiches Geschick hast würd ich hier im forum mal nach dem Eckhorn (geisthorn) mit 18" Treiber umsehen (Thema wirkungsgrad!)oder, bei weniger Geschick villeicht 2 subs mit Aktivmodul und Raveland TW 3000 bauen...dann bekommst du für deine 300 euro auf jeden Fall mehr "Druck" als mit jedem Yamaha-Sub und besser klingen wirds nebenmbei auch noch.
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche günstigen aktiven Subwoofer
JanMan am 17.05.2006  –  Letzte Antwort am 18.05.2006  –  2 Beiträge
aktiven mit passiven Subwoofer verbinden
Kreuzritter am 19.11.2003  –  Letzte Antwort am 20.11.2003  –  4 Beiträge
Aktiven Sub einbringen.
Mick_Dundee am 02.09.2004  –  Letzte Antwort am 02.09.2004  –  9 Beiträge
aktiven Subwoofer an Lautsprechereingang
MatzeJe am 18.12.2012  –  Letzte Antwort am 25.12.2012  –  6 Beiträge
Subwoofer richtig entkoppeln?
Bafri am 25.12.2021  –  Letzte Antwort am 26.12.2021  –  21 Beiträge
Subwoofer macht keinen Ton
andythegrime am 18.09.2008  –  Letzte Antwort am 19.09.2008  –  6 Beiträge
Verstärker nötig für aktiven Subwoofer?
body0017 am 06.11.2006  –  Letzte Antwort am 06.11.2006  –  3 Beiträge
Radioempfang aus dem aktiven Subwoofer
ingopopingo am 18.04.2004  –  Letzte Antwort am 22.04.2004  –  5 Beiträge
Aktiven und passiven Subwoofer mischen?
SO333 am 12.02.2009  –  Letzte Antwort am 15.01.2020  –  15 Beiträge
Aktiven Subwoofer an BluRay Player
maexchen76 am 05.12.2014  –  Letzte Antwort am 06.12.2014  –  13 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.752 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedBubba666
  • Gesamtzahl an Themen1.551.136
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.539.008

Hersteller in diesem Thread Widget schließen