Teufel M6000 Leistung?

Autor

Beitrag

Metalpete
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Mai 2015, 00:28

Huhu Community,

ich bin seit längerem auf der Suche nach einer Antwort, aber selbst das Internet spuckt mir nichts hilfreiches aus.

Und zwar bin ich auf der Suche nach der RMS Leistung eines Teufel M6000 von 1989 der damals zusammen mit den Teufel M200 als Kompaktanlage verkauft wurde. Grund dafür ist, das ich gerne einen Verstärker anschließen würde der dem Teufel gerecht wird... Derzeit hängen nämlich nur 2x 45W daran und ich mir sicher bin das da wesentlich mehr geht. Zudem gibt der aktuelle Verstärker (irgend ein no-name Produkt) so langsam den Geist auf.

Ich meine mal etwas gelesen zu haben, das der Subwoofer 800w hat, aber nur 250w rms.

Hoffe ihr könnt mir helfen mit eurem Fachwissen. Vielen Dank.

PS: Ich habe nun parallel eine E-Mail an Teufel direkt egsendet, in der Hoffnung das mir dort jemand helfen kann.

[Beitrag von Metalpete am 27. Mai 2015, 00:59 bearbeitet]

MichNix0815
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2015, 13:22

Habe 2 M4000 bei denen das Typenschild (hinten drauf)
250 Watt RMS und max. 800 Watt verspricht.

Ich hatte die an ner dicken Endstufe(32 kg) dran, die M6000 sollten noch mehr können.
Wirkungsgrad der M4000 liegt bei 88dB, das föhnt ;-)

http://www.hifi-forum.de/viewthread-106-7366.html

Gruß Reiner

Metalpete
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 27. Mai 2015, 16:27

Vielen Dank für die Antwort.

Dann waren die Angaben die ich gefunden hatte also für einen M4000.

Leider steht auf dem Typenschild nur M6000 ohne genauere Angaben bei mir. Aber der sollte dann doch mehr abkönnen.

Passat
Inventar

#4 erstellt: 27. Mai 2015, 16:57

Soweit ich mich erinnere, hatte der M6000 einen rel. schlechten Wirkungsgrad und wollte viel Leistung.
Um die 150 Watt wurden damals als Minimum angesehen.

Im Netz konnte ich die technischen Daten des M6000 finden:
- Belastbarkeit 500 Watt Dauerleistung nach DIN
- Impulsbelastbarkeit 1000 Watt
- Impedanz 8 Ohm

Der M6000 ist übrigens ein Compundsystem, d.h. es hängen 2 Chassis im Gehäuse.
Dadurch sinkt der Bedarf an Gehäusevolumen, aber das geht deutlich auf den Wirkungsgrad.

Grüße
Roman

[Beitrag von Passat am 27. Mai 2015, 16:59 bearbeitet]

Metalpete
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 27. Mai 2015, 17:31

Passat (Beitrag #4) schrieb:

Vielen Dank! Ich hab sowas nie gefunden, dankeschön!

Metalpete
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 28. Mai 2015, 04:44

Passat (Beitrag #4) schrieb:

Ich habe folgendes von Teufel erhalten:

Wenn ich das richtig verstehe sind das 300 Watt Dauerleistung laut Teufel.

Passat
Inventar

#7 erstellt: 28. Mai 2015, 09:27

Das kann auch richtig sein.
Soweit ich weiß, gab es 2 Versionen des M6000.

Grüße
Roman

MichNix0815
Inventar

#8 erstellt: 28. Mai 2015, 13:11

Beim M4000 stehen 250 Watt Sinus hinten drauf, der M6000 sollte locker mehr können.

Ist mit Compound 2 Chassis hintereinander gemeint ?

Hatte meinen mal offen, da sind noch richtig dicke Frequenzweichen verbaut,
prima Teile, einen habe ich sogar noch mit Zertifikat bzw. Frequenzschrieb.

DAS waren noch teuflische Zeiten, glaub ich aktiviere die Dinger wieder, aber 6 Subbis auf 17,5 qm ???

Gruß Reiner

Passat
Inventar

#9 erstellt: 28. Mai 2015, 13:40

Compound ist tatsächlich ein Prinzip mit 2 Chassis hintereinander mit einer geschlossenen Kammer dazwischen
Sinn ist die Verkleinerung des benötigten Volumens.
Das halbiert sich bei Compound.
Nachteil ist, das man 2 Chassis braucht und das es deutlich Wirkungsgrad kostet.
Deshalb wird das rel. selten angewendet.

Grüße
Roman

Wesker21509
Stammgast

#10 erstellt: 28. Mai 2015, 20:04

Im M6000 stecken 2 Stück Isophon PSL 320/400.
Laut Isophon kann der 300 Watt RMS.

Metalpete
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 28. Mai 2015, 21:22

Wesker21509 (Beitrag #10) schrieb:

Im M6000 stecken 2 Stück Isophon PSL 320/400.
Laut Isophon kann der 300 Watt RMS.

Aber er hat ja 2 davon, also kann er 2x 300 Watt RMS, oder versehe ich das flasch?

Wesker21509
Stammgast

#12 erstellt: 30. Mai 2015, 08:51

Das siehst Du richtig