Philips Röhre ohne PixelPlus / DNM, brauchbar? Besser als andere 100Hz TV? ( 29PT8521 )

Autor

Beitrag

chris22
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jul 2006, 15:54

Hallo,

wie ist eigentlich das Bild der Philips Röhren ohne Bildverbesserungstechnik zu beurteilen?
Es geht mir speziell um den

29PT8521, der hat weder PixelPlus noch DNM, aber den gibt es gerade für 365 EUR hier im Ort.
Ist das Bild durch die einfache 100 HZ Technik wirklich so schlecht, wie schlägt er sich zu anderen 100 Hz Geräten?

Der viel gelobte 29PT9020 mit PP2 und DNM ist ja mittlerweile ein rares Auslaufmodell und kostet inkl. Versand locker mal 300 EUR mehr. Leider gibt es dazwischen nichts, der viel besprochene 29PT9521 hat zwar YUV und HDMI, aber eben das oft gescholtene PP1 und kein DNM.
Das PP1 lässt sich hier nicht abschalten?

Also wie ist das Bild eines Philips ohne PP / DNM, immerhin hat der 29PT8521 auch "schon" Dynamic Noise Reduction, LTI, Active Control, Schärfeneinstellung und Crystal Clear .... oder?

mfg

reality2
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 21. Aug 2006, 17:02

ist ja lustig, für den interessier ich mich aktuell auch

!
wäre also spitze, wenn jemand mit erfahrung mit der glotze sein bestes dazu geben könnte! im laden machte er einen sehr guten eindruck auf mich!

bis dann

DirkRöhre
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Aug 2006, 11:07

Es gibt keine schlechten 4:3 Philips Röhren. Vorsicht ist nur bei den neuen 16:9ern geboten, da gibts Unterschiede.
Könnt ihr beruhigt kaufen.

Aber den 9521 gibts doch auch schon für 500 Ocken incl. Versand? Und bei 4:3 Geräten gibts auch noch andere interessante Fabrikate, wie z.B. den Panasonic TX29E50D, den Daewoo DTH 29G2-100D oder den Samsung 29M166V...
Alle flach, 100Hz und gutes Bild. Der Daewoo - nicht lachen- ist unter denen sogar mein Favorit... für 279.-
Den würd ich mir mal ansehen...

[Beitrag von DirkRöhre am 31. Aug 2006, 11:22 bearbeitet]

Suche: