Medion vs. Panasonic

Naja, MEdion ist halt eine der günstigeren Marken. Wenn ich die Wahl zwischen beiden hätte, würde ich wahrscheinlich doch eher den Panasonic nehmen, da gerade im Plasmabereich Panasonic vorne mitspielt, was Du im Support und der Zukunftssicherheit sowie evtl. der Lebensdauer spüren könntest (auch auf die vorhandenen Anschlüsse sowie den STROMVERBRAUCH mal schauen, was nützt ein 500 Euro günstigerer Flachmann, der Dir über die nächsten Jahre letztlich das gesparte Geld am Strom wieder frißt). Und bei 500 Euro mehr für den Pana kann man ja auch schauen, ob es den vielleicht noch einen Tick günstiger irgendwo gibt. Wenn Du die beiden vergleichst, achte darauf, daß Du das am besten mit mitgebrachten DVDs testest, die Dir vom Bild her vertraut sind, denn gerade in den Größeren Märkten haben sie meist immer das HDTV-Programm drin, und da schauen alle Flachmänner sehr gut aus; richtig beurteilen (und da trennt sich dann die Spreu vom Weizen) kann man es am besten entweder mit bekannten DVDs oder auch mit einem "normalen" Fernsehprogramm, und da fallen fast alle wieder ein bisschen ab. Da werden die Unterschiede auch klarer...

Alles eine Frage der Ansprüche. Der Medion MD 31842 hat einen sichtbaren False-Contour-Effekt (grünes Nachziehen) und kommt auch im übrigen nicht an das nahezu perfekte Bild des Pana heran.

Hi,

da mein Vater durch Aldi sehr viele Verträge mit Medion abschließt wäre die Garantie bzw der Support das geringste Problem.. 3 Jahre volle Garantie mit Umtausch..

Nur ich will keine 1300€ ausgeben weil mir eigentlich 1000€ reichen und der Punkt bei mir ist einfach das ich sehr sehr wenig Ferm sehe und wenn dann mal eher eine DVD und wenn ich einen DVD Player mit HDMI-Anschluss benutze würde man dort dann immer noch nen unterschied zwischen sehen?

StefanH78 schrieb:

Nur ich will keine 1300€ ausgeben weil mir eigentlich 1000€ reichen und der Punkt bei mir ist einfach das ich sehr sehr wenig Ferm sehe und wenn dann mal eher eine DVD und wenn ich einen DVD Player mit HDMI-Anschluss benutze würde man dort dann immer noch nen unterschied zwischen sehen?

Wenn Du kaum TV schaust, warum kaufst Du Dir dann einen
Aber mal ehrlich, wenn ich schon so viel Kohle hinlege, dann doch lieber für was gescheites und nicht für so nen "Aldi-Kram"...Sorry
Ich denke, nen deutlichen Unterschied siehst Du allein schon beim Schwarzwert und dieser ist zumindest für mich für wirklichen "Filmgenuß" sehr wichtig. Nen Unterschied wirst Du nicht nur über HDMI, sondern auch beim PAL-Signal sehen. Beides erledigt der Pana sehr gut

Gruß vom

Ich hab auch den Medion 31842 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Der False-Contour Effekt tritt auf, ist jedoch bei guter Zuspielung kaum zu sehen. Das Bild an sich ist sehr gut.

Nur inzwischen ist der Pana so im Preis gefallen, daß sich die Frage Medion oder Pana, meines Erachtens nicht mehr stellt, da der Medion als Neugerät auch nicht mehr so leicht zu bekommen ist.
Ich würde wohl heute auch den Pana kaufen, es sei den man kommt an den Mediion für unter 1000 Euro dran.

geischti schrieb:

Ich hab auch den Medion 31842 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Der False-Contour Effekt tritt auf, ist jedoch bei guter Zuspielung kaum zu sehen. Das Bild an sich ist sehr gut. Nur inzwischen ist der Pana so im Preis gefallen, daß sich die Frage Medion oder Pana, meines Erachtens nicht mehr stellt, da der Medion als Neugerät auch nicht mehr so leicht zu bekommen ist. Ich würde wohl heute auch den Pana kaufen, es sei den man kommt an den Mediion für unter 1000 Euro dran.

Ich hatte das Glück, den MD 31842 im Rahmen eines Restpostenverkaufs bei ALDI für 799,- zu ergattern. Das ist natürlich ein nach wie vor unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis.

Der Schwarzwert des Medion ist übrigens gut.

Plasmatic schrieb:

geischti schrieb: Ich hab auch den Medion 31842 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Der False-Contour Effekt tritt auf, ist jedoch bei guter Zuspielung kaum zu sehen. Das Bild an sich ist sehr gut. Nur inzwischen ist der Pana so im Preis gefallen, daß sich die Frage Medion oder Pana, meines Erachtens nicht mehr stellt, da der Medion als Neugerät auch nicht mehr so leicht zu bekommen ist. Ich würde wohl heute auch den Pana kaufen, es sei den man kommt an den Mediion für unter 1000 Euro dran. Ich hatte das Glück, den MD 31842 im Rahmen eines Restpostenverkaufs bei ALDI für 799,- zu ergattern. Das ist natürlich ein nach wie vor unschlagbares Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Schwarzwert des Medion ist übrigens gut.

kann ich nur bestätigen. Guter Schwarzwert des Medion und false Contour auch fast nicht vorhanden, von irgendwelchen lila Wolken ganz zu schweigen. Auch keine Lüftergeräusche, da keine Lüfter vorhanden.

Bei einem Preis von 799€ muss man sich auch hinterher nicht so ärgern !!! Dann kann man ihn immernoch ins Schlafzimmer verfrachten !!!

Prof.Xavier schrieb:

Bei einem Preis von 799€ muss man sich auch hinterher nicht so ärgern !!! Dann kann man ihn immernoch ins Schlafzimmer verfrachten !!!

Da steht er derzeit auch.

Prof.Xavier schrieb:

Bei einem Preis von 799€ muss man sich auch hinterher nicht so ärgern !!! Dann kann man ihn immernoch ins Schlafzimmer verfrachten !!!

man muß sich auch bei einem Preis von 999 nicht ärgern.

Also ich würde mich schon ärgern 799 Euro für ein Plasma auszugeben wo das Bild "naja" ist.
Da pack ich doch lieber was drauf und habe was gescheites.
Außerdem hat man beim Pana die möglichkeit ihn sich bzw. das Bild im Laden anzuschauen was bei Aldi wohl schlecht möglich ist,wenn da Wurst und Käse im Wege sind.Und die mündlichen aussagen hier im Forum über den Medion ach ne lieber nicht.
Nein das hat garnichts....also

golf600 schrieb:

Und die mündlichen aussagen hier im Forum über den Medion ach ne lieber nicht.

Wußte gar nicht, daß das Forum auch Sprachausgabe hat.

Ja wie es aussieht wird es bei mir auch ein Panasonic da es diese mit 4 Jahren Garantie für 1250€ gibt... Hat Sie schon jemand billiger gesehen?

StefanH78 schrieb:

Ja wie es aussieht wird es bei mir auch ein Panasonic da es diese mit 4 Jahren Garantie für 1250€ gibt... Hat Sie schon jemand billiger gesehen?

wo gibts 4 JAHRE GARANTIE?? für 1250

golf600 schrieb:

Also ich würde mich schon ärgern 799 Euro für ein Plasma auszugeben wo das Bild "naja" ist. Da pack ich doch lieber was drauf und habe was gescheites. Außerdem hat man beim Pana die möglichkeit ihn sich bzw. das Bild im Laden anzuschauen was bei Aldi wohl schlecht möglich ist,wenn da Wurst und Käse im Wege sind.Und die mündlichen aussagen hier im Forum über den Medion ach ne lieber nicht. Nein das hat garnichts....alsoimages/smilies/insane.gif

"Mündliche Aussagen"? Meinst Du damit die Beiträge von Forumsmitgliedern, die den Medion haben?
Das Bild des Medion ist nicht "naja", sondern sehr gut. Bei dem Gerät hängt, wie bei jedem anderen Flachbild-Fernseher die Qualität auch stark von der Zuspielung ab.

Schaue ich mir zum Beispiel die Star Wars Filme IV - VI auf dem Medion an, gibt es nichts zu meckern, keine False Contours, keine Solis, nix.
Dagegen ist z.B. Superman Returns ne Zumutung, da die DVD einfach sch.... ist.
Ähnlich ist es bei TV-Sendern, Öffentlich Rechtliche sind super, die Privaten teilweise furchtbar und das sieht auf einem Panasonic auch nicht besser aus.

Der Medion mag gegenüber dem Pana den einen oder anderen Nachteil haben (Graustufen, Farben), aber das Bild schlecht zu machen ohne es wirklich gesehen zu haben, verfälscht den Eindruck doch sehr.

geischti schrieb:

Der Medion mag gegenüber dem Pana den einen oder anderen Nachteil haben (Graustufen, Farben), aber das Bild schlecht zu machen ohne es wirklich gesehen zu haben, verfälscht den Eindruck doch sehr.

Wenn das Bild des MD 31842 schlecht wäre, hätte ich den längst wieder zurück gegeben, aber auch im direkten Vergleich zum TH-50PV60 kann er sich sehen lassen.

Plasmatic schrieb:

geischti schrieb: Der Medion mag gegenüber dem Pana den einen oder anderen Nachteil haben (Graustufen, Farben), aber das Bild schlecht zu machen ohne es wirklich gesehen zu haben, verfälscht den Eindruck doch sehr. Wenn das Bild des MD 31842 schlecht wäre, hätte ich den längst wieder zurück gegeben, aber auch im direkten Vergleich zum TH-50PV60 kann er sich sehen lassen. :prost

Genau das schreibe ich hier immer wieder im Forum.

Panasonic kocht auch nur mit Wasser.

geischti schrieb:

Panasonic kocht auch nur mit Wasser.

...bietet aber letztlich das bessere Bild.

Ich wollte den Medion nicht schlecht machen *sorry*.
Ich sehe das so wenn ich mir ein Plasma kaufe ohne sein Bild zu kennen habe ich meine Zweifel ob das Ding was taugt,denn Medion ist ja nun echt nicht der Brüller.
Nur weil hier einige überzeug sind vom Medion.
Mit eigener DVD ab zu Mediamarkt und div. Geräte testen und sich dann entscheiden,das ist die beste möglichkeit sich seinen Favoriten herauzusuchen.
Aber wenn du/ihr mit den Medion zufrieden seit dann ist ja alles paletti..gell
Achso,ich habe kein Panasonic sondern ein LG und bin mehr als zufrieden....

Würdet ihr mir raten so eine Anschaffung beim Händler im Ort zu machen oder kann man das auch übers Internet machen, es geht ja imemrhin um knappe 1300€

StefanH78 schrieb:

Würdet ihr mir raten so eine Anschaffung beim Händler im Ort zu machen oder kann man das auch übers Internet machen, es geht ja imemrhin um knappe 1300€

Generell ist es immer besser sich ein Gerät vor Kauf anzusehen. Den Medion mußt Du mitnehmen, zu Hause testen und bei Nichtgefallen zurücktragen.

weil mehr beruflich nicht drin ist

lohnt sich es 400-500€ mehr für einen Panasonic auszugeben

Wer viel arbeitet verdient auch viel

(sorry - musste sein)

Runningblacky schrieb:

weil mehr beruflich nicht drin ist lohnt sich es 400-500€ mehr für einen Panasonic auszugeben Wer viel arbeitet verdient auch viel (sorry - musste sein) :angel

Tolle Bemerkung! Ist vorallem unheimlich hilfreich.

In der neuesten Audio Video Photo 2/07 ist auf Seite 120 eine Übersicht der getesteten TV Geräte mit 100 bis 110 cm Bildschirmdiagonale.

Der Tevion LCD befindet sich auf dem 3 Platz und der Tevion Plamsa auf dem 8. Platz, während Panasonic auf Platz 4 und 9 gelandet sind.

Pioneer folgt mit Platz 11 und 27

also ich fand den medion einfach nur grauenhaft. mein schwiegervater hat sich einen geholt, nach 3 stunden einstellen mit der finzel dvd war das bild immer noch um längen schlechter als beim pana. für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. der pana ist sehr preiswert geworden, die mehrkosten lohnen sich auf jeden fall. ich hatte beide nebeneinander stehen, da sieht man den unterschied am deutlichsten.

logi76 schrieb:

also ich fand den medion einfach nur grauenhaft. mein schwiegervater hat sich einen geholt, nach 3 stunden einstellen mit der finzel dvd war das bild immer noch um längen schlechter als beim pana. für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. der pana ist sehr preiswert geworden, die mehrkosten lohnen sich auf jeden fall. ich hatte beide nebeneinander stehen, da sieht man den unterschied am deutlichsten.

Es gab hier im Forum schon Beiträge in denen berichtet wurde, daß der direkte Vergleich zwar zugunsten des Pana geht, er den Medion aber nicht um Längen schlägt.
Dein Eindruck ist somit eher subjektiv und 800 € ist das Gerät auf jeden Fall wert und jeder der das Gegenteil behauptet oder von grauenhaftem Bild des Medion spricht, lügt sich selbst in die Tasche.
Das Einstellen mit der Finzel Disk ist zudem auch so ne Sache. Oft ist es so, daß je mehr man versucht damit einzustellen desto eher zweifelt man an den Änderungen.
Ich habe meinen Medion mit der Disk eingestellt und bin danach wieder auf die Voreinstellung "Am Abend" gegangen, da diese recht gut ist und mir der "optimierte Zustand" nicht gefiel.
Der Test in der AFV Bild ist bestimmt nicht unbedingt repräsentativ, aber der Medion ist mit Sicherheit kein schlechtes Gerät und wenn er erst mal so 150 Stunden gelaufen ist, macht das Gerät, bei qualitativ guter Zuspielung, viel Spaß.

geischti schrieb:

logi76 schrieb: also ich fand den medion einfach nur grauenhaft. mein schwiegervater hat sich einen geholt, nach 3 stunden einstellen mit der finzel dvd war das bild immer noch um längen schlechter als beim pana. für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. der pana ist sehr preiswert geworden, die mehrkosten lohnen sich auf jeden fall. ich hatte beide nebeneinander stehen, da sieht man den unterschied am deutlichsten. Es gab hier im Forum schon Beiträge in denen berichtet wurde, daß der direkte Vergleich zwar zugunsten des Pana geht, er den Medion aber nicht um Längen schlägt. Dein Eindruck ist somit eher subjektiv und 800 € ist das Gerät auf jeden Fall wert und jeder der das Gegenteil behauptet oder von grauenhaftem Bild des Medion spricht, lügt sich selbst in die Tasche. Das Einstellen mit der Finzel Disk ist zudem auch so ne Sache. Oft ist es so, daß je mehr man versucht damit einzustellen desto eher zweifelt man an den Änderungen. Ich habe meinen Medion mit der Disk eingestellt und bin danach wieder auf die Voreinstellung "Am Abend" gegangen, da diese recht gut ist und mir der "optimierte Zustand" nicht gefiel. Der Test in der AFV Bild ist bestimmt nicht unbedingt repräsentativ, aber der Medion ist mit Sicherheit kein schlechtes Gerät und wenn er erst mal so 150 Stunden gelaufen ist, macht das Gerät, bei qualitativ guter Zuspielung, viel Spaß.

wie gesagt jedem das seine! beide geräte nebeneinander, sieht man wie ich finde, schon einen deutlichen unterschied. ich war mit dem bild überhaupt nicht zufrieden , und als mein schwiegervater zum vergleich den pana sah, ging der medion wieder zurück. auch mit den voreinstellungen vom bild, war kein zufriedenstellendes ergebnis zu sehen. da lohnen sich die 300€ mehrkosten für den pana auf jeden fall.

logi76 schrieb:

für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich.

Nein. Für 800 Euro ist das Preis-Leistungs-Verhältnis ausgezeichnet.

Plasmatic schrieb:

logi76 schrieb: für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. Nein. Für 800 Euro ist das Preis-Leistungs-Verhältnis ausgezeichnet.

der plasma von medion ist sicher für 800€ günstig, aber wenn man nicht zufrieden ist, sind 800 dann wieder zuviel.

logi76 schrieb:

Plasmatic schrieb: logi76 schrieb: für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. Nein. Für 800 Euro ist das Preis-Leistungs-Verhältnis ausgezeichnet. der plasma von medion ist sicher für 800€ günstig, aber wenn man nicht zufrieden ist, sind 800 dann wieder zuviel. :prost

Ich nutze den MD31842 zwar nur als Zweitgerät, würde ihn aber jederzeit wieder für den Preis nehmen.

geischti schrieb:

logi76 schrieb: also ich fand den medion einfach nur grauenhaft. mein schwiegervater hat sich einen geholt, nach 3 stunden einstellen mit der finzel dvd war das bild immer noch um längen schlechter als beim pana. für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. der pana ist sehr preiswert geworden, die mehrkosten lohnen sich auf jeden fall. ich hatte beide nebeneinander stehen, da sieht man den unterschied am deutlichsten. Es gab hier im Forum schon Beiträge in denen berichtet wurde, daß der direkte Vergleich zwar zugunsten des Pana geht, er den Medion aber nicht um Längen schlägt. Dein Eindruck ist somit eher subjektiv und 800 € ist das Gerät auf jeden Fall wert und jeder der das Gegenteil behauptet oder von grauenhaftem Bild des Medion spricht, lügt sich selbst in die Tasche. Das Einstellen mit der Finzel Disk ist zudem auch so ne Sache. Oft ist es so, daß je mehr man versucht damit einzustellen desto eher zweifelt man an den Änderungen. Ich habe meinen Medion mit der Disk eingestellt und bin danach wieder auf die Voreinstellung "Am Abend" gegangen, da diese recht gut ist und mir der "optimierte Zustand" nicht gefiel. Der Test in der AFV Bild ist bestimmt nicht unbedingt repräsentativ, aber der Medion ist mit Sicherheit kein schlechtes Gerät und wenn er erst mal so 150 Stunden gelaufen ist, macht das Gerät, bei qualitativ guter Zuspielung, viel Spaß.

mehr kann ich als zufriedener Besitzer des Medion/Tevion Plasma auch nicht dazu sagen. Die Abend-Einstellung ist auch tagsüber voll ausreichend, zeigt natürliche ausgewogene Farben bei einem ordentlichen Helligkeits- und Kontrastverhältnis, schont insgesamt den Plasma bestimmt durch eine lange Lebensdauer. Im übrigen hat man die Phosphorschicht von Röhrengeräten auch relativ schnell durch unsinniges Aufdrehen von Farbe und Kontrast (manche Verwedchseln sowas mit Farbbrillianz) relativ schnell altern lassen können. Schaut euch die Welt an die auch umgibt und genau so soll auch die Wiedergabe sein.

wollewox schrieb:

geischti schrieb: logi76 schrieb: also ich fand den medion einfach nur grauenhaft. mein schwiegervater hat sich einen geholt, nach 3 stunden einstellen mit der finzel dvd war das bild immer noch um längen schlechter als beim pana. für den medion sind selbst 800€ noch zuviel finde ich. der pana ist sehr preiswert geworden, die mehrkosten lohnen sich auf jeden fall. ich hatte beide nebeneinander stehen, da sieht man den unterschied am deutlichsten. Es gab hier im Forum schon Beiträge in denen berichtet wurde, daß der direkte Vergleich zwar zugunsten des Pana geht, er den Medion aber nicht um Längen schlägt. Dein Eindruck ist somit eher subjektiv und 800 € ist das Gerät auf jeden Fall wert und jeder der das Gegenteil behauptet oder von grauenhaftem Bild des Medion spricht, lügt sich selbst in die Tasche. Das Einstellen mit der Finzel Disk ist zudem auch so ne Sache. Oft ist es so, daß je mehr man versucht damit einzustellen desto eher zweifelt man an den Änderungen. Ich habe meinen Medion mit der Disk eingestellt und bin danach wieder auf die Voreinstellung "Am Abend" gegangen, da diese recht gut ist und mir der "optimierte Zustand" nicht gefiel. Der Test in der AFV Bild ist bestimmt nicht unbedingt repräsentativ, aber der Medion ist mit Sicherheit kein schlechtes Gerät und wenn er erst mal so 150 Stunden gelaufen ist, macht das Gerät, bei qualitativ guter Zuspielung, viel Spaß. mehr kann ich als zufriedener Besitzer des Medion/Tevion Plasma auch nicht dazu sagen. Die Abend-Einstellung ist auch tagsüber voll ausreichend, zeigt natürliche ausgewogene Farben bei einem ordentlichen Helligkeits- und Kontrastverhältnis, schont insgesamt den Plasma bestimmt durch eine lange Lebensdauer. Im übrigen hat man die Phosphorschicht von Röhrengeräten auch relativ schnell durch unsinniges Aufdrehen von Farbe und Kontrast (manche Verwedchseln sowas mit Farbbrillianz) relativ schnell altern lassen können. Schaut euch die Welt an die auch umgibt und genau so soll auch die Wiedergabe sein.

wenn du zufrieden bist ist doch ok ;)! ich wärs nicht ich drehe auch nicht unsinnig die farbe und kontrast hoch, um ein gutes bild zu haben .

Aufem weg zum Händler um mir 106 cm Glück zu holen wurde ich vom Freund angerufen das ich mir das alles noch mal durchen Kopf gehen lassen soll, es würde einen besseren und günstigeren geben mit besseren Design von Samsung...

Der Samsung PS 42 E 71 H


Jetzt bitte eure Meinung? Ich habe auch schon im Forum mich versucht schlau zu machen, aber irgend wie gibt es davon verschiedenen Versionen oder Typen.

Wo ist der Unterschied zwischen:
PS 42 E 71 H
PS 42 C 7 H
PS 42 E 7 H

Preislich sind sie alle so gut wie gleich. Könnt ihr mir weiter helfen einmal welcher davon am besten ist und ob er wirklich viel besser ist als der Panasonic...


danke schon mal

StefanH78 schrieb:

Aufem weg zum Händler um mir 106 cm Glück zu holen wurde ich vom Freund angerufen das ich mir das alles noch mal durchen Kopf gehen lassen soll, es würde einen besseren und günstigeren geben mit besseren Design von Samsung... Der Samsung PS 42 E 71 H Jetzt bitte eure Meinung? Ich habe auch schon im Forum mich versucht schlau zu machen, aber irgend wie gibt es davon verschiedenen Versionen oder Typen. Wo ist der Unterschied zwischen: PS 42 E 71 H PS 42 C 7 H PS 42 E 7 H Preislich sind sie alle so gut wie gleich. Könnt ihr mir weiter helfen einmal welcher davon am besten ist und ob er wirklich viel besser ist als der Panasonic... danke schon mal

Mein Kumpel hat den E 7 H .
Also schlecht ist er wirklich nicht wenn er sauber eingestellt ist.
Aber Ich habe den Pana 60e und den würde Ich den Sammy immer wieder vorziehen.
Mein HD Bild ist traumhaft und gestochen scharf.


Aber Geschmäcker sind halt verschieden.

StefanH78 schrieb:

... Wo ist der Unterschied zwischen: PS 42 E 71 H PS 42 C 7 H PS 42 E 7 H Preislich sind sie alle so gut wie gleich. Könnt ihr mir weiter helfen einmal welcher davon am besten ist und ob er wirklich viel besser ist als der Panasonic... danke schon mal

Samsung hat doch bestimmt eine eigene Internetseite, oder?

klaus_moers schrieb:

StefanH78 schrieb: ... Wo ist der Unterschied zwischen: PS 42 E 71 H PS 42 C 7 H PS 42 E 7 H Preislich sind sie alle so gut wie gleich. Könnt ihr mir weiter helfen einmal welcher davon am besten ist und ob er wirklich viel besser ist als der Panasonic... danke schon mal Samsung hat doch bestimmt eine eigene Internetseite, oder? ;)

Da muss man erst mal draufkommen.

Auf der Webseite war ich ich finde keinen Unterschied zwischen den ps-42e71h und ps-42e7h.

Ich überlege mir dann doch einen Samsung zu holen da man sie schon für 1100€ bekommt und sie ein gutes bild haben.
habt ihr noch einwände?

StefanH78 schrieb:

Auf der Webseite war ich ich finde keinen Unterschied zwischen den ps-42e71h und ps-42e7h. Ich überlege mir dann doch einen Samsung zu holen da man sie schon für 1100€ bekommt und sie ein gutes bild haben. habt ihr noch einwände?

Nö
Mein Kumpel hat seinen jetzt 3 Wochen.( ps-42e7h)
Am liebsten würde er jetzt einen Pana holen oder einen Full HD Rückpro.

Also nen Pansonic.. ich wusste es^^

Was ist denn das '" Lüfter Modell 2007' Ist das neuere Panasonic? Ich habe den schon für 1239€ gesehen....