Wieso haben Plasmas eine geringere Auflösung als LCDs ?

+A -A
Autor
Beitrag
essox
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Jul 2007, 17:12
Hallo zusammen,


ich will mit einen Flat TV zwischen 37 Zoll und 42 Zoll zulegen.

Ich weiß nur nicht ob Plasma oder LCD.

Aber ungeachtet der jeweiligen Vor-und Nachteile:

Wieso haben fast alle Plasmas 1024x768 und fast alle LCD's 1366x768 ??


HD hat doch 1280x720 ? Wieso steht auf den ganzen Plasmas dann trotzdem HDready ???


Brauchen Plasmas etwa nur eine geringere Auflösung und die Inhalte GENAU SO GUT darzustellen ?? Oder sind hier die LCD's aufgrund der besseren Auflösung vorzuziehen ??


Gruß
Dirk


[Beitrag von essox am 20. Jul 2007, 17:13 bearbeitet]
mw83
Inventar
#2 erstellt: 20. Jul 2007, 17:40
Wie oft soll diese Frage noch gestellt werden???

Plasmas haben rechteckige Pixel, während LCD quadratische haben, also passen auf einen Plasma nicht so viele Pixel wie bei LCD, mehr nicht.


HD hat doch 1280x720 ? Wieso steht auf den ganzen Plasmas dann trotzdem HDready ???


Ja das 720p also 1280x720 progressiv, na und es wird auf die jeweilige Panelauflösung skaliert, genauso wie auch 1080i/p 1920x1080 angenommen und dargestellt wird.


Wieso steht auf den ganzen Plasmas dann trotzdem HDready ???

Weil sie es auch sind, schau bei wikipedia oder den Hersteller bzw. der HD-Verordnung. AUS.
paul71
Inventar
#3 erstellt: 20. Jul 2007, 19:20

mw83 schrieb:
Wie oft soll diese Frage noch gestellt werden???

Plasmas haben rechteckige Pixel, während LCD quadratische haben, also passen auf einen Plasma nicht so viele Pixel wie bei LCD, mehr nicht.


Egal wie oft diese Frage gestellt wird, sie sollte aber nicht falsch beantwortet werden...: Es ist aus physikalischen und fertigungs-technischen Gruenden sehr viel schwieriger, die Groesse der Plasma-Zellen zu verkleinern. Es gibt dann immer Einbussen in Helligkeit und Kontrast, das "Uebersprechen" auf benachbarte Zellen ist schwer zu verhindern..
essox
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 21. Jul 2007, 10:12
Ich habe im Moment 3 Bildschirme in der engeren Auswahl.

1. Samsung LE-37 S 62 B (37 Zoll LCD 698 €)
2. Toshiba REGZA 42 C 3000 P (42 Zoll LCD 929 €)
3. Samsung PS-42 C 91 H (42 Zoll Plasma 949 €)


Ich bin mir immer noch nicht sicher wegen dem Plasma. Mein Gefühl sagt mir, dass ich LCD will aber mein Gefühl hat keine Erfahrung und keine Ahnung !

Also bin ich mit im Endeffekt unsicher.

Nr.1 LCD, bisschen kleiner als die anderen, Kontrast nur 3000:1, aber günstig.
Nr.2 LCD, groß, gut !
Nr.3 Plasma, Sorge bei PC-Anschluss (einbrennen von Desktop o.Ä.), kostet zwar mehr als Nr.2 aber ich würde diesen Aufpreis für ein besseres Bild auf sich nehmen !?


Kann jemand noch etwas zu den 3 Bildschirmen sagen bez Bildqualität und was sonst noch einfällt ?


Gruß
essox
mw83
Inventar
#5 erstellt: 21. Jul 2007, 11:20

paul71 schrieb:

mw83 schrieb:
Wie oft soll diese Frage noch gestellt werden???

Plasmas haben rechteckige Pixel, während LCD quadratische haben, also passen auf einen Plasma nicht so viele Pixel wie bei LCD, mehr nicht.


Egal wie oft diese Frage gestellt wird, sie sollte aber nicht falsch beantwortet werden...: Es ist aus physikalischen und fertigungs-technischen Gruenden sehr viel schwieriger, die Groesse der Plasma-Zellen zu verkleinern. Es gibt dann immer Einbussen in Helligkeit und Kontrast, das "Uebersprechen" auf benachbarte Zellen ist schwer zu verhindern..


deswegen habe ich es noch lange noch nicht falsch beantwortet, sondern einen Teil der Wahrheit ausgelassen, den du ja nun ergänzt hast.

bei den HD-ready Geräten wird es ja keine Änderung mehr geben wegen der Aufläsung, lohnt sich absolut nicht.

Bei FullHD Geräten sind die Pixel ja kleiner und quadratisch.



@essox

hättest du gleich gesagt einen PC anzuschließen, dann hätte dir auch jeder einen LCD empfohlen, da Plasma für den PC-Betrieb nicht so ideal sind.

dann rate ich dir zum Toshiba
fraster
Inventar
#6 erstellt: 22. Jul 2007, 10:16
Und wenn Plasma, dann schau dich mal bei Panasonic um. Hier findest du die meisten Testsieger zum günstigsten Preis.
mw83
Inventar
#7 erstellt: 22. Jul 2007, 20:01

Und wenn Plasma, dann schau dich mal bei Panasonic um. Hier findest du die meisten Testsieger zum günstigsten Preis.


da er besonders durch Preis/Leistung besticht, dadurch wird er fast in jedem Test Preis/leistungs-Sieger, Testsieger werden aber genauso oft Pioneer.
essox
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 23. Jul 2007, 22:49
So, hab den Toshiba bestellt. Kommt ca. Mittwoch an !

Ich denke ich habe die richtige Wahl getroffen.

Für HD Material ist auch gesorgt. Mein Bruder hat die PS3 in da house ! Von daher kann ich mir die bestimmt paar mal ausliehen für n paar Blue Ray Filmchen !

Andere Frage: Wenn ich den PC an den Toshiba angeschlossen habe, dann kann ich doch auch z.B. WMV HD Trailer oder Filme einfach auf dem PC abspielen und habe somit den PC als "HD-Player" oder ????

Ich habe z.B einen IMAX Film auf WMV HD DVD... also auf einer "normalen" 9 GB DVD, die mein DVD Laufwerk lesen kann.
Somit habe ich echten HD Genuss an meinem neuen LCD ohne überhaupt irgend einen HD DVD Player oder einen Blue Ray Player zu gebrauchen !!

Gibt es sonst noch irgendwelches HD Material außer WMV HD, dass ich durch den PC auf den LCD bringen kann ?


Gruß
essox


[Beitrag von essox am 23. Jul 2007, 22:54 bearbeitet]
Hans_Christian
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 24. Jul 2007, 08:26
Welcher Plasma oder LCD? Einfach mal auf die Grobi Seite gehen. Da sind eindrucksvolle Bilder umd man hat seine Frage schnell beantwortet.
Gruß Pinball
essox
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 24. Jul 2007, 17:06
Grobi Seite ?
fraster
Inventar
#11 erstellt: 24. Jul 2007, 17:53

essox schrieb:
So, hab den Toshiba bestellt.

Ojeh...
paul71
Inventar
#12 erstellt: 24. Jul 2007, 19:39

fraster schrieb:

essox schrieb:
So, hab den Toshiba bestellt.

Ojeh... :.


Tja, ich wollte ihm die Freude nicht verderben, aber du hast es jetzt getan... Von den 3 genannten bei weitem die schlechteste Wahl.
Sethas
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 24. Jul 2007, 20:14

Tja, ich wollte ihm die Freude nicht verderben, aber du hast es jetzt getan... Von den 3 genannten bei weitem die schlechteste Wahl.


Naja bestellt heißt ja 14Tage Rückgaberecht!

Bei dem gesteckten Finanziellen Rahmen hätte ich mit den Pana TH-42PV45 gekauft der hat ne super Preis/Leistung!
mw83
Inventar
#14 erstellt: 24. Jul 2007, 22:03

1. Samsung LE-37 S 62 B (37 Zoll LCD 698 €)
2. Toshiba REGZA 42 C 3000 P (42 Zoll LCD 929 €)
3. Samsung PS-42 C 91 H (42 Zoll Plasma 949 €)



Tja, ich wollte ihm die Freude nicht verderben, aber du hast es jetzt getan... Von den 3 genannten bei weitem die schlechteste Wahl.


wahl kaum, die schlechteste Wahl wäre ganz klar der Samsung LE-37S62B gewesen, also im grunde die zweit schlechteste.
fraster
Inventar
#15 erstellt: 24. Jul 2007, 22:12
Stimmt schon, aber wer einmal nen guten Plasma zuhause erlebt hat, der wählt bei zwei alternativen LCDs zwischen Pest und Cholera.
essox
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 25. Jul 2007, 17:53
Was heißt denn hier schlechteste Wahl ?

Der Toshiba ist recht neu, schneidet bei den bisherigen Tests gut ab und hat sicherlich noch nicht in so viele Haushalte Einzug gehalten, als dass man einstimmig sagen könnte: Er ist nicht gut (aus eigener Erfahrung) !!

Deshalb lieber mal abwarten !!! Das Bild ist nebenbei auch eine Geschmackssache und ich habe nicht VOR das Teil zurückzugeben !!


Gruß


[Beitrag von essox am 25. Jul 2007, 17:58 bearbeitet]
fraster
Inventar
#17 erstellt: 25. Jul 2007, 19:24

essox schrieb:
Deshalb lieber mal abwarten !!! Das Bild ist nebenbei auch eine Geschmackssache und ich habe nicht VOR das Teil zurückzugeben !!

Na, dann warte mal schön ab und lass dich von der superben Qualität und dem exzellenten Toshiba-Kundenservice überraschen!

Während meiner Suche nach dem richtigen TV hatte ich Anfang 2006 auch mehrere Toshi-LCDs zuhause. Was ich da an mieser Qualität (schlechte Blickwinkel, ungleiche Panelausleuchtung, miserabler Schwarzwert und extrem lautes Brummen) geboten bekommen habe, kann man mit dem günstigsten Schnäppchen nicht wettmachen. Wenn du dann auch noch feststellst, dass dich die Hotline und der Servicetechniker für dumm verkaufen wollen und dich ob deiner Probleme mit dem Gerät verhöhnen, dann packst du am Schluss noch die Null-Tage-Garantie oben drauf und schwörst dir, nie nie nie wieder irgendein Toshiba-Produkt zu kaufen.

Also wie gesagt: Der Toshiba dürfte mit die schlechteste Wahl fürs Heimkino sein, aber sieh selbst, was passiert...
essox
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 25. Jul 2007, 20:53
Hast du auch schon die neuen Produktreihen daheim gehabt, die jetzt erst rausgekommen sind ??

Es ist ja möglich, dass Fehler behoben werden.
fraster
Inventar
#19 erstellt: 25. Jul 2007, 21:32

essox schrieb:
Hast du auch schon die neuen Produktreihen daheim gehabt, die jetzt erst rausgekommen sind ??

Nein, aber mir reicht, was ich an immer gleichen Problemen im Toshi-Forum lesen muss. Die haben bis heute nichts dazugelernt. Und immer wenn ich solche Berichte lese, denke ich, mein Gott, ein Glück, dass du den Mist los bist.
essox
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 26. Jul 2007, 14:12
We'll see
fraster
Inventar
#21 erstellt: 26. Jul 2007, 14:48
Eben.
player495
Inventar
#22 erstellt: 26. Jul 2007, 17:33
@ essox

warum bloß hast du deine Frage im Forum der Plasmafreunde gestellt?
Die Erfahrungen mit Geräten von Anfang 2006 lassen sich wohl bei keinem Hersteller auf die aktuellen Modelle übertragen.

Viel Spaß mit deinem neuen TV
player
Sethas
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 26. Jul 2007, 20:05

warum bloß hast du deine Frage im Forum der Plasmafreunde gestellt?


Genaugenommen hat wohl keiner generell was gegen LCDs
nur halt gegen diesen Hersteller!
fraster
Inventar
#24 erstellt: 26. Jul 2007, 20:26
Besser hätt ichs nicht ausdrücken können!
weisebj
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 10. Aug 2007, 17:01
Kann die aussagen bezüglich des Toshiba 32c3001p nicht so ganz nachvollziehen.
Habe ihn selber seit Mai im Schlafzimmer zu stehen und kann aber auch so überhaupt nichts negatives teilen von dem was hier so bemängelt wird.er hat weder einen schlechten Blickwinkel noch ungleiche Helligkeitsverteilung und schon garkein Brummen.Schwarzwert LCD-Typisch
Der Sound ist erstaunlich gut für so einen "Flachmann"
und man hat viele Anschluß möglichkeiten.
Also viel Spaß mit deinem Toshiba.
AvonPok
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 15. Aug 2007, 00:08

fraster schrieb:
Was ich da an mieser Qualität (schlechte Blickwinkel, ungleiche Panelausleuchtung, miserabler Schwarzwert und extrem lautes Brummen) geboten bekommen habe…


Tja, da muß ich fraster leider recht geben.

Ich hatte bis vor ca. 2 Wochen den Toshi 42C3001P hier (gleiches Gerät nur in anthrazit).
Bis auf das Brummen kann ich leider alles andere bestätigen!
Dazu kommt noch, daß nur eine Einstellung für alle Eingänge gespeichert werden kann.
Und ändert man mal einen Parameter wird die vorherige Einstellung sofort überschrieben.
Bei mehreren Quellen mit (üblicherweise) unterschiedlichen Anforderungen ist man also ständig mit der Einstellung des Bildes beschäftigt.

Das absolute Todesurteil bei mir war der miserable Schwarzwert.
Filme, Serien etc. schaue ich grundsätzlich im abgedunkelten (oder komplett dunklen) Raum.
Aber was man dann zu „sehen“ bekommt versaut einem wirklich den Spaß daran.
Schwarz, oder etwas was auch nur annähernd damit verwechselt werden könnte braucht man gar nicht erst zu suchen.
Grau und über dem gesamten Bild (besonders auffällig in dunklen Szenen) ein grauer Schleier.

So sieht das z. B. bei Der Herr der Ringe aus… http://img170.imageshack.us/my.php?image=lcdlw0.jpg
Und jetzt sag mir noch einer, daß einem da nicht sämtliche Lust am Filme schauen vergeht.


[Beitrag von AvonPok am 15. Aug 2007, 00:10 bearbeitet]
mw83
Inventar
#27 erstellt: 15. Aug 2007, 11:27
@AvonPok

das der Toshiba diese Problemchen hat stimmt durchaus, aber deine Zuspieler sind für ne gute Zuspielung auch nicht gerade geeignet.

Wenn du dir nen richtig guten TV zulegst, solltest du auch entsprechend gute Zuspieler kaufen
AvonPok
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 15. Aug 2007, 12:06

mw83 schrieb:
@AvonPok

das der Toshiba diese Problemchen hat stimmt durchaus, aber deine Zuspieler sind für ne gute Zuspielung auch nicht gerade geeignet.

Wenn du dir nen richtig guten TV zulegst, solltest du auch entsprechend gute Zuspieler kaufen


Das ändert trotzdem nichts an der Tatsache, daß unterschiedliche Signalquellen auch unterschiedliche Einstellungen (Helligkeit, Kontrast, Farbsättigung…) benötigen, ganz gleich wie teuer die einzelnen Zuspieler sind.

Nicht umsonst bieten gute TV-Geräte die separate Speicherung dieser Einstellungen für jeden einzelnen Eingang an.
mw83
Inventar
#29 erstellt: 15. Aug 2007, 17:13

Nicht umsonst bieten gute TV-Geräte die separate Speicherung dieser Einstellungen für jeden einzelnen Eingang an.


da gebe ich dir zwar recht, ich kann bei meinem jeden Eingang einzel speziel einstellen, tue ich aber nicht, eine Einstellung für alle und ich bin hochzufrieden.

Ich wollte nur damit sagen das es auch drauf ankommt was du für eine Qualität reinschickst und deine Zuspieler sind ja nicht gerade 1a, gut der Fox C ist ok mehr aber nicht.

Also jeden Eingang seperat einzustellen ist gar nicht wirklich nötig, wenn einem die Bildqualität des TV überzeugt.
AvonPok
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 16. Aug 2007, 01:26

mw83 schrieb:
da gebe ich dir zwar recht, ich kann bei meinem jeden Eingang einzel speziel einstellen, tue ich aber nicht, eine Einstellung für alle und ich bin hochzufrieden.


Schön.

In dem Punkt bist du dann wohl genügsamer als ich.
Würde bei mir aber schon mal nicht gehen da ich TV vorwiegend noch bei Helligkeit schaue (außer im Winter, da wirds schwierig), Filme und Serien aber im Dunkeln.
Und das dann von DVD.
Demnach brauche ich da schon mal zwei unterschiedliche Einstellungen.


Ich wollte nur damit sagen das es auch drauf ankommt was du für eine Qualität reinschickst und deine Zuspieler sind ja nicht gerade 1a, gut der Fox C ist ok mehr aber nicht.


Stimmt.
Allerdings sehe ich es nicht ein Hunderte von Euro für einen besseren Zuspieler auszugeben, der dann aber auch nicht großartig besser ist, weil die gesendete Qualität (vorwiegend bei den Privaten) einfach so mies ist das da einfach nicht mehr herauszuholen ist.
Beim Ersten und Zweiten z. B. ist die Qualität Top.
Da kann ich, auch beim Fox C, nicht meckern.
Im übrigen hab ich für den auch nix bezahlt.
Der gehörte zum Kabelanschluß dazu.


Also jeden Eingang seperat einzustellen ist gar nicht wirklich nötig, wenn einem die Bildqualität des TV überzeugt.

Tja, das hängt dann wohl von den Sehgewohnheiten ab…
mw83
Inventar
#31 erstellt: 17. Aug 2007, 15:50
Ich meinte mit deinem Zuspieler den DVD-Player, der ist sicher übelst.

also es gibt genügend gute, die das bild sogar auf 720p bzw. 1080i hochskalieren, der Unterschied ist durchaus erkennbar.
AvonPok
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 17. Aug 2007, 17:37

mw83 schrieb:
Ich meinte mit deinem Zuspieler den DVD-Player, der ist sicher übelst.

also es gibt genügend gute, die das bild sogar auf 720p bzw. 1080i hochskalieren, der Unterschied ist durchaus erkennbar.


Von wegen übelst…

Gut, skalieren kann er nicht, aber er liefert ein wirklich gutes Bild (vor allem über Komponente)!
Und der hat ne 180 GB Platte drin die alleine schon mehr gekostet hätte.

Im direkten Vergleich mit nem guten DVD Player von nem Bekannten (Sony oder sowas, weiß nicht mehr, Preißlich war der so im 400,- Bereich) konnte ich an einem Phillips LCD-TV (hat um die 3500,- gekostet) keinen nennenswerten Unterschied erkennen.

Für mich muß es nicht immer das Beste und Teuerste sein.
Vor allem wenn ich kaum Mehrwert erkennen kann.

Und teure Geräte liefern auch unterschiedliche Signale (womit ich wieder bei den Einstellungen wäre), liegt nun mal in der Natur der Sache.
Selbst bei gleichen Geräten kann das unterschiedlich sein.
Schließlich hat jeder Hersteller Toleranzen.
fraster
Inventar
#33 erstellt: 21. Aug 2007, 03:51
Ich muss AvonPok in Schutz nehmen, denn die miserable Toshiba-Performance macht auch der allerbeste Zuspieler nicht wett! Ich betreibe selbst einen "Billig-DVD-Player", diesen jedoch immerhin progressiv über ein hochwertiges YUV-Kabel, und komischerweise ist das Bild an meinem jetzigen Pana-Plasma hervorragend, beim Toshiba war es das nicht.
mw83
Inventar
#34 erstellt: 21. Aug 2007, 19:16
das streite ich ja nicht ab, klar macht der Pana ein wesentlich besseres Bild als der Toshiba.

Mir ging es in erster Linie ja um seine Meinung betreffend, jeder eingang braucht ne eigene Bildeinstellung.
denn liegen alle Zuspieler auf einem identischen Level, reichen 1, max 2 Einstellungen aus.

Im grunde eine für alles + eine extra D65 Movie Einstellung.

Ok manche brauchen für Fussball wieder ganz andere, aber das hat ja mit dem Eingang nichts zu tun.
fraster
Inventar
#35 erstellt: 22. Aug 2007, 08:52
Bin nicht ganz deiner Meinung. Ich habe es ebenfalls bei Toshiba vermisst, mehrere abspeicherbare Einstellungsmöglichkeiten zu haben. Ich benutze nun beim Pana verschiedene Bildeinstellungen für TV, DVD und PC-Eingang.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Endlich gekärt, wieso sich LCDs so gut verkaufen
am 17.12.2008  –  Letzte Antwort am 13.01.2009  –  12 Beiträge
Auflösung bei Plasmas!!!
Schlafmütze am 20.09.2005  –  Letzte Antwort am 20.09.2005  –  5 Beiträge
Plasmas einspielen lassen - wieso eigentlich?
sichreid am 25.04.2006  –  Letzte Antwort am 27.04.2006  –  6 Beiträge
Plasmas mit 1920x1080???
manolofisi1 am 17.12.2005  –  Letzte Antwort am 19.12.2005  –  6 Beiträge
Wann echte HD-Auflösung?
BlueSkyX am 23.02.2005  –  Letzte Antwort am 23.02.2005  –  5 Beiträge
Ausfallrate Plasmas
acki4711 am 07.12.2007  –  Letzte Antwort am 23.12.2007  –  17 Beiträge
Frage zur Auflösung
recoursive am 03.11.2006  –  Letzte Antwort am 04.11.2006  –  4 Beiträge
Auflösung
grakaman am 26.09.2004  –  Letzte Antwort am 26.09.2004  –  2 Beiträge
Wieso sind bei Plasmas 63 Zoll gleich 180 cm?
Flyer310 am 09.01.2008  –  Letzte Antwort am 13.01.2008  –  4 Beiträge
spiegeln alle Plasmas so stark?
Pede81 am 14.10.2009  –  Letzte Antwort am 05.11.2009  –  10 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.752 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedBahouta_
  • Gesamtzahl an Themen1.551.147
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.539.229

Hersteller in diesem Thread Widget schließen