Erfahrung mit dem neuen LG 50PG6000

alliman schrieb:

erstmal an cyberport.de *****+ freitag war geldeingang.ich wäre schon froh gewesen den Plasma noch vor ostern zu bekommen..auf kundenkonto konnte ich bestelltracking verfolgen...heute morgen 01.00 uhr in köln,und heute kam er schon an!hammer!800 km entfernung übrigens...nur 19,99 Euro versandkosten per DHL Express (und das für einen 60kg 50 Zöller) hatte im internet noch einen gutscheincode für cyberport.de gefunden über 15,00 euro..also hat mich der versand 5 euro gekostet,und das so blitzschnell.wurde stehend von 2 personen mit kastenwagen geliefert..echt hammer! bin noch auf der arbeit,aber heute mittag werde ich das schmuckstück anschließen :-) Fuß ist bei mir egal...ersetzt den Platz des Pana TH-42PV60EH an der Wand

Da ich auch noch den PV60E habe, bin ich sehr auf deinen Vergleich gespannt. Ich warte momentan auch darauf wie der 46" PZ85 von Pana bewertet wird. Habe den LG bei uns im Saturn gesehen, und war sehr von der Optik angetan. Hatte leider keine Zeit um die Bildqualität ausreichend in Augenschein zu nehmen, aber der kurze Eindruck war schon sehr nachhaltig

ich weiss nicht was ich mit full-hd soll?...sitze 4 meter entfernt und bild ist gestochen scharf...meine ps3 erkennt den LG als 1080p planel

Wie ist denn das Pal-Bild im Vergleich zum PV60

hab auch den 42PV60 und mich intressiert auch der 50PG6000. Auch hab ich ne PS3. Also bitte4 schnell mehr infos

hoffetlich bleibst Du objetiv
mich interessiert der schwarzwert .

mein eindruck ist schwarz ist tiefschwarz.schwärzer gibt es nicht!habe bis jetzt bisschen am bild eingestellt,weil es mir zu schwarz war...ich werde einen detailieten bericht schreiben.aber heute abend sind meine kinder bei mir,und deswegen habe ich keine zeit den ganzen abend am pc zu bleiben...ich kann nur sagen meine kinder sind unbefangen und sie finden das bild auch absolut geil.er spielt ein bisschen zu bunt und noch zu grell für mich der LG,aber das kann nur einstellungssache sein...bild ist für mich perfekt!meine kinder spielen gerade assassins creed,und es sieht besser aus als auf meinem pana pv60....ich konnte bis jetzt nichts,nichts negatives am LG finden,und ich bin objektiv und sehr pingelig.wenn ich nicht zufrieden wäre zu 100% würde ich ihn zurück senden...

[/url]="chrisi1972"]Hallo ich bin neu im Forum.
Ich habe seit zwei Tagen den LG 50 PG 6000 und das Gerät ist spitze. Vom Bild bis zum Klang perfekt, keine unangenehme Geräusche zu hören.
Das Bildschirmmenü ist einfach und wird sehr gut dargestellt.
Es gibt auch genug Einstellungsmöglichkeiten um das Bild und den Ton zu verstellen.
Optisch ist das Gerät einfach eine Top.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf.
Sehr zu empfehlen.

Gruß

Christian[/quote]

So hier mal ein Bild von meinem Gerät

Magst du vielleicht mal deine Bildschirmeinstellungen posten?

mfg

Die Bildschirmeinstellung

Herzlichen Glückwunsch zu deinem LG. Werde mir wahrscheinlich den 42er bestellen.
Mir fällt auf, dass du den Kontrast auf 100 eingestellt hast. Sollte man nicht während der ersten 100 Stunden (Einfahrzeit)den Kontrast nur auf ca. 50% einstellen?

JEinstein schrieb:

Mir fällt auf, dass du den Kontrast auf 100 eingestellt hast. Sollte man nicht während der ersten 100 Stunden (Einfahrzeit)den Kontrast nur auf ca. 50% einstellen?

Genau das wollte ich auch gerade sagen.
100% ist schon krass.
Ich hatte bei meinen Pana PV71 den Kontrast auf 50%. Genau wie die Farbe, Schärfe, ...
Das Bild war damit einwandfrei, so dass ich die Einstellungen sogar nach der Einfahrphase gelassen habe.

Hat der LG eigentlich ein Auto-Bildformat?

mich würde auch interessieren wie er mit Fussballübertragungen/Formel 1 klar kommt, und auch ob 24p Material (BlueRay) ohne Ruckeln funktioniert

Hallo erst einmal danke für den Tipp mit den Kontrast, wusste ich gar nicht. Kontrast ist jetzt auf 50 %
Ja es gibt eine eine Automatische Bildeinstellung.

@chrissi1972

Sehr schönes Bild von deinem Plasma, Glückwunsch. Die Bildverbesserer würde ich an deiner Stelle ausschalten, machen das Bild in der Regel zu weich

alliman schrieb:

mein eindruck ist schwarz ist tiefschwarz.schwärzer gibt es nicht!habe bis jetzt bisschen am bild eingestellt,weil es mir zu schwarz war...ich werde einen detailieten bericht schreiben.aber heute abend sind meine kinder bei mir,und deswegen habe ich keine zeit den ganzen abend am pc zu bleiben...ich kann nur sagen meine kinder sind unbefangen und sie finden das bild auch absolut geil.er spielt ein bisschen zu bunt und noch zu grell für mich der LG,aber das kann nur einstellungssache sein...bild ist für mich perfekt!meine kinder spielen gerade assassins creed,und es sieht besser aus als auf meinem pana pv60....ich konnte bis jetzt nichts,nichts negatives am LG finden,und ich bin objektiv und sehr pingelig.wenn ich nicht zufrieden wäre zu 100% würde ich ihn zurück senden...

Wenn du mal Zeit hast wäre es schön, wenn du etwas genaueres zum Vergleich mit dem PV60 schreiben könntest bezüglich Schwarzwert, PAL und HD-Bild. Der PV60 hat ja, wie du auch selbst erfahren hast, schon ein tolles Pal- und auch HD-Bild. Im Moment weiß ich nicht so recht was ich machen soll, wollte auf jeden Fall ein neues größeres Gerät zwischen 46" und 50". Mein Favorit war bis jetzt der TH-46PZ85, aber der LG gefällt mir jetzt auch sehr gut Ich schaue jedenfalls noch reichlich TV, Premiere HD und Filme auf meinem Toshiba HD-XE1

hmm ned schlecht

erfahrungsberichte?

muss morgen einen kaufen...

Hallo chrisi1972
Ist der LG 50PG6000 genau so gut wie Pioneer PDP-508XD??????? Was meinst DU???????? Gruß.S.B

ich glaube langsam dass mich der lg doch reitzt...

den mir nütz ja full hd nicht viel...


evt kauf ich ihn morgen blind mal schauen wie er so ist..

würde mich aber noch freuen auf mehrere feedbacks zumlg positiv wie negativ danke liebe user.

hatte gehofft das alliman noch seinen Senf dazu gibt, aber wahrscheinlich ist er nicht dazugekommen. Bin auch schon extrem gespannt auf seinen Artikel. Da er ja den vergleich um 60er Pana hat, wie ich auch

Also hier meine ersten erfahrungen nach ungefähr 4-5 Stunden mit dem 50PG6000...Verarbeitungsqualität geht voll in Ordnung!Ich habe ihn mit meinem bruder aufgehangen,alleine hätte ich es nicht geschafft.zu schwer,zu groß.den 42 Zoll Pana hatte ich seinerzeit alleine aufgehangen bekommen.die glasfront lässt sich supereinfach sauberhalten durch one-sheet!klasse!einfach glasreiniger und sauberes tuch,fertig!

zum glück keine matte frontscheibe,ich glaube das würde den farben, und dem kontrast auch vieles an brillianz nehmen...aber das soll jetzt nicht heissen das er spiegelt wie verrückt.finde das mein voriger Pana PV60EH mehr gespiegelt hat,aber auch bei ihm war es mir nie unangenehm!

bin der meinung das ich mir für 1500 Euro, den derzeit besten Plasma in dieser preisregion gekauft habe.ich hatte auch immer damit geliebäugelt mir den 50 Zoll Pioneer Kuro zu kaufen,aber irgendwo setzt man sich ja nunmal grenzen.
Der schwarzwert geht voll und ganz in ordnung.ob es jetzt kuro-schwarz ist kann ich nicht sagen.aber das schwarz ist deutlich satter als bei meinem pana pv60eh,der ja auch schon einen guten schwarzwert hatte.
ich möchte hier auch keinen vergleich mit den kuros hier machen,dafür spielen die pioneers wohl einfach in einer anderen liga!
Das bild ist toll,Auflösung usw kann ich mir für meine bedürfnisse nicht besser vorstellen.
meine PS3 erkennt den LG als 1080p planel.habe die PS3 daraufhin für BLU-RAY auf 24hertz wiedergabe gestellt,und beim drücken der OK-Info Taste an LG-Fernbedienung wird auch dann ein Fenster auf dem Plasma eingeblendet wo steht
1080p 24 hertz...wenn man diese Taste auf fernbedienung drückt,zeigt der LG halt an was er gerade wiedergibt mit uhrzeit und datum!
Zum bild über digital-sat-tv muss ich dazu schreiben das ich einen eycos 55.12 HDMI sat receiver besitze.der hat einen pioneer upscaling chip drin der das digital-sat-bild auf 1080i upscaled.so wird es dann auch am LG angeszeigt 1080i 60 Hz...und das bild das der eycos an den LG schickt ist halt sowieso schon besser als das normale digital signal über sat.von daher sieht bei mir auch das sat bild top am LG aus.vergleichbar wie bei meinem vorigen pana pv60eh...einfach ein top-bild was hdtv nahe kommt,vorausgesetzt kein grottenschechtes signal vom sender!

Menüführung ist auch klasse.Besser und schmucker als bei Pana!es gibt jede menge bildeinstellungsmöglichkeiten.man kann 4 modi direkt über fernbedienung aufrufen "Aus,Kino,Sport,Game" diese 4 kann man aber dann auch noch nach seinen wünschen bearbeiten.es gibt sogar 2 helligkeits-einstellungen...also ein regler hellikeit 1, und einen regler helligkeit 2,der unterste menüpunk bei bildeinstellung ist dann nochmal unterteilt,wo man dann noch mehr einstellen kann!also das reicht vollkommen aus.bedarf natürlich auch etwas tüftelei bis man denkt das alles stimmt.

An Format Einstellungen ist auch alles vorhanden.ich habe es eigentlich immer auf 16:9 stehen und finde es immer gut!
Aber es gibt auch sonst da alles...pan-scan-zoom 1,zoom 2,manuell kann man auch zoomen,4:3,4:3 Letterbox,14:...alles halt was ich so kenne

wenn ich den tv z.b. auf HDMI 1 ausschalte,dann ist dieser eingang auch beim einschalten wieder aufgerufen.das hat mich bei meinem pana tierisch geärgert.immer musste ich da auf av nach einschalten drücken, und dann den HDMI eingang auch noch suchen.das lästige spielchen entfällt jetzt endlich mal ganz.Ich habe sämtliche geräte über AV angeschlossen.gar kein normales antennen-kabel am LG,also auch keine sender drauf.

in den ersten stunden hat er wenn ein weisses menü eigeblendet war ganz schön nachgeleuchtet.aber das hat immer mehr nachgelassen und fällt mir jetzt nicht mehr auf.denke das liegt daran das er zu neu ist und halt mal paar stunden braucht...war erst ganz schön erschrocken darüber.aber zum glück gings weg.
laufschriften hat er besser im griff als der pana.manchmal aber ruckeln sie anfangs,dann wenn er mal gerechnet hat laufen sie sauber.aber halt nicht immer direkt!

die frage die hier einer gestellt hat ob der LG genau so gut wie der Pioneer Kuro ist kann ich mit "nein" beantworten.Wie gesagt,der Kuro ist eine Klasse für sich!

Aber für mich ist der LG der beste 50 Zoll HD-Plasma in der Preisklasse bis 1500 Euro!!!!

Und das war das was ich gesucht habe!!!

Ich habe gesucht:
-50 Zoll Plasma bis 1500 Euro
-er sollte als 1080p Planel erkannt werden und 24 Hz beherschen
-er sollte genügend Anschlüsse haben
-er sollte gut aussehen
-er sollte leicht bedienbar sein
-er sollte guten kontrast und guten schwarzwert haben

und das alles habe ich mit dem LG gefunden

Traumbild an PS3 (Games) und BLU-RAY und Normal DVD,die PS3 ist für mich eh der beste DVD-Player der Welt.Was die mit normalen DVD durch 1080p upscaling auf den Schirm zaubert ist der Wahnsinn.Das ist wirklich so gut wie BLU-RAY.desweiteren bei mir sehr gutes Digital-Sat Bild.

Jetzt hoffe ich nur das er paar jahre ohne defekt hält,und ich nie was mit LG-Service zu tun haben muss...

und sorry wegen klein-großschreibung und satzstellung und grammatik usw...habe einfach drauf los geschrieben und manchmal habe ich lust auf alles zu achten, und manchmal halt nicht...es gibt auch noch viele andere sachen für die man zeit braucht

DANKE!

Hallo,

super Bericht, danke, und wenn du mir jetzt noch 1 Sache erklären kannst, dann kauf ich mir das DIng!

Wie kann es sein, das der LG nur HD-Ready ist, aber 1080p anzeigt?!?!?!?!? Rechnet er das hoch, oder wie muß ich mir das vorstellen???

Gruß
Ralph

irgendwie juckt es mich den hierzu kaufen irgendwie nicht

hatte schon mal 2 lgs waren gut aber nicht sehr gut wie zb mein alter samsung 50q97hd...

und ich weiss nicht ob der lg wircklich gut ist, auch auf die dauer..ach ich kann mich wieder mal ned entscheiden...


sagt mal da ich so gut wie nie full hd benützen werde (weder ps3 blue ray und selten mal einen der 3 hd kanäle die ichbeim kabel receiver habe) sondern nur digital tv schaue per hdmi und dvds schaue per hdmi (720p&1080i beherrscht mein lg)
lohnt es sich da den einen full hd zu kaufen, den ich habe mal gelesen dass er alles andere runterrechnen muss und sodurch das sd bild und so dvd bild darunter leided, oder liege ich da falsch?

den wenn es weiter ned so schlimm ist würde ich einen der beide full hd plasmas kaufen von samsung oder der von panasonic

Cabralph schrieb:

Hallo, super Bericht, danke, und wenn du mir jetzt noch 1 Sache erklären kannst, dann kauf ich mir das DIng! Wie kann es sein, das der LG nur HD-Ready ist, aber 1080p anzeigt?!?!?!?!? Rechnet er das hoch, oder wie muß ich mir das vorstellen??? Gruß Ralph

wohl eher runter..

1080p schluckt er nur und rechnet es auf seine auflösung runter...

ps: danke für diesen bericht

Ähh, ja runter, vertu mich da immer! Ich hab mich schon ziemlich auif den LG eingeschossen, würde aber wegen Full-HD noch bis Juni/Juli warten wollen, weiß aber nicht ob sich der Unterschied wirklich so dolle bemerkbar macht. ich sitze ca. 4m vom TV weg und bei der PS3 sind echte 1080p ja sowieso noch die absolute Ausnahem im Spielebereich, von daher würde der Abstand beim Filme gucken so bleiben, nur eben bei Spielen sich evtöl. auf ca. 2 m verringern!

Lohnt es sich dafür auf Full-HD zu warten??

Gruß
Ralph

Cabralph schrieb:

Ähh, ja runter, vertu mich da immer! Ich hab mich schon ziemlich auif den LG eingeschossen, würde aber wegen Full-HD noch bis Juni/Juli warten wollen, weiß aber nicht ob sich der Unterschied wirklich so dolle bemerkbar macht. ich sitze ca. 4m vom TV weg und bei der PS3 sind echte 1080p ja sowieso noch die absolute Ausnahem im Spielebereich, von daher würde der Abstand beim Filme gucken so bleiben, nur eben bei Spielen sich evtöl. auf ca. 2 m verringern! Lohnt es sich dafür auf Full-HD zu warten?? Gruß Ralph

Es gibt dazu zwei Meinungen

HD-Ready Besitzer:
Nein es gibt keinen unterschied. Das Auge kann bei dem Abstand keine zwei Punkte die so nahe aneinanderliegen mehr unterscheiden. Und für PAL Auflösung ist die kleinere Auflösung gar von vorteil.
Full-HD Besitzer:
Logisch, unterschied wie Tag und Nacht. Bild muss ja runtergerechnet werden. Rumrechnen ist immer mit Qualitätsverlust verbunden.

Im Grunde macht außer bei BluRay Full-HD keinen sinn. Fernsehen wird sowieso mangels Bandbreite nie in 1080p gesendet werden. Und habe vor kurzem gelesen dass die Industrie 720p für besser hält als 1080i. Also wenn normales Fernsehen demnächst sowieso in 720p gesendet wird, macht es ja mehr sinn einen 720p Fernseher zu haben als einen Full-HD der hochrechnen muss. Also musste schon für dich selbst entscheiden was dir wichtig ist. Aber zum Standard entwickelt sich 1080p erst sehr langsam. Und bis dahin ist sowieso ne neue Glotze dran.

was soviel wie heisst für mich würde sich full hd nicht lohnen, aber es wäre nicht so schlimm wenn ich trozdem einen kaufe, ich meine so grottensclecht kann das bild pal sd bild per hdmi ja nicht sein oder die dvd per hdmi 720 oder 1080i...

den leider gottes gibt es keine sooo grosse HD Ready auswahl mehr an 50" Plasmas die die es hatt hatte ich schon oder soeben verkauft...

einzig der LG 50PG6000 käme in frage oder eben

full hd sammy oder samsung


der samsung ist eigentlich ein recht gutes ding nur sehe ich hier im forum wenig erfahrungen...

naja ich hab gesehen werd erst NACH ostern kaufen...evt fällt der preis leicht

bis dahin muss ich mich mit meinem 55cm sony trinitron zufrieden geben

Vorredner haben recht! Und für Pascal2006 ist Full-HD quatsch!Für die 400-500 Euro Mehrpreis für Full-HD, würde ich mir was anderes kaufen...Also ich bei meinen 4 Meter Abstand und Blu-Ray bei HD,weiß ich absolut nicht wie mein Auge da noch was schärferes als dieses perfekte Bild ausmachen soll...aber das soll auch jeder selbst entscheiden...ich weiß das ich kein Full-HD benötige...das ist forciert von der Werbung,und da wird den Leuten was vorgegaukelt....HD-TV wird wie vorher schon gesagt eh niemals in 1080p ausgestrahlt werden...

Zu dem 1080p und LG 50PG6000...der LG gaukelt der PS3 das vor das er 1080p darstellt...er nimmt das Signal halt an und rechnet dann auf seine Auflösung

Danke alliman !!!Super Bericht !!

alliman schrieb:

Vorredner haben recht! Und für Pascal2006 ist Full-HD quatsch!Für die 400-500 Euro Mehrpreis für Full-HD, würde ich mir was anderes kaufen...Also ich bei meinen 4 Meter Abstand und Blu-Ray bei HD,weiß ich absolut nicht wie mein Auge da noch was schärferes als dieses perfekte Bild ausmachen soll...aber das soll auch jeder selbst entscheiden...ich weiß das ich kein Full-HD benötige...das ist forciert von der Werbung,und da wird den Leuten was vorgegaukelt....HD-TV wird wie vorher schon gesagt eh niemals in 1080p ausgestrahlt werden...

eben nur das problem die auswahl ist ziemlich mager 50" plasmas

da gäbe es nur den LG hier den du hast
2x full hd modelle preislich ca 400 chf bis 600chf teurer als der lg aber evt qualitativ besser (bild).

SAMSUNG PS-50P96FD
PANASONIC TH-50PZ70E

oder ein günstigerer magerer ausgestatteter panasonic
PANASONIC TH-50PX70E

PANASONIC TH-50PX700E besser ausgestattet
jedoch kein full hd wie pz70e
dafür leider 800chf teurer nur weil besser ausgestattet als
px70e

zwischen diesen modelle schwanke ich

Danke alliman
Bin heute morgen aufgewacht und habe gehofft, dass dein Bericht auf meinem Bildschirm zu sehen ist. Auf Grund deiner positiven Bewertung, die mir noch als letzter Mosaikstein gefehlt hat, werde ich mir den LG noch heute bestellen. Hoffe für dich (und mich) dass der LG lange ohne Probleme seine Dienste leistet.

Der LG kommt aber bald auch als Full-HD LG "50PG7000"...ich weiss aber nicht was der kosten wird und wann genau er kommt

alliman schrieb:

Der LG kommt aber bald auch als Full-HD LG "50PG7000"...ich weiss aber nicht was der kosten wird und wann genau er kommt

ja ich weiss aber eben full hd bringt mir ja nichts da ich es nicht benütze
die frage ist nur für meine sachen die ich schaue
ob das bild eher schlechter wirkt als wenn ich hd ready nehmen würde. oder ob es nicht so schlimm ist. dan hätte ich full hd könnte es ab und zu mal testen aber eben. wichtig ist mir das digital tv bild und dvd schauen per hdmi dass diese 2 quellen sehr gut rüberkommen auf nem full hd obwohl ich eben kein hd schaue...

habe noch zeit bis nach ostern zum überlegen

der lg ich weiss nicht hatte 2x lg letzes jahr waren OK aber nicht so gut wie der 50q97hd von samsung den ich eben verkauft habe...

evt nehm ich trozdem full hd modelle werde esja sehen

samsung oder panasonic..

Cabralph schrieb:

Ähh, ja runter, vertu mich da immer! Ich hab mich schon ziemlich auif den LG eingeschossen, würde aber wegen Full-HD noch bis Juni/Juli warten wollen, weiß aber nicht ob sich der Unterschied wirklich so dolle bemerkbar macht. ich sitze ca. 4m vom TV weg und bei der PS3 sind echte 1080p ja sowieso noch die absolute Ausnahem im Spielebereich, von daher würde der Abstand beim Filme gucken so bleiben, nur eben bei Spielen sich evtöl. auf ca. 2 m verringern! Lohnt es sich dafür auf Full-HD zu warten?? Gruß Ralph

Bei 2 Metern bei einem Full-HD und 1080p wirst de wahrscheinlich schon einen Unterschied zu 720p erkennen.Aber wie du schon sagst,die meisten spiele kommen in 720p...und glaube mir selbst da ist grafik atemberaubend...wenn ich Assassins Creed drin habe und Kumpels da sind...die Mäuler stehen nur offen so klasse sieht das aus!

Genau, so gegen Juni/Juli soll er erscheinen, preislich wird er denke ich so an 2500 Euro kosten würde ich mal tippen!

Es wäre am besten man wartet und stellt dann mal den PG600 und PG7000 nebeneinander, nur so wird man ne für einen selbst befriedigende Lösung und Urteil finden was diese Full-HD-Geschichte angeht!

Da ich mir nicht alle paar Jahre ne neue Glotze kaufen will, will ich halt einigermassen zukunftssicher kaufen, doch wenn mein Auge den Unterschied soweiso nicht wahrnimmt, dann kann ich auch den PG6000 kaufen!

Gruß
Ralph

hallo,

habe zur zeit noch einen lg 50pc55 im einsatz, mit dem ich aber ueberhaupt nicht zufrieden bin.
die kanten bzw. diagonale linien sind deutlich pixeliger als beim 42pv60 (mein vorgaenger) - liegt aber nicht an der hoeheren aufloesung hoffe ich?
ebenso ist das geraet doch um einiges hoehrbarer als der panasonic war. das bild leuchtet deutlich staerker nach als der pana, und das schon nach 1min standbild - natuerlich ist dies dann auch gleich wieder weg, es ist fuer mich trotzdem etwas stoerend. UND, das gehaeuse ist furchtbar knarzend - echt aetzend!!
seit 4 tagen funktioniert scart1 auch nicht mehr richtig, das gesamte bild ist gruen (egal von welcher quelle)

eigentlich wollte ich auf den pana 50px80 warten, aber eventuell is der lg 50pg6000 auch noch mal nen blick wert (obwohl ich mit lg eigentlich nichts mehr am hut haben wollte)
koennt ihr mir etwas sagen - eventuell im vergleich 50pc55 <-> 50pg6000

danke

pascal2006 schrieb:

irgendwie juckt es mich den hierzu kaufen irgendwie nicht hatte schon mal 2 lgs waren gut aber nicht sehr gut wie zb mein alter samsung 50q97hd... und ich weiss nicht ob der lg wircklich gut ist, auch auf die dauer..ach ich kann mich wieder mal ned entscheiden... sagt mal da ich so gut wie nie full hd benützen werde (weder ps3 blue ray und selten mal einen der 3 hd kanäle die ichbeim kabel receiver habe) sondern nur digital tv schaue per hdmi und dvds schaue per hdmi (720p&1080i beherrscht mein lg) lohnt es sich da den einen full hd zu kaufen, den ich habe mal gelesen dass er alles andere runterrechnen muss und sodurch das sd bild und so dvd bild darunter leided, oder liege ich da falsch? den wenn es weiter ned so schlimm ist würde ich einen der beide full hd plasmas kaufen von samsung oder der von panasonic

Bin in der gleichen Situation wie du, und noch recht unentschlossen. Ich warte jetzt noch auf Berichte zum TH-46PZ85, erste Berichte von Usern aus den USA hören sich jedenfalls sehr gut an.

SAMSUNG PS-50P96FD
PANASONIC TH-50PZ70E
LG ELECTRONICS 50PG6000
PHILIPS 50PFP5532D


die ziehe ich in erwähgung...

Bei mir sind es nur die beiden:

LG 50PG6000
Panasonic TH-46PZ85

dein pana is mir zu klein hehe

naja zu 70%wirds der
SAMSUNG PS-50P96FD 2850chf
oder
PANASONIC TH-50PZ70E 3055chf
sein
bei mehr erfahrungsberichten läge auch der preisgünstigere
LG ELECTRONICS 50PG6000 drinn ca 2300chf..

pascal2006 schrieb:

dein pana is mir zu klein hehe naja zu 70%wirds der SAMSUNG PS-50P96FD 2850chf oder PANASONIC TH-50PZ70E 3055chf sein bei mehr erfahrungsberichten läge auch der preisgünstigere LG ELECTRONICS 50PG6000 drinn ca 2300chf..

46" ist für mich die ideale Grösse bei meinem Sitzabstand von ca. 3m

gibts neues luiebe lg 50pg6000 besitzer

negatives?

wie ist das analoge bild?
das sd bild? per hdmi natürlich
wie sind die farbtöne der haut irgendwelche grün stiche oder so?
irgendwelches unangenehmen brummen/surren?
wie ist das dvd bild per hdmi?

wie sieht die FB aus?


vom design und menü her hat sich sehr viel getan sehe ich..hatte ja vorher 2 lgs letzes jahr ...1x den 42pc1r dan den 50pc51 ...lg ist gut finde ich so ein mittelding zwischen samsung und panasonic...

evt hat sichja lg geverbessert hmm...

Also der 50PG6000 ist ja sehr interessant, da ich einen 50" HD-Ready haben will und Pana mit seinem 50px nicht in die Gänge kommt.

Was mich aber absolut abschreckt ist der Service. Bisher hör ich so viel negatives in anderen Threads und LG ist ja auch aus anderen Sparten als Billigmarke bekannt. Am Anfang alles gut, mit der Zeit machen sich aber die Bauteile bemerkbar bis hin zu Totalausfällen.

Kann denn jemand etwas positiveres Berichten?

Juergen2372 schrieb:

Also der 50PG6000 ist ja sehr interessant, da ich einen 50" HD-Ready haben will und Pana mit seinem 50px nicht in die Gänge kommt. Was mich aber absolut abschreckt ist der Service. Bisher hör ich so viel negatives in anderen Threads und LG ist ja auch aus anderen Sparten als Billigmarke bekannt. Am Anfang alles gut, mit der Zeit machen sich aber die Bauteile bemerkbar bis hin zu Totalausfällen. Kann denn jemand etwas positiveres Berichten?

darum hab ich leicht bedenken ein lg zu kaufen,jedoch mussichaus persönlicher erfahrung sagen, hatte letzes jahr 2 lgs liefen prima, hab si ahld nur verkaut da ich neues wllte, und darunter war ein panasonic pv60...der hielt lediglich nur 3 monate...naja..wie gesagt lg an und für sichbis jetzt bildtechnisch qualitativ oder so keine probleme nur lg ist in meinen augen design mässig, und von qualität her gut....der sammsung 50q97hd war desing mässig auch sehr gut aber qualitativ sehr gut auch bilder die er geliefert hatte...

darum mein fazit

lg
danach kommt für mich
samsung
dann
panasonic

samsung ist für mich so das mittelding evt greif ich diesesmal zu einem panasonic

... extrem langer Link aber hier wird der schwedische 5/5 Sterne Test des PG6000 ins Englische übersetzt

PG6000_test

Ich finde, der sieht einfach geil aus!!! Aber auf die inneren Werte kommts im Endeffekt drauf an. Was ich aus dem Test so verstanden habe, stehen diese dem Optischen nicht nach und LG macht nicht einen Schritt, sondern zwei Schritte auf einmal nach vorn...

wi gesagt kann ja sein dass LG ENDLICH ein super wurf gelungen ist und der ja sehr gut ist...und preislich sowieo 2200chf whow!!!