Canton Combi 200 vs. Canton Combi 251 (passiv, 90er)

Autor

Beitrag

aladiah
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Jan 2014, 15:23

Hallo,
kann mir bitte jemand sagen, welches System hochwertiger oder besser ist bzw. war?
Beim 251er hat der Subwoofer nur ein großes Loch und die Satelliten sind kleiner, weil der Hochtöner vor dem Mitteltöner sitzt:

Beim 200er System hat der Subwoofer 2 Löcher, damit der Schall auch noch aus der hinteren Lautsprecherkabine hinaus kann und die Frequenzweiche hat doppelt so viel Teile drauf (4 Spulen anstatt 2 und 4 Elkos anstatt 2). Die Satelliten sind schwerer und die Lautsprecher übereinander.

Das 251er System sieht etwas moderner aus.
Heutzutage haben die Subwoofer (die alle aktiv sind) ja nur ein Loch bzw. Schallausgang.

Was meint ihr?

Es geht übrigens in erster Linie ums Musikhören ;-)

Vielen Dank!

aladiah
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 22. Jan 2014, 18:15

Hallo ich,

habe gestern auf dem linken Kanal das eine und auf dem rechten Kanal das andere System zur Hälfte angschlossen.
Ist zwar nicht so gedacht, aber ich konnte sofort folgende Unterschiede hören, die sich beim voll-anschließen hinterher bestätigt haben.

Subwoofer:
Der 200er gibt untere, aber auch höhere Bässe bzw. tiefere Mitten wieder. Ich empfinde die tieferen Mitten als leichtes nerviges Dröhnen.
Das liegt vielleicht an dem Kammersystem und den kleineren Löchern?!
Der 251er gibt mehr die tieferen Bässe wieder und kommt vielleicht auch etwas tiefer als der andere. Er dröhnt nicht. Finde ich besser!

Satelliten:
Die 200er haben ein größeres, schwereres Gehäuse und daher auch mehr Bässe. Sie klingen insgesamt recht warm.
Die 251er haben zu wenig tiefere Mitten und klingen insgesamt etwas schärfer. Das Abstrahlverhalten ist etwas breiter. Vielleicht wegen der nach Hinten schmaler werdende Gehäuse.

Mein Fazit: Subwoofer und Satelliten über Kreuz tauschen