Samsung LE-40M86BD für analoges Fernsehen?

Hallo,

will mir selber den Samsung LE-40M86BD (oder 46") holen,
allerdings wegen den guten HD Eigenschaften.

Ich glaube es gibt für analoges Fernsehen bessere Geräte.
Ich stand erst gestern im Mediamarkt und die Qualität (bei analogem Signal) war beim Sasmung meiner Meinung nach grenzwertig (stand 2,5m vom Gerät entfernt). HD Material hingegen sah genial aus.

Wenn dir flüssige schnelle Bewegungen wichtig sind (z.b. beim Fussball) würde ich Dir eher zu einem Plasma raten.
Wenn Dein Budget es zulässt, hol dir den Pioneer PDP 427,
der zeigt gutes PAL Bild und ist auch für Fussball geeignet.

Für dich ist nur Plasma das Richtige

Jo der Samsung taugt für Analoges PAL nichts

Danke für die Infos, es ist ja wirklich einhellige Meinung, dass mir LCD nichts nützt, insofern schonmal vielen Dank, ich war schon recht sicher, dass es LCD werden sollte...

sehe den pdp427 als xa und als xd, gibts da signifikante Unterschiede?

1500 ist natürlich ne Ansage, aber ok, wenn es dann passt, ist das auch ok. Oder gibt es etwas vergleichbares auch noch günstiger?

Hallo,

habe mir den Samsung bestellt. Also ich finde der macht auch bei analogen Signal eine gute Figur. Plasma wollte ich nicht haben, habe mal gelesen dass bei Plasma sich mit der Zeit z.B. das Logo vom Sender einbrennt.

Gruss Ice

Plasma wollte ich nicht haben, habe mal gelesen dass bei Plasma sich mit der Zeit z.B. das Logo vom Sender einbrennt.

Habe es hier schon öfters gelesen das gerade Leute sich die falschen TVs kaufen obwohl viele Informationsquellen zur Verfügung stehen.

Was du nicht willst, brauchst du nicht kaufen, ich finde das Bild des Samsung mit analogem KAbel furchtbar.

Bennirocker schrieb:

Danke für die Infos, es ist ja wirklich einhellige Meinung, dass mir LCD nichts nützt, insofern schonmal vielen Dank, ich war schon recht sicher, dass es LCD werden sollte... sehe den pdp427 als xa und als xd, gibts da signifikante Unterschiede? 1500 ist natürlich ne Ansage, aber ok, wenn es dann passt, ist das auch ok. Oder gibt es etwas vergleichbares auch noch günstiger?

du brauchst nur den XD kaufen, wenn du über DVB-T empfangen willst, ansonsten nimm den XA, der ist meist günstiger und bis auf den DVB-T Tuner baugleich mit dem XD.

ohajak schrieb:

Jo der Samsung taugt für Analoges PAL nichts

Es taugt kaum ein LCD für analoges PAL. Ich ist doch heute keine Hexerei mehr PAL digital zu empfangen.

so, dann jetzt nochmal eine meiner selbstdisqualifizierenden Fragen:) : Wie kann ich denn bewerkstelligen, dass ich PAL digital empfange?

DVB-T kommt ja allgemein hin nicht so gut weg hier, das sollte ja anscheinend so oder so über Kabel laufen, insofern danke für den Tipp!!

Je länger ich mich hier einlese, umso deutlicher wird mir, dass ich das Thema echt unterschätzt habe. Da gehört ja doch ne ganze Menge dazu und vorallem ist die Entscheidung bei akllen tehcnischen Details und Unterschieden nicht ganz einfach, für jemanden, der a) wenig Ahnung hat und b) vermeintlich einfache Vorstellungen hat...

Ich will ja "nur" auf nem schönen große flatscreen Fußball und die normalen Programme sehen und habe bis jetzt de facto kein Zubehör (außer meinen schlechten DVD player, der auch ersetzt werden soll)

Gibt es da keine Art von Komplettlösung (ich weiß die gibt es nicht), wo man zumindest sagt, DER LCD/Plasma sollte es sein, zusätzlich brauchst du den oder den Epmfänger/Decoder/was weiß ich und folgende Kabel? Also, obwohl ich immer mehr weiß, verstehe ich die ganze Materie noch nicht, was es mir bisweilen echt schwer macht...

Zum Digitalempfang: möglichst per DVB-T (ok, aber nur in manchen Ballungsgebieten verfügbar), Sat-Digital (wohl die beste Variante) oder Kabel (nur manche Sender digital empfangbar). Du brauchst für jede Empfangsart den passenden Receiver. Wenn es bei Dir geht, am besten Sat-Schüssel installieren, digitalen Sat-Receiver kaufen und gut. Den schließt Du dann an Deinen neuen TV an, fertig

Was den Fernseher angeht, würde ich bei Deinen Anforderungen wohl auch einen Plasma kaufen. Wenn Du Qualität willst, kauf einen Pioneer oder Panasonic (günstiger als Pioneer, aber fast genauso gut). Den Panasonic TH-42PV71F gibt's z.B. schon ab rund 1100 Euro online und der macht ein super Bild, was sogar bei analogem Empfang noch ordentlich ist... habe ich mir im Laden mal 'ne Weile angeschaut.

MrBeyond

@bennirocker
warum machst du denn einen zweiten thread mit der gleichen frage auf?
warum nutzt du nicht einmal die SUCHE? über den m86 gibts wahrlich schon ausreichend beiträge.

warum suchst du jetzt nach dem besten, wenn dein budget begrenzt ist? das schliesst sich doch gegenseitig aus....

Danke erstmal!!

ich arbeite auch schon mit der Suche... sorry, hatte das jetzt übersehen und dachte, ich frag mal.

Generell: Ja, ich weiß, dass sich das ausschließt, ich brauche ja auch als Anfänger nicht wirklich "das Beste", sondern eben etwas gutes, das in meinem Preisrahmen liegt und ich möchte mich da ungern vergreifen, daher frage ich da lieber Leute, die sich damit auskennen/Erfahrung haben.

Sat Schüssel fällt für mich leider aus, insofern denke ich, ist ein Fernseher mit integriertem DBV-T Receiver wohl das beste... mus ich denn den EMpfang dann in irgendeiner Art freischalten?

Der TH-42PV71F ist in jedem Fall recht passabel, wenn der Receiver hier ab rnicht integriet ist, müsste ich mir separat einen kaufen, das ist natürlich schade. Generell brauche ich dann anscheinend auch kein Full HD, ist zumindest die einhellige Meinung hier, richtig?

Danke nochmal für die Hilfe, auch wenn immer mehr Fragen kommen

nein, dvb-t muss man nicht freischalten.

der pioneer px71 oder px730 hätte einen integrierten dvb-t tuner. deutlich besser wäre auch kabel digital...


edit
natürlich panasonic px71, nicht pioneer (das wäre der 427xa/xd, 4270,,,,,)

Allgemein gesagt: Besser einen guten HD-Fernseher als einen (zu) billigen Full HD, der dann qualitativ nichts taugt. Der Panasonic wäre für Deine Zwecke sicher ideal, denn der hat eine gute bis sehr gute Qualität und ist außerdem ziemlich preiswert.

DVB-T-Receiver gibt's bereits ab rund 30 oder 40 Euro, also kein großes Ding. Freigeschaltet werden muss da nichts - DVB-T ist einfach Empfang per Antenne wie früher - nur eben digital. TSS hat allerdings Recht... noch besser wäre Kabel Digital. Das müsstest Du dann tatsächlich freischalten lassen. Kostet im Monat rund 10 Euro, glaube ich. Dafür hast Du aber auch viele Programme, ähnlich wie bei Premiere.

MrBeyond

mrbeyond schrieb:

Der Panasonic wäre für Deine Zwecke sicher ideal, denn der hat eine gute bis sehr gute Qualität und ist außerdem ziemlich preiswert. MrBeyond

Damit meinst du dann den TH-42PV71F, richtig?

Gibt es nennenswerte Unterschiede ziwschen dem und dem TH-42PX71 den tss vorschlägt?

Also Männer, echt besten Dank. Habs zwar heute nicht mehr geschafft zum Händler, aber das kommt diese Woche noch!
Sorry, für die vielen blöden Fragen, aber es wird ja

Dnke dann halte ich mich auf jeden Fall an nen Panasonic Plasma! werd versuchen, mir die beiden genannten mal "live" anzuschauen...

Aber spätestens wegen dem Receiver nerv ich euch wieder
Kabel Deutschland gibts bei meinem Anbieter? da werd ich auch mal schauen...

Ich bin nach wie vor dankbar für Tipps, aber erstmal wirklich ein großes Dankeschön!

der px hat nen dvb-t tuner integriert, der pv nicht. das wars schon.

ok, habs jetzt auch gesehen, danke! so langsam krieg ich ja auch drauf, dass das anhand des Artieklnames meistens schon klar sein sollte

Dann ist ja aber fast der px empfehlenswerter, den find ich für 13€ mehr, sprich 1122 € bei guenstiger.de...

Wenn der Preisunterschied so gering ist, würde ich auch den PX nehmen

MrBeyond

Sodala, nachdem ich heute abend gute eine Stunde bei electronic Partner (hui, ist der teuer...) und nochmal 1 1/2 Stunden bei Media markt verbracht habe hier als der neueste Stand:

Der Kerl von EP war nett und hatte auch Ahnung, allerdings hat der mir ständig seine Loewe Königskobra für 5500 gezeigt! das günstigste in meiner Größe war ein Pioneer Plasma 42' mit HD Ready für 2000 Schleifen, insofern wohl eher nichts für mich! hab leider die artikelnummer nicht aufgeschrieben, aber der sollte angeblich von 2600 runtergesetzt sein und sah auch echt nett aus.

Bei Media Markt das alte Lied/Leid: so richtig Ahnung hat keiner und ich und auch mehrere andere Kunden konnten das recht schnell rausfinden! Da wurde mir eindeutigtst zu LCD geraten, ebenso wurden mir nur Geräte über meiner Budget gezeigt und es müsse in jedem Fall full HD sein, etc. auf nachfragen kam meistens erstmal ein Stottern, der hat eigtl. nur die zaheln vom schild abgelesen und ist wenig auf meine wünsche/Fragen eingegangen

Generell waren alle Bilder die ich da analog gesehen habe eher enttäuschend, wenn die das entsprechende signal senden ist das natürlich schon beeindruckend... das einzige was da passabel war (für mich), war ein Sharp Aquos für 1234€, allerdings Austellungsstücke... oder ein Toshiba, der runtergesetz war und daher auch schon verkauft

Lichtblick: als eigtl schon schluss war habe ich nochmal kurz einen jungen, netten Verkäufer angeschnackt, den ich vorher leider immer verpasst hatte: er hat das Problem recht schnell gesehen, sagt, er sei eigtl Plasmaanhänger, aber seitdem er dort live gesehen hätte, dass es den "Einbrenneffekt" immer noch gibt, doch eher auf LCD Seite. Empfohlen hat er mit letztlich den Toshiba 42 x 3030 D. Ein Gerät, dass MM gar nicht führt! er sagt, er habe das Gerät einem Freund empfohlen, dort sei alles tutti! bei amazon für 1400 zu haben. ich finde ja nach wie vor den Pana TH 42PX71 sehr spannend, zumal der auch noch deutlich drunter liegt im Preis! allerdings hat der nunmal kein full HD und das dies spätestens in 2-3 Jahren Standard sei, darüber waren sich alle einig!

Da ich mir nun eigtl gern bald einen Fernseher kaufen würde, der dann aber auch 6-8 Jahre halten soll hier also abschließend die Frage:

Könnt ihr einen der eben genannten Fernseher besonders für mich und meine nun schon oft laienhaft geäußerten Ansprüche empfehlen? eher Plasma, oder LCD? Doch den günstigeren Pana, oder auf Full HD setzen?

MfG

Hehe... Du bist ja ganz schön hin- und hergerissen... aber keine Sorge, ich kenne das - ist wohl normal beim TV-Kauf

Halten wir mal folgendes fest: Kein TV wird je 100% zukunftssicher sein. Dazu läuft die Entwicklung inzwischen viel zu schnell. Wenn Du immer "das Neueste" haben willst, müsstest Du alle 2-3 Jahre einen neuen TV kaufen.

Ok, sicher wird Full HD mal Standard sein, beim "normalen" Fernsehen allerdings wohl erst in vielen Jahren, denn dort ist bisher nichtmal HD-ready richtig etabliert. Wenn Du das nötige Kleingeld hast, dann kauf ruhig ein gutes Full HD-Gerät. Leider sind Full HD-Plasmas recht teuer und bei Deinen Anforderungen wäre ein Plasma sicher besser als LCD. Bei den LCD's wäre ein Sharp Aquos wohl die Alternative, die in Sachen Bildqualität so ziemlich mit dem Panasonic mithalten kann und Full HD bietet.

Mein Tipp für Dich und Deine Zwecke wäre trotzdem eher der Panasonic, denn ich denke, der "passt" einfach besser. Sofern Du nicht viel mit Next-Gen-Konsolen spielen oder unbedingt zukünftige Blu-Ray- bzw. HD-DVD-Filme in bestmöglicher Qualität haben möchtest (bei normalen DVD's lohnt's nicht), kann man auf Full HD die nächsten 4-5 Jahre oder länger sicher noch gut verzichten.

Falls es interessiert...
Ich persönlich besitze übrigens noch einen Röhren-TV, denn ich konnte mich bisher auch nicht entscheiden und warte lieber noch die IFA ab Da ich viel mit Konsolen machen werde, wird es bei mir wohl eher ein LCD. Für überwiegend Filme und TV würde ich allerdings einen Plasma (hier also Panasonic) kaufen.

MrBeyond

ja du hast Recht ,einfach mache ich es mir nciht, aber wer tut das schon

Denke für mich macht es keienn Sinn, nochmal zu warten, das, was dann neu ist, ist mir eh zu teuer und wie wir ja festgestellt haben, sind meine Ansprüche auch begrenzt. Es muss für mich nicht DAS absolute Topmodell sein!

Denke, der Panasonoc ist mittlerweile Favorit, habe gerade noch den KDL-40D3000 von Sony entdeckt, der hat durchweg gute Kritiken für Analogempfang bekommen. Könnten die gut 200€ mehr gut investiert sein? obwohl der natürlich auch ein Nummer kleiner ist, als ursprünglich geplant... aber ins Budget würde der schon gerade noch passen...

Würdet ihr über guenstiger.de vergleichen und dann auch kaufen? ich denke, so am Wochenende will ich endlich bestellen Ihr seid dann natürlich zum Fußballgucken (mit Bier und Stadionwurst) ingeladen

ne mal im Ernst: gibts da noch deutliche Unterschiede?

Zur KDL-Serie von Sony kann ich nichts sagen. Keine Ahnung. Über die Vor- und Nachteile von Plasma und LCD-Geräten wurde ja schon etwas gesagt... je nach Nutzerprofil empfhielt sich mehr das Eine als das Andere.

Ich vergleiche meistens bei geizhals.at/deutschland, ist sozusagen der Preisvergleich meines Vertrauens guenstiger.de ist aber auch OK. Würde in jedem Fall bei einem mehr oder weniger etablierten Händler kaufen, also nicht unbedingt bei "Pauls Technikbude" o.ä., der vor 1 Wocher gestartet ist...

MrBeyond

so, nachdem ich nun nochmals einen Toshiba empfohlen bekommen habe ( hat auch full hd) aber ich das ja nicht wirklich brauche (!?) wird es jetzt wohl der Pana TH 42PX71! wieso steht eigtl. der nur 10€ günstigere PD bei Amazon auf Verkaufsragn 198 und der dann ja eigtl bessere px bei 1500 oder so?? gibt es dafür eine logische Erklärung?

Letzter Punkt, habe ja jetzt mitbekommen, dass einige hier eifrig auf die IFA warten. Die neue Modelle sind sicher nicht so meine Klasse, aber macht es nicht dennoch Sinn, die 4 Wochen noch zu warten, da wird es ja nochmal deutliche Preissenkungen geben, oder?

bei Pana ganz sicher nicht mehr,

1. es kommen da keine neuen Modelle, höchtens Ergänzungen.

2. die Preise von Pana sind schon am unteren Ende, mir wäre das warten zu doof - bei den guten Preisen.

Danke dir!

Denke ich bestelle bei Amazon, oder spricht da etwas dagegen?

Der TH42PX71 kostet da 1189,-
der TH42PV71 F 1182,-

Da ist wohl der PX empfehlenswerter, was?

Spricht etwas gegen Amazon? so, jetzt noch an die Kabel machen, wobei ich da ja auch schon beraten bin sowas auch immer lieber online, oder kann man das auch bei MM machen?

Amazon ist zweifelsfrei einer der besten, wenn auch nicht immer preiswerteste Händler (im Vergleich zu anderen Versandhändlern, billiger als MM, Saturn usw. ist Amazon natürlich allemal). Die wenigen Euro mehr sind aber wegen des guten Kundenservices gut angelegt.

Für Kabel würde ich mal 'nen seperaten Thread starten. Ansonsten schau mal bei reichelt.de oder eBay (dort aber besondere Vorsicht, es wird auch viel Mist angeboten). MM geht natürlich auch, kostet aber - wie (fast) alles dort - ein bischen mehr.

MrBeyond

Super, danke für die Hilfe...

Soviel dann also zu meiner Entscheidung:

Ich werd mir den Panasonic TH42PX71 holen freu mich schon drauf!

nochmal zusammenfassend, da sich seit dem Start des threads ja auch einiges verändert hat:

werde mir ebenfall Premiere holen und ne spartcard einsetzen lassen in den Receiver --> hab dann also auch Kabel digital!
Nutzung wird dann halt viel Kabel digital sein, ab und zu mal ne DVD. Da mache ich mit dem Pana nix verkehrt, richtig?

Sitzabstand bei mir sind übrigens doch nur knapp 3m, hab nochmal nachgemessen, also eher so 2,80.... hoffe das mit der Größe haut dann noch hin, oder sollte ich lieber umdenken?

So, jetzt muss ich mich nur noch vom schnöden Mammon verabschieden und dann beginnt auch schon die Vorfreude

Wäre dankbar, wenn mich nochmal einer in meinen Ausführungen bestätigen würde (oder eben auch korrigieren...)

LG

edit: mal so nebenbei: was ist eigtl der Unterschied zwischen dem pf70 und dem pv71??

hat jmd. infos zu dem shop:

http://www.pixmania....42px7.html?itag=5892
(hab schonmal ein bisschen gegooglet etc. dabei kamen sehr unterschiedliche Meinungen hervor!! viele fanden es gut, viele überhaupt nicht... also besser vorsichtig sein?)

und: ist das Promopack empfehlenswert?? Versand wäre frei und ohne Promo Pack kostet der PX71 hi9er nur noch gut 1000€ !?

Zuschlagen?

Größe/Abstand müsste gut passen. Für digitalen Kabelempfang würde ich eher Kabel Deutschland Digital abonnieren, ist m.E. interessanter und wahrscheinlich auch günstiger als Premiere. Ist aber letztendlich Geschmackssache. Mit dem Panasonic als TV machst Du jedenfalls nichts falsch, vor allem, wenn es hautpsächlich um Fernsehen und DVD geht.

PF70? Keine Ahnung. Musste mal die technischen Daten vergleichen (Auflösung, Kontrast, etc.)

Was den Shop angeht: Guter Preis und scheinbar seriös. Aber Achtung, Firmensitz ist Frankreich.

MrBeyond

ach mensch, mit dem Lieferanten gibts schon am telefon die ersten Probleme, online bestellen geht nicht und wieso wissen die auch nicht, morgen will man mich aus Paris anrufen... da hab ich erstmal nein danke gesagt!

Der Preis ist halt echt gut,
wobei sich mir immer mehr eine andere Frage auftut:

wenn ich Premiere habe und ne smartcard einsetze (also digitales Kabelfernsehen empfange !?) , ist dann Plasma überhaupt noch die richtige Entscheidung? denn so könnte man ja jetzt auch auf LCD schwenken (mit Blick auf meine Stromrechnung...)

also: LCD oder Plasma?

auch wenn es eine andere Preisklasse ist:

ist der LE-40M86BD nicht evtl. empfehlenswerter und auch zukunftstauglicher, oder macht das gar keienn Unterscheid bei meiner Nutzung?

Plasma bleibt besser, nur wer viel spielt am TV ist mit LCD besser bedient.

Ich glaube kaum, dass die Stromrechnung sich da stark bemerkmbar macht.

Premiere kann man über Sat oder Kabel empfangen, beides digital, also mit Receiver. Würde jedoch, wie schon einmal gesagt, eher zu Kabel Digital von Kabel Deutschland raten, siehe hier: http://www.kabel-deutschland.de/wunsch-fernsehen/abo_home.html

Letztendlich aber Geschmackssache. Ein digitales Bild sieht in jedem Fall auf Plasma oder LCD besser aus als analoges TV.

Zu LCD Vs. Plasma wurde eigentlich alles gesagt. Der genannte Samsung (oder Sharp Auqos) wäre grundsätzlich zwar kein Fehler, aber in diesem Fall auch nicht besser - eher im Gegenteil. Käme auch teuerer.

MrBeyond

ich würde dir von pixmania abraten - kenn da genug leute, die damit nur schlechte erfahrungen gemacht haben
shop-lagerstands-infos stimmen nicht, preise bei geizhals sind andere als im shop - preissprünge jeden tag
umtausch nicht möglich usw ...

zahl lieber ein bisschen mehr und bestell bei amazon oder einem andren seriösen job

ahja: firmensitz ist in paris, weil die leute damit teilweise der deutschen rechtsprechung entgehen bei gerichtlichen streitfragen...

hey, so genau wusste ich das gar nicht mit Kabel Digital... ich dachte, ich zahle 2,90 und die senden mir ne smartcard zu, mir der ich statt den analogen sendern dann digital alles emfange, was ich jetzt schon sehe plus weitere sender dazu...
dem ist also nicht so, richtig??

Muss aber leider dennoch Premiere haben: mir gehts hauptsächlich um Fußball Bundeslige und CL, hab auch ehrlich gesagt keine Lust, denen so viel Geld in den Hintern zu stecken, weil ich den Laden für echt daneben halte, aber leider gibt es nur da Fußball

Danke für den ehrlichen Tipp: hab echt ähnliches gelesen und zwar nicht zu knapp, aber auch viele positive Kommentare.
Ist das Risiko denn groß bei nem Plasma, dass ich die garantie in Anspruch nehmen muss?

Ich werde mir übrigens den Pana th42px71 holen!
Nur: der kostet da samt Kabel, DVD Player und Versand 1089€, bei Amazon zahl ich nur für den Fernseher noch 100 Taler mehr! dazu kämen dann eben noch die anderen Teile... insofern ist es ja shcon verlockend! Aber ihr meint, das Risiko ist zu groß, ja?

Ob das Risiko zu groß ist? Das lässt sich nicht wirklich beantworten. Es IST halt ein gewisses Risiko vorhanden, vor allem, weil der Firmensitz nicht in Deutschland ist.

Tipp: Wenn Du unbedingt dort bestellen möchtest, mach es per Nachnahme. Keine Vorkasse. Dann bist Du zumindest soweit sicher, dass Du den TV auch wirklich bekommst. Bei einem Garantiefall läuft die Abwicklung sowieso über Panasonic, soweit ich weiß. Probleme könnte es evtl. bei einem Widerruf (falls Dir das Teil z.B. doch nicht gefällt) geben - also je nachdem, wie fair und kundenfreundlich die bei Pixmania arbeiten.

MrBeyond

Hui, ich bin zwar normalerweise nicht so der Typ dafür, aber ich denke ich riskiere es.

Die Frage ist ja auch, inwieweit ein Garantiefall eintritt, ich meine: so wahrscheinlich, dass der mir kaputtgeht innerhalb der ersten beiden Jahre ist es nicht, oder?

Naja, hab halt bis jetzt selten Glück bei sowas gehabt, vielleicht wird es jetzt mal Zeit (oder auch nicht )

ich werds euch wissen lassen. macht denn so ein Promio Pack sinn mit Kabel und DVD Player?

Ich denke eigtl. das größte Problem sind die französischen Bedienungsanleitungen... denv davon, dass ich das alles von alleine einstellen kann bin ich, wie ihr wisst, weit entfernt

edit: hab übrigens gerade zum zweiten Mal die Kundenhotline angerufen, die auf mich einen guten Eindruck macht. Lediglich: Es gibt da momentan nen kleinen Stau, weil die wohl französische Ware haben und deren Kabel nicht kompatibel mit den deutschen Anschlüssen sind... kann das jmd bestätigen oder ist das nonsens?
Heute nachmittag soll es mehr Infos geben und hoffentlich wieder ne Bestellmöglichkeit. hm...

Hi Bennirocker !

Ich hab genau die gleichen probleme beim TV kauf wie du.

Hab mir auch den ganzen thread hier durchgelesen und fand ihn auch sehr interessant.

Nur....bitte kaufe dein Wunsch- Gerät nicht irgendwo im Ausland.

Ich würde es bei Amazon bestellen.Habe da nur gute Erfahrungen gemacht.

Gruß

ja, das habe ich ja auch erst vorgehabt! aber die sind halt auch samt Zubehör 150 € günstiger, das ist schon ne Stange Geld, meinst du nicht?

die Hotline macht nen vernünftigen Eindruck auf mich und ich gehe doch eh nicht davon aus, dass der kaputt geht, oder?

schau dir mal die Preise an bei geizhals oder guenstiger, das macht schon nen großen Unterschied.

einfach mal googlen bei sowas:

http://www.google.de/search?hl=de&q=pixmania.com&btnG=Suche&meta=

z.b der 5 eintrag sagt alles...obwohl ich sowas fast in jedem link findet.

zusätzlich kann man noch bei dieser adresse schauen:

http://www.snakecity-forum.com/

dort steht er allerdings nicht drinne - der laden scheint einfach nur schlechten service und lahmen versand zu haben.

ich würde da nichts bestellen.

grüssle Trust